Új hozzászólás Aktív témák

• #218 cairojack aktív tag Dr.FantastiK #217

  Új Válasz 2014-01-25 17:24:07 #218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cairojack

  aktív tag

  válasz Dr.FantastiK #217 üzenetére

  Úgy látom te lemaradtál valamiről. Fentebb már írtam, hogy egy csúcs ARM procit, amit jelenleg betesznek a Surface 2 tabletekbe, kb. 35 dollárért veszteget a gyártója.
  A csúcs, passzívan hűtött Atomokat is kb. 35 dollárért vesztegetik. Így az előállítási költség kb. ugyan akkor. A fogyasztása, és a teljesítménye is ugyan akkor kb.
  Így tehát, a Windows szempontjából (mert hát ugye arról szól a cikk) SEMMIFÉLE ELŐNNYEL NEM RENDELKEZIK.
  Cserébe le kell mondani az X86-os alkalmazásokról, ami nem kis hátrány.

  Ha pedig arról beszélsz, hogy úgy nagy általánosságban egy ARM chippet olcsóbb legyártani, akkor gyanítom (mivel ugye azt már megbeszéltük, hogy a csúcs ARM ugyan annyiba kerül, mint a csúcs Atom) arra gondolsz, hogy egy közép kategóriás ARM chippet olcsóbb legyártani.
  Csakhogy, a Surface 2-ben nem középkategóriás ARM van, hanem egy csúcs kategóriás ARM. Ha viszont elkezdik olcsóbb ARM-ekre pakolni a Windows RT operációs rendszert, akkor nem lesz indokolt elkérni érte azt a pofátlanul lerabló árat, amit most.
  TEHÁTTTTTTT akkor a Window RT-s cuccok, olcsóbbak lehetnének. ÉS EZ PONT AZ, AMIRŐL ÉN IS POFÁZOK, CSAK NEEEEHEHEHEHEEEM VAGYTOK KÉPESEK FELFOGNI:
  Kicsi Windows, kicsi tudás, kicsi pénzért. De nem drágábban, vagy ugyan azon az áron, mint egy teljes értékű Windows. 60 ezer forintos hardver felett az RT-nek semmiféle létjogosultsága nincs, mivel egy ilyen hardvere már a teljes Windows is tökéletesen el tud futni.

  Ezzel a kommenteddel megint hogy az ÉN ÉRVEIMET BIZONYÍTOTTAD. Köszönöm szépen a hozzászólást, és a támogatás.

Új hozzászólás Aktív témák