Hirdetés
- Őszre feketét ölt a THEC64 Mini
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen videókártyát?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Azonnali fotós kérdések órája
- Androidos tablet topic
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PPeter
addikt
- Nem tesz jót a formátumnak, hogy a Sony bábozik vele. A formátum kezelése ugyebár BDA kezében van, de minden a Sony kezében összpontosul, akár tetszik, akár nem.
- A Blu-ray gyártása rengeteg kellemetlen meglepetést rejt még (az egyetlen amerikai független BD-ROM is gyártó azt mondta, hogy rémálom a kihozatal és igen nehéz volt a kétrétegű gyártást optimalizálni), szemben a DVD/HD DVD gyártás már ismert hülyeségeivel.
- Rosszabbak a licensz-feltételek.
- Még nem tudni, hogy a karcálló réteg hogy válik be, a lemez felülete alatt 0,1 mm-re lévő adatréteg elég merész megvalósítás, főleg a kommersz piacra szánt adattárolónál.
- Sokkal drágább az átállás a gyártására. Az igazán olcsó termékeket garantáló távol-keleti gyártási dömping nezehen tud beindulni, ugyanakkor a HD DVD-t szinte mindenki tudná gyártani kis ráfordítással.
- A független filmkiadóknak, kis kiadóknak NINCS és jó ideig nem is lesz pénzük Blu-ray kiadványokat gyártatni. Ez főleg itt, a mi régiónkban kényes kérdés.Ezekre válaszolj inkább.
-
PPeter
addikt
"világos és kézenfekvő érvekkel szemben"
Mutass ilyet, azon kívül, hogy azt mondtad, a BD jobb, mert tudsz Magyarországon BD-írót és lejátszót venni. Ezzel szemben olvass vissza, hogy én miket írtam. Félrebeszélésből te vagy kitűnő barátom, és te kötöttél bele az objektivitásomba, amikor eltévedtél a BDA weboldalán. Befejeztem ezt a társalgást, mert a keszonbetegség veszélye fenyeget, amikor megpróbálok a szinteden kommunikálni.
-
dezz
nagyúr
Fordítva van. Akkor kezdtél jönni az általad pőrén kijelentettek és szakmai felkészültséged megkérdőjelezhetetlenségével, amikor már nem tudtál mit felhozni a világos és kézenfekvő érvekkel szemben.
Ha nem tévedek, ez nem a Sony, még csak nem is a BDA oldala: http://www.mpegla.com/pid/bluray/
Most sem arra válaszoltál, amire kellett volna, csak férebeszélsz.
-
#95590400
törölt tag
... és egyébként is, a belinkelt képről meg mindenki sejti, h üres dobozok, amiket a gyárak portáján csipegettél fel, mert maximum addig engedtek, csak az egyikben találtál egy hdvddvd (sic) korongot és ezért most az promótálod jól (szent kincsként őrizve szíves felett egy aranyláncon)
-
PPeter
addikt
Figyelj, tök érdekes, hogy akkor kezdted el az objektivitásomat firtatni, amikor a szakmai érvekre normális választ nem találtál a BDA weboldalon
, azt meg ugye nem gondoltad, hogy szó nélkül hagyom a kóstolgatásod.Közben bárkiben felmerülhet, hogy ha valaki ennyire elszántan nyomat valamit, annak több is lehet a hátterében
Nyilván Toshiba részvényeket dugdosok a pamlagom alatt és a PH-s közvélekedés megváltoztatásától várom el a HD DVD reputációjának és támogatásának megnövekédését
De most komolyan, olvasd vissza az első száz hozzászólást, egyetlen értelmes érved nem volt azokra a szakmai meglátásokra, amiket felhoztam, azon kívül, hogy
A) Nem igaz, mert a BDA weboldala mást ír.
B) PPéternek biztosan érdeke, hogy a HD DVD győzzön.Részemről befejeztem
, mert úgy látszik, nem szabad leírni, mik a problémák a BD-vel, mert az egyből HD DVD ügynökké tesz. -
dezz
nagyúr
Egy szóval sem mondtam, hogy te gyárttatsz. Viszont a megbízód csak akkor tud ilyen munkát adni, ha neki van kivel gyárttatnia, nemde?
A hsz-ek többségében a szakmai érv a te szakmai hozzáértésed promótálása, ami egymagában elsöpör bármilyen más érvet.
Közben bárkiben felmerülhet, hogy ha valaki ennyire elszántan nyomat valamit, annak több is lehet a hátterében.
ps. egyébént én is némileg hasonló módon dolgozom jelenleg (x éve), csak egy másik területen.
-
PPeter
addikt
Amikor a hozzászólásaid alapján ZÉRÓ fogalmad nincs az iparág működéséről, akkor nem kellene azon agyalnod, hogy miképp működik az én üzleti modellem (megsúgom: nekem a gyártás/gyártatás úgy hiányzik, mint púp a hátamra, és nekem édesmindegy, kivel gyártat a megbízóm, azt meg már említettem, hogy szintén teljesen mindegy, hogy a jövőben HD DVD vagy BD authoringra kell átállni, arról nem is beszélve, hogy a magyar a piacon még évekig a DVD lesz a jellemző, főleg ha a HD DVD bedöglik - update: és az authoring nem az egyetlen kenyerem
), mert csak halvány mosolyt csalsz az arcomra, de szerintem másokéra is. A szakmai tudásomat és függetlenségemet meg ne kérdőjelezd már meg kérhetlek, ahhot túl sokat tettem le az asztalra már. Én írtam szakmai érveket, Te meg azzal jössz, hogy a te agyament spekulációd szerint nekem milyen előnyöm van a HD DVD-ből, ez egyszerűen világröhej barátom, különösen annak fényében, hogy a BDA weboldalától nem tudsz elszakadni a kérdés tárgyalása közben. Utoljára írom le: tekintsd át a filmkiadás, DVD-s ipar elmúlt évtizedét, olvass utána, nézd át a piaci helyzetet és talán rájössz, miért nem felhőtlen a szakmai körök öröme a Sony játékszerének a győzelmét látván. -
dezz
nagyúr
Mint már 5x megrágtuk, jelenleg, de ez nem maradhat így, mert egyedül nem képesek kiszolgálni a majd akár drasztikusan növekvő igényeket. A BD-ROM gyártósorok forgalmazásban állnak - csak még drágák, és a gyártók kivárnak.
Saját közléseid alapján elég nyilvánvalóan a te szeményes érdekedet is a HD_DVD győzelme: akkor tudsz authoringgal foglalkozni, ha megbízás is van. Ami akkor van, ha gyártás is van, nemde? Kapcsolatban állsz több DVD gyártóval (vélhetően nekik továbbítod az összerakott anyagot legyártásra), akik - mint írtad - sokkal könnyebben be tudnának szállni a HD_DVD gyártásba, mint a BD-be. Valamit rosszul látok?
"Te azzal jössz, hogy mit olvasol a BDA weboldalán.
"
Ha csak azzal jöttem volna... A szabadalmak megoszlásáról gyorsan megfeledkeztél. Az egyenrangú szavazásról is - olyan vezető tagok, mint pl. Apple, Dell, HP, Hitachi, LG, Mitsubishi Electric, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sun, TDK, Thomson nem fognak a saját érdekeikkel szemben szavazni, a Sony kedvéért, vagy akár nyomására... -
PPeter
addikt
Ne tudd meg, mennyit próbáltam szerezni egy ilyen DIVX (nem DivX, az más, még mielőtt valaki értetlenkedne) lejátszót (az optikai meghajtós, lejátszós) gyűjteményem kedvéért. Használhatatlan benne a DIVX feature, persze, na de mégis egy szép darabja a DVD-s történelemnek.
-
liksoft
nagyúr
Kicsit kezd nevetségessé válni ez az ide-oda pattogó labda.
Az optika nem az én területem. De pár gondolat így is felmerül bennem. Ha egy "hibás" írt lemezt 8-10 olvasó NEM olvassa és egyszer csak van egy új amelyik hibamentesen jó tempóval igen de korosztálya szintén nem tud mit kezdeni vele, az számomra gondot jelent. Vagyis az optikai tárolásban óriási a szórás - számomra legalábbis ez látszik. Én is használom, van létjogosultsága, nem nélkülözhető technológia!
Ha egy ilyen "esetleges" területen új technológia jön, annak bizonyítania kell. Több oldalról is. Amíg ez nem történik meg, addig a régi nagy valószínűséggel jobb választás. A kapacitás drasztikus növelése nagyon időszerű lenne. De nem mehet az adatbiztonság rovására.
A nagykapacitású lemezek használata két fronton jelentős.
- A filmkiadásban, hogy minél szebb, élvezetesebb lehessen egy film. (Én régimódi vagyok, így a csicsa és design nem fog meg. Vagyis az újabb idők szemete nem kell. A régiek meg a kor technikája miatt nem tudnak HD minőségben kijönni - kevés kivétellel. A színészi játékot 1000-szer többre becsülöm mint a digitális technikát.) Itt jogos a másolásvédelem bizonyos szintig (ne keserítse meg a jogos tulaj életét).
- Adattárolás. Nem biztonságos a mai rendszer, így csak otthoni kommersz adattárolásra (archiválásra) jó. Kivétel, ha megfelelő számú kópia van a "polcon". Viszont ha ennek használata erősen kötött esetleg a szerzői jogok miatt, az a felhasználónak nem jó.A monopol helyzet vagy ahhoz közeli állapot sehol nem jó az életben. Miért van óriási térnyerése a nyílt forráskódú termékeknek? Még akkor is, ha sokszor kevesebbet tudnak még a hagyományosakhoz képest? A felhasználó nem érzi magát kiszolgáltatott helyzetben. Ha a BD vonalon ez áll fenn (ahogy olvasom), akkor vagy visszavesznek az agresszív politikából, vagy addig fogják húzni, míg valóban szükségtelenné válik az optikai tárolás ezen formája. A mostani vitában senkitől nem találtam utalást a mini-disk-re. Az SONY termék, korában kimagasló eszköz volt. Mégsem terjedt el a jogvédelem és a licensz miatt.
Személyes véleményem, hogy nem örülök a fejleménynek, de tudomásul veszem. NEM a technológia, hanem a központosítás miatt. Az idő fontos tényező. Gyártás nem indul be egyik napról a másikra a világ minden táján. Ez alatt meg ha így folytatják még olyant is esetleg le fognak nyomni a lúzer júzer torkán, hogy csak akkor tudod lejátszani a legálisan megvásárolt lemezedet, ha neten keresztül megkapod hozzá az időlimites kulcsot. Persze ez csak feltételezés, de ekkor már lehet azt is szabályozni mikor és hányszor nézheted meg. Ha ilyesmi esetleg létrejönne (mondom sarkított légvár!), akkor már csak kapkodhat a sok vásárló, hogy ez kellett nekünk? Igen, a vásárlásaikkal Ők döntötték el!
Nem várok választ, nem adok választ. (Kivétel lehet, de.......)
-
PPeter
addikt
Nem is mondtam neked olyat, hogy a HD DVD csoport sajtóhíreit tartsd szent grálnak - idéztem egyszer is bármilyen HD DVD-t erősítő sajtóhírből, marketingrizsából, blablából? Soha. Én tojok erre a marketinges háborúra, ami a felszínen történik, ez csak a fanboyoknak szól, meg az egységsugarú júzer megtévesztésére. A BD-ROM gyártás jelenleg csaknem teljesen Sony kézben van, mert az ő üzemeikben van egyedül több gyártósor, tehát a gyártási kapacitást figyelembe véve abszolút domináns helyzetben vannak - egyelőre. Én rettenetesen független vagyok, nekem édesmindegy, hogy egy év múlva milyen HD-s authoringot kell készítenem. Utoljára elismétlem: szakmai szempontok szerint a HD DVD jobb utódja (lenne) a DVD-nek, mint a Blu-ray. Megindokoltam, szakmai érvekkel. Te azzal jössz, hogy mit olvasol a BDA weboldalán.
Tekintsd át az optikai adattárolás, lemezalapú filmkiadás utóbbi egy évtizedét, olvass a sorok között és talán megérted, mit ugatok. -
dezz
nagyúr
Más egy 16-bit/44.1kHz-es kiadás, mint az eredeti master felvételek. A HD-s lemezeken túl jó minőségben vannak a dolgok, hogy szabadon felhasználhatóvá tegyék.
PPeter: Ilyen alapon (hogy nyilatkozik a média) a HD_DVD meg a Toshiba saját játékszere. (MS kötődésű média meg: ignore.)
A szabadalmak eloszlása független hivatalos intézménynél ellenőrízhető, te is megteheted.
Azt írtad, összesen 8 cég gyárt jelenleg műsoros BD-ROM-ot. Ebből 5 Sony. Hát már ez sem 95%-os piaci részesedés, hanem csak 60. Az eladások felfutásával számos cég fog még belépni a gyártásba.
Úgy érzem, te nagyon messze vagy a független szereplőtől, és teljesen kiegyensúlyozott tájékoztatótól. A BD-t csak erősen kénytelenségből fogod nyomatni.
-
#184
fastervótam
tag
dabadab
#174
-
PPeter
addikt
PPeter: Azért tényeknek ne próbálj már ennyire ellentmondani. Nyilván a Sonynak van a legnagyobb befolyása, de közel sem csak az ő kezében van az egész dolog, a szabadalmak is jópár cég között oszlanak szét, és a BDA ugyancsak jópár céget felvonultató vezető testülete egyenrangó szavazással dönt a fontos kérdésekről.
Igen, te nem fanboy vagy, te különféle érdekek mentén nyilatkozol. De mielőtt mindenkit fanboynak titulálsz: másoknak is meg lehetnek a saját érdekeikHát persze. Egész véletlenül beszél az egész szakma meg a sajtó úgy a BD-ről, mint a Sony saját formátumáról. Én meg nyilván önös érdekből írom le ezeket a dolgokat, mi másért
. Nem is értem, minek olvasol te fórumokat, maradj meg a sajtóbejelentéseknél és lavírozz a multicégek weboldalán, úgyis ott a szent igazság. Boldogok a lelki szegények... -
rocket
nagyúr
WB/NLC utan az eddig hd-dvd parti Paramount is a blu-ray mellett dontott , mar csak az Universal van a hollywoodi nagy filmstudiok kozul aki a hd-dvd mellett all.
-
"Ez az, ami naivitás. Nem fogják csak úgy, bárki által könnyedén, teljesen szabadon felhasználhatóan HD-ban kiszórni a filmjeiket."
Szerintem meg a naivitas az, hogy azt gondoljak, hogy ezt megtehetik. Tessek megnezni: a zeneipar es a pornosok is lehatralnak a DRM-rol.
Egyebkent a vonatkozo torveny nem masolasvedelemrol szol altalaban, hanem "hatasos muszaki intezkedes" szerepel a szovegben, a "hatasos" kriteriumnak meg a CSS nem feltetlenul felel meg (vmelyik (talan skandinav?) orszagban pl arra jutott a birosag, hogy nem az).
-
dezz
nagyúr
Ez az, ami naivitás. Nem fogják csak úgy, bárki által könnyedén, teljesen szabadon felhasználhatóan HD-ban kiszórni a filmjeiket. Nekem sem tetszik ez, de ez van, és valamennyire érthető.
Az már egy másik dolog, hogy percekig az idióta FBI-os "okítást" kell olvasgatni, az tényleg idiótaság.
CD-nél is csak azt tudod legálisan konvertálgatni, amin nincs másolásvédelem. DVD-nél mindegyiken van, így hivatalosan nem másolhatod át/le az adatokat, legálisan. Ennyi.
avman: Te meg 2 bites vagy - az sem sokkal jobb -, ha azt hiszed, ennek megértése itt túlhaladja bárkinek a szellemi kapacitását. De úgy tűnik, azt már nem fogjátok, amit a másik mond.
PPeter: Azért tényeknek ne próbálj már ennyire ellentmondani. Nyilván a Sonynak van a legnagyobb befolyása, de közel sem csak az ő kezében van az egész dolog, a szabadalmak is jópár cég között oszlanak szét, és a BDA ugyancsak jópár céget felvonultató vezető testülete egyenrangó szavazással dönt a fontos kérdésekről.
Igen, te nem fanboy vagy, te különféle érdekek mentén nyilatkozol. De mielőtt mindenkit fanboynak titulálsz: másoknak is meg lehetnek a saját érdekeik.
-
PPeter
addikt
Figyelj, arról nem tehetek, hogy nem vagy benne ebben a szakmában és ráadásul a BDA weboldaláról meg a marketinges rizsából tájékozódsz, ahelyett, hogy olvasnál a sorok között a híradásokban, a történtek megértésével. Pedig nem nehéz ám. Én pár partneremmel már megkezdtem a felkészülést a next-gen authoringra és már tesztelünk új szoftvereket, tárgyaltunk gyártás, gyártatás, kiadás ügyében, tehát látom, hogyan működnek a dolgok. Bármennyire is nehéz elviselni a tényt, a BD attól még Sony játékszere. Én nem vagyok se fanboy, se anti-fanboy (nekem van PS3 és X360 konzolom is, van BD és HD DVD hardverem, lemezem egyaránt), én szakmai szempontok szerint értékelem a helyzetet. Mellékelek egy képet, hogy nálam milyen next-gen világbéke van az asztalon
(háttérben ezzel a bejegyzéssel, nehogy fake képnek tartsd 
):
-
Raymond
titán
Egyszeruen arrol van szo hogy barmilyen formaju DRM vagy masolasvedelemmel kapcsolatos dolog csakis a fizeto fogyasztok eletet keseriti meg. Van par szaz eredeti DVD-m es idegesit hogy tobb percnyi szart kell vegigneznem amig a fomenuig egyaltalan eljutok. Oszinten szolva az olcso DVD-k (regebbi film, sima kiadas extrak nelkul stb.) ebbol a szempontbol meg jobbak mint a friss csicsasdobozosak foleg ha paneuropai valtozatrol van szo mert azokon max egy nyelv valaszto screen van az elejen aztan mar ott is vagy a filmnel. Jatekokkal pedig ugyanez a helyzet. Kinek a meghajtojat bassza el a Starforce? Azet aki az eredetit vette meg nem azet aki letoltotte a jatekot valahonnan. Ugyanaz a helyzet ott is.
-
Tenyleg ennyire nem lehet erteni azt, amit irok?
Nem, nem ez a problemam. Hanem az, hogy telerakjak mindenfele megkotesekkel a lemezeiket. EZ a problemam. A teljesen mesterseges korlatok.
Nem kell mindenfele formatumot adniuk, en magam is at tudom konvertalni, csak ne akadalyozzak meg. Nem kell cserelemezt adniuk, en magam is tudok backupot csinalni, csak ne akadalyozzak meg. Nem kell mindenfele OS-re lejatszot kiadniuk, csak ne akadalyozzak meg hogy masok megirjak.Ennyit akarok: ne akadalyozzanak.
dezz, #167: de igen, lasd a szerzoi jogi torveny szabad felhasznalasrol szolo reszeit. (Az oke, hogy a RIAA megprobalja elhinteni az olyan gondolatokat, hogy ha az ember a sajat CD-jet szamitogepre rippeli, az vmiert serti a torvenyt, de az ilyesmit egyaltalan nem kell elhinni. Sot, nem szabad.)
-
Bash
őstag
Tehát ha jól értem, akkor az a problémád, hogy a kiadók nem biztosítanak 6-féle különböző kütyüre optimalizált formátumban digitális másolatot a megvásárolt lemez mellé, plusz nem adnak korlátlan cserelemezt, ha éppen használhatatlanná zúztad az eredetit. Természetesen ez is a formátum hibája.
-
dezz
nagyúr
"MPEG LA announced today that the fourth meeting of essential Blu-ray Disc patent owners, currently consisting of 18 companies,"
Nem 1 kézben vannak a patentek...
"The Blu-ray Disc Association (BDA) is the industry consortium that develops and licenses Blu-ray Disc technology and is responsible for establishing format standards and promoting business opportunities for Blu-ray Disc. The BDA is divided into three levels of membership: the Board of Directors, the Contributors, and the General Members. [1]
The "Blu-ray Disc Founder" was founded in May 2002 by nine leading electronic companies: Matsushita, Pioneer, Philips, Thomson, LG Electronics, Hitachi, Sharp, Samsung, and Sony. Spearheaded by NP Infotech, on February 19th 2002 the companies announced [2] that they were the "Founders" of the Blu-ray Disc and later changed their name to the "Blu-ray Disc Association" on May 18, 2004 to allow more companies to join their development. Some examples of companies that signed in include Apple, TDK, Dell, Hewlett Packard, The Walt Disney Company, Warner Bros. and Universal Music Group. As of December 2007, there are more than 250 members and supporters of the Association."
Majd biztos teljhatalmat adnak a Sonynak... Irracionális.
#154) dabadab "Torrent utan van egy file-om, amit azon es annyi peldanyban tarolok ahogy akarom, barmin[1] lejatszhatom, annyiszor es olyan formatumba konvertalom, ahogy csak kedvem tartja.
Ezzel szemben ezeket a BluRay/HD-DVD eseten kb mind el lehet felejteni."Ezt DVD-vel sem teheted meg legálisan...
"- szamitogepen (HTPC-n) lejatszani"
Analóg összeköttetéssel sem? -
ASzucs
csendes tag
Ne ertsd felre, en nem akarom vedeni a kiadokat... nem vagyok hive a globalizacionak...
De hat logikus.. ok penzt akarnak, es "1-2 joszandeku" emberbol [+nehany igergetesbol hogy: 'de en meg vennem'] nem fognak megelni...
Termeszetes hogy ok azokat celozzak meg akikbol valoszinuleg tenyleg penzt tudnak szerezni... es igenis sok emberet ra tudjak kenyszeriteni hogy fizessenek...Nem veletlen hogy a jelenlegi jatekainkhoz megcsak nem is keszitunk magyar nyelvesitest... mert ahogy mondani szoktuk, az ameriaki hamburgerzabaloknak irjuk... es igenis a kiadok megkovetelik hogy a 0 iq-s elolenyek is vegig tujak jatszani a jatekot...
Nekem sem tetszik a helyzet.. de orulok hogy az ertelmesebb reteget viszonylag bekenhagyjak... -
Az en kornyezetemben az u.n. "hozza nem erto emberek" mind tele vannak masolt DVD-kkel.
"Szerintem inkabb epp orulnod kene hogy vannak mas emberek akiken megelnek ezek a nagy cegek, amig te a netrol toltogeted..."
Nem, nem orulok neki. En normalis piacot akarok, normalis termekekkel. Kinottem mar abbol, hogy "ingyen van, hudefasza". Ha egyszer megengedhetem magamnak a nagytevet, meg a rendes hangrendszert, akkor tellik (tellene) filmre is, semmi kifogasom a vasarlas ellen, sot. Eppen ezert bosszant annyira, hogy a kiadoknak szemlatomast az a legfobb celkituzesuk, hogy mindenkeppen eltantoritsanak attol, hogy barmit is megvegyek toluk. Az meg meg jobban bosszant, hogy ennek a fene nagy igyekezetnek aldozatul esik a szorakoztatoelektronikai piac is valamint a jogrendszerunkben is serulnek az egyensulyok es - vegso soron - a tarsadalmi erdekek. Ezek pedig olyan dolgok, amiken az sem segit, ha ingyen le tudom tolteni a soron kovetkezo Harry Pottert.
-
ASzucs
csendes tag
Na akkor idezem onmagam megegyszer ... jo?!?!
"amivel meg akkor is sok hozza nem erto embert el tudnak tantoritani a masolastol, amikor mar reg letezik hozza tores..."
Kerdesem az volna... te tudod milyen az a "hozza nem erto" ember?... az olyan mint aki 10 percig probalja elmagyarazni mit szeretne, annelkul hogy barmi ertelmeset is tudna makogni, mire megertem hogy valojaban neki egy dvd decrypter kellene...
Szerintem kicsit korbenezel, akkor eleg sok ilyen embert talalhatsz.. [amerikaban meg meginkabb].. ha gondolod megprobalhatod oket megtanitani, hogy hogyan is kell dvd-t masolni.. vagy esetleg letolteni...Szerintem inkabb epp orulnod kene hogy vannak mas emberek akiken megelnek ezek a nagy cegek, amig te a netrol toltogeted...
-
"DVD-ről és Blu-ray-ről beszéltem, feltételezem egyiket sem akarod lejátszani az autós CD-lejátszódón vagy a discman-eden, esetleg az mp3-lejátszódon."
Gondolom, azert nem kellett volna nagyon sok absztrahalasi kepesseg, hogy ide behelyettesits megfelelo dolgokat (laptopok (kulonos tekintettel az ODD nelkuli subokra), PDA-k, HTPC-k (megint csak kulonos tekintettel az ODD nelkuli mutyurokre)), ill. arra is felhivnam a figyelmedet, hogy nem csak az autos szorakoztato rendszerekben terjed a videolejatszas, mint feature, hanem az u.n. mp3 lejatszoknal is.
Lenyeg a lenyeg: ma mar nem ugy nez ki a home entertainment, mint szaz eve, amikor az ember az egyetlen darab gramofonjara felrakta a lemezt es orult neki: ma mar egy technikailag kicsit is halado haztartasban tobb jatekos is van, teljesen eltero hasznalati szokasokkal, fizikai meretekkel, stb, ami miatt az, hogy egyetlen (meglehetosen nagy darab, csak meglehetosen energiaigenyesen hasznalhato) hordozon legyen az adat, az gaz - ahogy az is, hogy csak egyetlen formatumban es csak egyetlen peldanyban.
"FBI warning szinte minden DVD-n van természetesen, ez olyan alap dolog, mint amikor feltelepítesz egy programot és el kell fogadnod az EULA-t"
En ahhoz vagyok szokva, hogy nincs FBI warning (es nincs EULA). Ehhez kepest ez a "termeszetes" oriasi visszalepes.
(Egyebkent amerikai informatoraimtol ugy tudom, hogy a "ne masolj" oktatofilm arrafele is kezd terjedni DVD-ken, ahogy az sem ismeretlen jelenseg, hogy kotelezoen vegig kell ulni egy rakat elozetest (ebben foleg a Disney jar elen).) -
Bash
őstag
Nem ismerem a torrentes nehézségeket első kézből, mivel soha nem volt dolgom vele, gőzöm sincs, hogy működik, csak a felhasználói tapasztalatokra építettem.
A CD-s sztoridhoz nincs mit hozzátennem, DVD-ről és Blu-ray-ről beszéltem, feltételezem egyiket sem akarod lejátszani az autós CD-lejátszódón vagy a discman-eden, esetleg az mp3-lejátszódon. Ha mégis, akkor azt hiszem, az nem a formátum hibája. Szintén nem a formátum hibájának nevezném, hogy nem HDCP kompatibilis készüléket vettél.
FBI warning szinte minden DVD-n van természetesen, ez olyan alap dolog, mint amikor feltelepítesz egy programot és el kell fogadnod az EULA-t, 3 mp-nél többet nem rabolnak az életedből. Előzetessel és "Ne lopj" kisfilmmel pedig csak moziban találkoztam, ott meg el kell ütni azt a pár perc várakozási időt valamivel. Személy szerint szívesebben nézem az előzetest, mint az üres vásznat. -
PPeter
addikt
"Már csak azért sem, mert ő is csak egy főtag a Blu-ray Disc Associationben, számos más céggel egyetemben..."
Olvass már egy kicsit utána. A Sony azt csinál a BD-vel amit csak akar (ha sírba vitte volna a formátumot, a BDA többi tagja ugyanúgy nem tudna mit csinálni vele, mint most). Minden a kezében van a BD-vel kapcsolatban. Ami nem lenne baj, ha egyben nem ő lenne az egyik legjelentősebb produkciós, filmgyártó, forgalmazó cég egyben, valamint a szórakoztató-elektronikai, műszaki eszközök terén is az egyik legjelentősebb piaci szereplő. -
dezz
nagyúr
"- A Sony nem szerzett meg semmilyen vilaguralmi dolgot.. ugyan nagy elonyt szerzett, de nem elhet vele vissza tulsagosan, mert akkor siman elveszthei azt..."
Már csak azért sem, mert ő is csak egy főtag a Blu-ray Disc Associationben, számos más céggel egyetemben...vati: Jó, az 1 CD-s nem egy nagy szám, de a 2 CD-s már éppen elég jó egy 55cm-es tévére, kompozit kábelen, az - úgy tűnik - általatok preferált több méteres nézési távolságból főleg. (Ne felejtsük már el, hogy a DivX/Xvid jóval hatékonyabb tömörítés, mint az mpeg2.) Az egy másik dolog, hogy a ripeket általában felbontásban is visszaveszik kissé, de az megint csak nem tényező az említett esetben. (Az lehet még gond egyes tartalmaknál, ha változó fieldű interlace anyagot simán 25fps-re konvertálnak, de ez megint csak nem érinti a mozifilmeket.) A DVD-9-es warez release-ek néha 6, de inkább 7-8 GB-osak, különösebb sallang nélkül.
Ha azt hiszed, 20 Mbps olyan sok 1920x1080-ra, esetleg vess egy pillantást pl. erre a táblázatra (AVC!). Én szívesen néznék később 60p-s anyagot... És ez még csak a video. Az audio hol marad? DD+, DTS-HD, lossless formátumok... Én nem bánom azt sem, ha több nyelv is elérhető. A PIP-es werkfilmecske is jópofa dolog lehet.
Egyébként nem minden HD film 50 GB-os BD-n sem. Vannak 1 layeresek is, amik HD_DVD-n viszont még mindig 2 layeresek.
Megjelenítőméret függő, milyen távolságból mit látsz. 1m-es képnél 2m-ről én teljesen jól látom a különbséget, és 1-2 év múlva ez nem lesz olyan nagy extra. Persze ha te a szoba másik végéből szeretsz filmet nézni.. A bevett warez gyakorlat szerint DVD-9-re 1080p-t nyomnak, DVD-5-re meg 720p-t, néha animációs filmekből 1080p-t. Más variáció nem nagyon van. Egy normálisabb kontrasztú tévén, 80cm-től már megmutatkozik a tömörítés, szín-sávosodás. Persze nem olyan rossz, én is így nézem jelenleg. De azért megnézek majd pár eredetit is, illetve ha elég olcsó lesz az írás, nem vacakolok tovább a DVD-vel.
-
"A masolasvedelem egy telesen jogos es hasznos dolog"
Egeszen konkretan mire jo, azon kivul hogy rettenetesen jol lehet szopatni vele azokat, akik mar megvettek a cuccot? Tenyleg megakadalyozza a masolast? Ne rohogtess.
Tudod, kinek kell szarakodni a DHCP-s inkomptabilitassal? A bugos masolasvedelemmel? A gyerek altal osszetapizott lemezekkel? A jatek kozben a meghajtoban porgo CD-vel?
Megmondom: annak, aki fizetett erte.
Az, aki letoltotte (marpedig gyakorlatilag mindent le lehet tolteni), az minden ilyen szarsag nelkul, nyugodtan elvezheti az adott "digitalis tartalmat".
Ezek utan mondd meg nekem: meg mindig komolyan azt hiszed, hogy a masolasvedelem hasznos dolog?
-
"nekem az egyáltalán nem felhasználóbarát, hogy kétséges eredetű fájlokat töltögessek napokig/hetekig"
??? Nem azt irtam, hogy a torrentezes UF-ebb, mint a hagyomanyos bevasarlas (bar szerintem erosen eltulzod a nehezsegeket), hanem maga a vegeredmeny.
Torrent utan van egy file-om, amit azon es annyi peldanyban tarolok ahogy akarom, barmin[1] lejatszhatom, annyiszor es olyan formatumba konvertalom, ahogy csak kedvem tartja.
Ezzel szemben ezeket a BluRay/HD-DVD eseten kb mind el lehet felejteni. Ezek utan csoda, hogy nem erdekel? (Maga az elkepzeles is, hogy vmi adat egyetlen darab fizikai hordozohoz van kotve, rettenetesen mult evezredbeli, elavult paradigma.)
Ez pont olyan, mint amikor az Anima Sound System (aminek addig minden albumat megvettem), u.n. "masolasvedett CD"-n jelent meg. Ezzel a kovetkezot lehetett csinalni:
asztali CD jatszon lejatszaniA kovetkezoket meg nem:
- autos CD lejatszon lejatszani[2]
- hordozhato CD lejatszon lejatszani[2]
- szamitogepen (HTPC-n) lejatszani
- a mediaszerveremre masolni[3]
- az mp3 lejatszomra masolni[3]Miutan a masodik listan levo dolgokat szoktam csinalni, az elso "listan" levo egyetlen dolgot meg nem, ezert azt az albumot inkabb letoltottem (hoppa, megis csak lehet masolni?). Rengeteg sok ertelme volt a "masolasvedelemnek".
"Egyébként nem hogy átugorhatatlan, de semmilyen reklámmal nem találkoztam még sem DVD-lemezen, sem Blu-ray lemezen a film előtt."
Es elozetesekkel? FBI warninggal? "Ne lopj filmet" kisfilmmel? Semmivel? Hogy csinaltad?
1: nyilvan a technikai korlatok azert megmaradnak, de azon kivul semmi mas
2: a razkodasvedelemmel nem volt kompatibilis a "masolasvedelem"
3: legalabbis elvileg -
vati
senior tag
Tegyél már egymás mellé egy 1 CD-re összenyomorított divx-es DVD ripet, meg egy SL DVD-re összenyomott DL DVD anaygot. Ég és föld a különbség. (és a DL DVDk többségénél a sallangmentes főfilm kényelmesen elfér 1 rétegű lemezen)
Átlagos full HD film H.264-ben megáll 20 gigán. Nem tudom, mit raknak a kiadók a többi 35 gigára. A "Ne lopj!" klipet 300 nyelven? Mega werkfilm 15 szinkronhanngal?
Egy ilyen full HD mozit lebutítva a 1368x768 pixeles legelterjedtebb plazma/lcd tévé natív felbontásra, ráfér egy DL DVD-re. Ha 2 méternél közelebbről nézed egy full HD-s tévén, meg is látod a különbséget. Messzebbről nem lehet. Aki ragaszkodik a full HD-hez, majd ráírja olcsó egyrétegű blue lemezre (ami a HDDVD lesz) és nézi a HTPCjén, a reklámok nélkül.
Nekünk, proliknak jó így is. -
ASzucs
csendes tag
Latom meg mindig ki vagy akadva, pedig epp nyugtatolag irtam. Es ott volt a vegen a
Nem vagyok jogasz, ezert nem tudom pontosan minek is minosul ez: "hogy anyam fitnessz DVD-jebol varazsoljak egy hasznalhato verziot, ne az legyen, hogy fel ora baromsagot kelljen vegigneznie a huszperces program elott. "
De szerintem nem legalis Nemhieszem hogy a bisztonsagi masolat fogalmaba beletartozik az reklalmok eltavolitasa miatti ujra vagas/akarmi... persze nem irtad le hogy pontosan miket is varazsoltal ..)A masolasvedelem egy telesen jogos es hasznos dolog, amivel meg akkor is sok hozza nem erto embert el tudnak tantoritani a masolastol, amikor mar reg letezik hozza tores...
Es biztos vagyok benne hogy a sony is tudja, hogy amint beindul az uzlet ugyis feltorik a vedelmet... de most meg folosleges nyavajogni, hogy nincs feltorve az, amit amugy sem veszunk meg mert meg draga ..Amugy nem ertek egyet egyesek itteni nagy blue-ray utalalataval...
- A Sony nem szerzett meg semmilyen vilaguralmi dolgot.. ugyan nagy elonyt szerzett, de nem elhet vele vissza tulsagosan, mert akkor siman elveszthei azt...
- Persze nem olcso uj technologiara atallni a gyaraknak.. de az csak egyszeri koltseg.. es ha mindenki mindig csak ettol rettegne, akkor jelenleg mindenki lyukkartyakkal rohangalna ..
- Arrol hogy tomegtermeleskor mennyibe kerul majd eloallitani [/mennyiert lehet majd megvenni] valoszinuleg meg senki nem tud... a dvd, meg a cd sem volt olcso dolog anno.. en orultem hogy 75k-ert vettem cd irom.. pedig azota sokat inflalodott a forint.. es aranyaiban is joval dragabb volt mint pl egy FDD .. -
Pompi
nagyúr
válasz
#95590400
#149
üzenetére
"ezek szerint vajmi kevés dvd-t vehettél eddig, ha nem ütköztél reklámba, ami átugorhatatlan."
Óvatosan az ilyesmivel, előbb csekkold az adatlapján a lakhelyét mielőtt ilyesmivel dobálózol - lehet, hogy odaát ez tényleg nem dívik, mondjuk nálunk is csak az "olcsójános" kiadványok velejárója ez azt hiszem, egyedül a ne lopj c. eposz az ami rajta van többször, de az nem reklám.
-
#95590400
törölt tag
mondjuk néhány tíz vagy százezer embernek meg bőven megy és kényelmesebb (valamint olcsóbb, mer ingyér van) tőtikézni. egy 4 megabites kapcsolaton lekoccan kb. 4-5? óra alatt egy dvd5-re tömörgetett 720p film (más kérdés, h az up milyen, ha zárt oldalról van szó), aminek a minősége az esetek 90%-ban bőven megfelelő és ráadásul hatalmas lépés a dvd-hez képest.
agybajnoknak sem kell lennie senkinek, h megnézhesse (kodek és lejátszó, gép összekötése), meg ha htpc-t épít, vagy meglévő gépét használja fel, megint olcsóbb, mint ha beruház egy jelenleg drága lejátszóba.
nekem egyébként az a legvonzóbb, ha kell vmi, akkor pár óra. nem megyek sehova, nem rendelek és nem pár nap. ha ezt reális áron nyújtanák, akkor fizetnék is érte. de egyáltalán lehetőségem sincs erre. cseréljem le a cuccomat, és igazodjak az ő igényeikhez, hát egy nagy ló hm hm...
ezek szerint vajmi kevés dvd-t vehettél eddig, ha nem ütköztél reklámba, ami átugorhatatlan. -
Bash
őstag
Ne haragudj, de nekem az egyáltalán nem felhasználóbarát, hogy kétséges eredetű fájlokat töltögessek napokig/hetekig, ami mellett nagyrészt használhatatlan a számítógép, mindeközben kínos figyelmet fordítsak minden apró íratlan szábályra és trükkre, hogy a szerverek/kliensek ki ne dobjanak.
Nekem sokkal kényelmesebb az, hogy vagy besétálok a boltba és leemelem a polcról a kívánt lemezt, vagy megrendelem online és pár nap múlva a postaládámban/ajtóm előtt találom. Egyébként nem hogy átugorhatatlan, de semmilyen reklámmal nem találkoztam még sem DVD-lemezen, sem Blu-ray lemezen a film előtt. -
dezz
nagyúr
válasz
#95590400
#145
üzenetére
Hol mondtam, hogy nem én látom? De azt mondom, egy kompozit kábellal összekötött 55cm-es tévén messze nincs akkora különbség, főleg egy 2CD-s között (tekintve, hogy a DivX/Xvid 2x hatékonyabb, mint az mpeg2), és egy eleve felére nyomott DVD-R között, hogy az utóbbitól hasra kellene esni, és DVD-nként 3-4-5 film helyett 1db-ot tárolni (mert ez már "DVD"), ha már ilyen olcsó jánosok vagyunk.
dabadab: Lehet, hogy félreértettelek, de ugyebár eredetileg éppen pabadam Blu-ray győzelmet tárgyaló hsz-ére reagáltál.
-
"Inkább magukkal kellene minnél jobban kiszúrniuk, igaz?"
Szerintem az, ha nem kopik pofan a vevoiket, nem feltetlenul rossz uzleti strategia.
Egyebkent meg nem erdekel a nyomoruk, ha nem kepesek olyan arut gyartani, amiert hajlando vagyok penzt adni, akkor nem adok."Szvsz csak az elvakult Sony-utálat beszél belőled"
Hallo?... Hol emlitettem barhol a Sonyt? Mi koze a Sonynak ahhoz, hogy a pl a Pathe/Intersonic kiadasu Pingvinek vandoralasa DVD-n majd' negyedora, atugorhatatlan reklammal kezdodik? Mi koze a Sonynak ahhoz, hogy a HD-DVD kiagyaloi ugy gondoltak, hogy az lesz a fasza, hogy ha a HD-DVD filmeken kiadott lemezeket nem tudom felmasolni a laptopomra v a mediaszerveremre?... Vagy az, hogy ne tudjam a laptopomon v a HTPC-men normalis felbontasban lejatszani a kiadvanyukat, mert nincs rajta HDCP?
Az van, hogy a keklezeres lemezeken levo film sokkal de sokkal kevesbe felhasznalobarat, mint a torrentezett verzio es ezzel szerintem valami baromira nincs rendben. -
#95590400
törölt tag
aham, és még te voltál olyan nagyon büszke magadra, h milyen jó szemed van és látod a különbséget hd/sd között xy kijelzőn... azért az egycédés divx meg egy 80%-ra tömörgetett nem transzkóderes dvd5 cucc között is óriási a különbség, főleg ha minél nagyobb kijelzőt pakolsz alá. meg azért abban is igaza van, h a transzkóder progik jelentősen dobtak az írható média piacon, meg az egész dvd-s fronton azon nem is oly messzi vvilágban, mikor asztali xvid/divx lejátszó még alig volt, ellenben az 55 cm-es tv-ken meg a kutya sem látta a különbséget egy dvd9 vs. transzkóderral átnyomott dvd5 között (persze azért nem 2.5 órás filmekről beszélek csurig vágva extrákkal).
-
#144
fastervótam
tag
fastervótam
tag
A Kék Osztriga bár is a blu-ray-t ajánlja.
-
glutamin
őstag
Kapu Bili megmondta jól. Ez lesz az utolsó lemezfomrátum dolog aztán jöhet minden a netről.
Pár év alatt annyit gyorsul az elérés, hogy nem fogunk itt szarakodni azon h ilyen lemez vagy olyan lemez. Kifizeted, letöltöd és nézed. Ha lejebb kúsznak kicsit az árak akkor a többség meg lusta lesz szarakodni a warezzal és szépen fizet érte.
-
dezz
nagyúr
Inkább magukkal kellene minnél jobban kiszúrniuk, igaz? Ébredj fel, bilibe lóg a kezed...
Úgyis csak idő kérdése...
Szvsz csak az elvakult Sony-utálat beszél belőled, de kénytelen leszel lenyelni a keserű pirulát.Egyébként meg nem tudom, mi a kiszúrás azon, hogy a több helynek köszönhetően jobb hang, több extra, és talán több nyelv és felirat van/lesz egy lemezen?
-
"Szemet Sony nem engedi warezolni a jonepet, mi?"
Biztos, hogy az en hozzaszolasomat olvastad? Abban ugyanis egy szo sem volt a warezolasrol. Egyetlen egy sem. Arrol szolt az egesz, hogy hogyan csesznek ki a keklezeres lemezek kiadoi a sajat fizeto vasarloikkal. Erted, azzal, aki megveszi, nem azzal, aki warezol.
Sikerult elmagyaraznom? -
dezz
nagyúr
Hogy hogynem, HD-s torrentoldalakon van egy csomó BD-s film is.
Előzőből: "DVD-ripper programok, elérhetővé téve a filmeket a minimálbéres nép számára is. Üdvös fejlemény volt a gagyi divx-es CD-ripek világa után."
Ez a legjobb! A DivX gagyi, de az 1 layerre újratömörített mpeg2-es anyag a megváltás. Érdekes szóösszetétel jut az eszembe: "sznob proli". De persze aki HD-ra vágyik (mert pl. 2008 van, a monitorok és lassan a tévék többségének felbontása rég nem 640x480), azt ők sznobozzák ezerrel... 
-
-
Peat;)
veterán
Én nem igazán értek ehhez a témához, de az tűnt fel leginkább, hogy mindkét oldalt erősen kellett nyomni(számomra ez azt jelenti egyik sem forradalmi dolog), amiből a sokkal erősebb kerül ki győztesen valszeg. De az a tény hogy idáig nem dőlt el a dolog pláne úgy hogy az erősebb oldalt jópár milliós konzoleladás is segíti számomra sok mindent megmagyaráz azzal kapcsolatban melyikkel is járt volna jól egy átlagos felhasználó. Egy másik fórumon olyanokat olvastam hogy a hd-dvd-t már feltörték, amin csak 1 védelem van. A blu-rayen eközben pedig 3 és mivel kereskedelmi szerveket kellett meggyőzni az adott technológia előnyeiről már egyértelmű melyiket preferálták jobban saját maguk érdekében, hiszen blunál nincs warez. A gond csak az hogy ez ellentétben áll a mi érdekeinkkel szemben. Annyit tudunk hogy a blu-ray drágább alapból és a szellemei dolgok miatt is drágább lesz és egyenlőre zavaros hogy lehet-e majd másolni pl egy megvásárolt filmet, úgy néz ki nem. Aki ezek után örlühet a győzelmének az a ps3 tulaj, de máshonnan nem igazán értem miért örülnek neki az emberek, mert ez így szívás.
Az meg hogy jövőben olcsóbb lesz a blu-ray lemez meg ilyenek,,,hát minden olcsóbb lesz idővel amint megfelelő nagyságú gyártásig jut el a dolog, így hd-dvd is ugyanúgy egyre kedvezőbb árú lett volna. -
vati
senior tag
Vegyük az átlag magyar user szempontjait, aki magyar bérből és fizetésből él, ennek megfelelően lepukkant, de konyít valamit az informatikához:
1. Magyar user arra a formátumra szavaz, amit előbb fognak árulni hengerben 100Ft/db alatti áron kartonszámra, "kamionról hullott" kiadásban. Erre a HD-DVD esélyesebb, persze nem mostanában.
2. Magyar user arra a formátumra szavaz, amihez előbb lehet 5-15 ezer Ft intervallumban megbízható PC-író-olvasót kapni, olyat, amiben ki van ütve az összes másolásvédelmi köcsögség, lehet vele rippelni a gyári filmeket, majd kiírni az 1. pontbeli lemezekre. Azt súgja valami, ez a világ hamarabb eljön a Toshiba technológiájával.
3. Magyar user arra a formátumra szavaz, amihez hamarabb kap a Tesco-ban olyan lejátszót, ami a rippelt filmes lemezeket is viszi - neki nem vesz a burzsuj apukája 10 ezer Ft-os gyári lemezeket.
4. Magyar usernek tök irreleváns, hogy Londonban, NY-ban mivel vannak teli a hasonló profilú boltok, mert a horvát tengerpartnál / Bécsnél nyugatabbra életében nem jut el. Neki érdektelenek nemcsak az angol feliratos filmek, hanem a magyar feliratosak is, mivel erőfeszítést igényel neki folyékonyan olvasni. Csak a szinkronos film érdekli, amit elegendő fizetőképes kereslet hiányában nem adnak ki, vagy csak 10 év múlva. Akkor hol itt a piac? Hol a kérdés?
(5. Sonytól elvből nem veszek semmit. Ha egy cég rootkitet akar rakni a gépemre, pusztuljon el. A mentalitás elfogadhatatlan, hogy a szerzői sarcokért mindent megenged magának. Emellett a HD-DVD technikailag jobb szerintem is, sokan sokszor leírták, hogy miért, meg én is leírtam.)Archiválás, adattárolás: GB/forint alapon számítva, ha az 50 gigás nyers BD lemezeket 700-800Ft körül árulnák, akkor lenne érdemes a váltáson gondolkodni. Feltéve, hogy az írók-olvasók is olcsók és kellően elterjedtek, ami nem áll fenn.
Házi HD videót lehet írni-olvasni a mostani DVD technológiával is, mpeg2 helyett mpeg4 tömörítéssel, ez önmagában nem kényszerít adattárolási technológia váltásra.
Hogy az asztali játékos nem viszi? Jó motiváció egy tisztességes HTPCt összerakni. Jobb befektetés mint a BD lejátszóps3, xbox wii - drága játékok gazdag hülyegyerekeknek, sokáig azt se tudtam melyik micsoda, és miért nem inkább PCt építenek helyette. Ha valakinek ez a vonal nem kerül látóterébe mert pl. nem játszik, irreleváns hogy melyik új formátumot építik beléjük.
Piaci harakiri egy adathordozó formátum számára, ha valóban törhetetlen vagy túl agresszív másolásvédelemmel van megáldva. A Sony jól beszopja vele, ha így marad a BDvel. Fejlődött a technika 1999 óta, vsz nem kell annyit várni a teljes értékű törésre mint a DVDnél.... ne becsüljük le a sok harmadik világbeli -ukrán,orosz,indiai,kínai- mérnök kreativitását...
Láttuk a mindenevő (dvd, divx, mp3) olcsó kínai DVD-lejátszók sikerét. Erre van piac: a világ 95%-ának ez kell és semmi más, mert erre van pénze. Az amerikai eladások nem relevánsak a világ fennmaradó 95%a számára.
A DVD mint filmformátum akkor kezdett komolyabban elterjedni nálunk, amikor leesett a nyers lemezek ára + olvasók ára + megjelentek az egyszerű, egygombos DVD-ripper programok, elérhetővé téve a filmeket a minimálbéres nép számára is. Üdvös fejlemény volt a gagyi divx-es CD-ripek világa után.Összességében, az ideális formátumot jelenleg úgy hívják hogy DVD.
Lehet 4-6 év múlva más lesz (sőt valószínű) majd akkor döntök, ahogy az elsöprő többség.
Egyátalán nem biztos, hogy addigra egyik formátum kiszorítja a másikat. Ez műszakilag sem szükségszerű. Emlékezzünk rá, meddig élt egymás mellett a CD, a DVD és a VHS kazetta. Nekem az is magas, miért jó egy kiadónak a kizárólagosság? Hány évig rendre kiadták a filmeket VHS-en és DVD-n is? Pedig ott aztán ég és föld a különbség a képminőségben is, nemcsak az adattárolási technológia átlagember syámára átlálthatatlan mélységeiben... Mégis, olyan nagy volt a piac tehetetlensége, hogy a VHS évtizeddel túlélte korát. -
pabadam
aktív tag
Legyen is, hiszen Michael Bay megmondta a tutit! "Blu-Ray is just better!"
A csóka teljesen kész van, de abban igaza van, hogy a KÉK-re sokkal több adat ráfér és kevesebb kompromisszumot kell kötni például egy Transformers kaliberű film esetén. De a legdurvább az egészben az, hogy a Transformers-t a Paramount adta ki HD-DVD-n, tehát ergo a saját főnökeit fikázza...
-
Pompi
nagyúr
Úgy tűnik a Paramount is megy a Warner után a Blue-ray felé.
pabadam #95: tehát még a végén lesz Transformersed BD-n
-
#129
PPeter
addikt
Alvin_ti4200
#128
PPeter
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#128
üzenetére
Én magam is foglalkozom authoringgal, nem azzal van gond. Hanem azzal, hogy ez már nem ide tartozik. Elég annyi, hogy NEM, NEM ÚGY történik egy regionális kiadvány magyar vonatkozású tartalmának ügyintézése, ahogy elképzeled.
-
#127
PPeter
addikt
Alvin_ti4200
#125
PPeter
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#125
üzenetére
Amennyiben a másolást akadályozó technikai korlátozás (gyk.: másolásvédelem) van a kiadványon, úgy azt nem másolhatod le még magadnak sem. Mondjuk a már feltört/herélt verziót letöltheted a netről, az nem illegális.
-
#126
PPeter
addikt
Alvin_ti4200
#124
PPeter
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#124
üzenetére
Alvin hagyjuk ezt, ez igen-igen veszélyes, szétesek a röhögéstől. Szerintem menj el dolgozni valami olyan stúdióba, ahol authoringgal foglalkoznak, vagy egy kiadóhoz, aztán egy pár év után rájössz, hogy ez nem így működik. -
#124
Alvin_ti4200
félisten
dkekesi
#119
Alvin_ti4200
félisten
akkor mesélhetnél erről a foltról
Adott egy szövegkönyv, vagy egy idegen nyelvű felirat gondolom, amit adott nyelvre le kell fordítani majd eljuttatni (miután ellenőrizték) a Sony-hoz (gondolom én naívan), plusz egy csomó szerzői jogot tárgyalni kell a filmmel kapcsolatban. -
En, mint (technikai ujdonsagok irant fogekony, anyagilag viszonylag jol eleresztett - vagyis elvileg idealis) fogyaszto azt uzenem a gyartoknak, hogy dugjak fel maguknak a keklezeres videolemezeiket, kulonos tekintettel a masolasvedelemre.
Koszonom, nem kerek belole.
Amikor par ev HTPC-zes utan volt szerencsem egy "igazi" DVD lejatszohoz is, elborzadtam, hogy a DVD-k tele vannak reklamokkal, amiket nem lehet atugorni. A tegnap este egy jo reszet azzal toltottem, hogy anyam fitnessz DVD-jebol varazsoljak egy hasznalhato verziot, ne az legyen, hogy fel ora baromsagot kelljen vegigneznie a huszperces program elott.
Ezek utan komolyan azt gondoljak, hogy megveszek egy olyan lemezt, amit csak a hivatalos lejatszokkal lehet lejatszani?Van kozponti mediaszerverem, van ket TV sajat HTPC-vel, van ket laptop, amiken filmet szoktunk nezni valamint van gyerek is, aki nem feltetlenul ugy banik a lemezekkel, hogy azok azt mindenkeppen tuleljek.
Ezek utan komolyan azt gondoljak, hogy megveszek egy olyan lemezt, amit nem lehet masolni?Lehet, hogy total baleknak neznek, de nem, nem vagyok az.
-
#119
dkekesi
tag
Alvin_ti4200
#50
dkekesi
tag
válasz
Alvin_ti4200
#50
üzenetére
Alvin,
Kíváncsi lennék, hogy neked mi az elképzelésed arról, hogy miként néz ki a folyamat onnantól kezdve, hogy elhatározzák, legyen felirat, odáig, hogy a boltok polcain megjelenik a magyar felirattal rendelkező korong? Szerintem ha elkezded végiggondolni, akkor rájössz, hogy nem egyszerű és főleg nem olcsó ez az út. Ráadásul még csak a feliratról beszéltünk, szinkron sehol.
Persze hogy többet adnának el felirattal, de az ebből a többletből származő többletbevétel meg sem közelíti a költségeket. Innentől kezdve meg nem lesz felirat. Ennyire egyszerű a vad kapitalizmus világa.
PS: barátnőm dramaturg, így van egy kis rálátásom a témára (nem teljes a képem, de több foltot látok, mint a nagyközönség). -
pabadam
aktív tag
Egyetértek, Mo.-n tényleg nagyon kicsi a HD piac. DE az a nagyon kicsi ami van, azt NEM a (nem is létező) HDTV adások generálják.
Magyarországon ugyanis az eddig eladott HDTV-k tulajdonosai nem HDTV adást néznek, hanem SDTV-t (4:3 arányban vagy széthúzva a képernyőn torzított fejekkel pl. Maunika-show), DVD-t, netről lehúzott 720p/1080p ripeket vagy elenyésző számban műsoros full HD korongot.
Úgy hogy lehet hogy Neked vicces amiket írok, de ez szerintem inkább a szomorú valóság. Ebből a kicsi piacból kell elindulni a (talán) majd beinduló HDTV adások felé.
-
BRinyo
aktív tag
Ja és a lényeg, nálunk 3 okot látok a HD piacon:
1., kivagyiság (olyan nagy képernyős, mint a szomszédé)
2., reklám (mert modern, mert szép nagy, kényelmesen lehet nézni távolról is)
3., mert tényleg szüksége van rá (ilyen tartalmakat tölt le a netről, amik persze közelében sincsenek a lemezes minőségnek vagy épp van vmi hdready cucc a bitrtokában)
Ha vki a HD adás miatt venne készüléket, erősen szorítkozna a fullHD termékekre. Némelyik HSready termék nem tud akármilyen fullHD jelet feldolgozni. Csak ezt elfelejtik reklámozni.... -
dezz
nagyúr
"A fogyasztóknak először is tudniuk kell, mi a HDTV, kell lenni mindenütt elérhető HDTV-adásnak, akkor majd lesz igazi kereslet a HDTV-k után, amihez meg már el lehet adni a HD-lejátszókat, konzolokat, HD-s lemezeket, filmeket."
Szerintem ez fordítva van. Nagyképernyős tévéből már alig kapni SD-t (480p-s plazmát is már ki vesz?)... Márpedig veszik őket. Nem mind Full HD-s, de úgy 1m-ig az nem is létszükséglet, és 1366x768-on már éppen elég jól kijön az SD és a HD közötti különbség. HD adás viszont nincs (leszámítva 1-2 ingyenes, és 1-2 fizetős külföldi csatornát)... Az SD adás meg nem az igazi rajta...
Nos azt hiszem, nem véletlenül próbálkoznak forgalmazni már egy ideje itthon is BD filmeket és lejátszókat. Mármint, ha nem túl sokan is, de azért lassacskán veszik is őket.
(#108) PPeter: Talán az új, immár Profile 1.1 (vagy 2.0?) kompatibilis lejátszók ezt is tudni fogják.
"Arra alapozom az olcsóbb tömeggyártást, hogy nem kell pár száz millió eurót költeni rá, ha valaki BD-t akar gyártani, hanem elég ennek a tizede, vagy még kevesebb is, ha a DVD-gyártósort alakítja át HD DVD-gyártásra."
Hékás, ez az átállási költség, két helyre ne soroljuk már ugyanazt! -
-
BRinyo
aktív tag
Előbb vesznek tv-t, csak mert nekik nagyobb, mint a szomszédé. A magyart ez motiválja csak. A tv terén meg a román ProTV lehagyta az összes magyar TV-t. Igaz, ők S-VHS-ról váltottak HD-re. Ha beindul a földi sugárzás, akkor még jobban beelőznek. De nekünk még egy 56csepp vérhez is bérelni kellett egy belga közvetítő kocsit, mert nincs a magyar tv-knek rendes HD láncuk. Erről csak ennyit.
-
PPeter
addikt
Magyarországon nincs HD piac. Csak egy kis harmatos lófing van. Arról beszéltünk, hogy HA beindul a high-def szekér. A beindulásnak feltétele a HDTV adás. Akkor lesz az embereknek HDTV készülékük. Ahhoz meg majd vesznek HD-s lejátszót, konzolt, minden vackot. A tömegekről beszélek, a piacról. Az USA-ban sem a pár millió PS3, illetve next-gen konzoltulaj hozta el a HDTV revolúciót, nem (csak) nekik szól a HD piac, hanem a 300 milliós lakosságnak. Mert ez jelent(het)i a jelenlegi 20 milliárdos DVD piac potenciális bázisának jövőben átvételét.
-
PPeter
addikt
Az újabb megoldások a BD-gyártás költségeinek csökkentése céljából az eddigi meghajtókkal szinte teljesen inkompatibilis lemezeket jelentenek, ez már szinte biztos (erre utal az is, hogy ZÉRÓ információ nincs az ezzel kapcsolatos esetleges firmware-es javítási lehetőségekről). Nem tudom, hogy ezt le tudják-e nyomni a piac és a partnerek torkán - ha megpróbálják, még most kellene, amíg nagy az ünnep.
Arra alapozom az olcsóbb tömeggyártást, hogy nem kell pár száz millió eurót költeni rá, ha valaki BD-t akar gyártani, hanem elég ennek a tizede, vagy még kevesebb is, ha a DVD-gyártósort alakítja át HD DVD-gyártásra. A licenszdíjak is kedvezőbbek a HD DVD gyártás esetén, erről viszont nem mondhatok semmit konkrétumot, mert olyan gyártótól származik, akire visszaüthet mindkét oldal.
Kukorica alapú lemezekkel már a DVD-nél is próbálkoztak egyébként
. Edd meg amit vettél -
dezz
nagyúr
"Olcsóbb rá az átállás"
Ezt tudjuk. Bár hírek szerint újabb megoldásoknak köszönhetően alaposan lecsökkent a különbség."olcsóbb lehetne a tömeggyártás"
Ezt mindig emlegeted, de jó lenne tudni, mire alapozod. A DVD és HD_DVD esetén két vékony lemezt kell összeragasztgatni (miután fel lettek rá víve a rétegek), BD-nél meg csak egy alaplemez van, arra kerülnek a rétegek. Lásd a CD gyártás olcsóbb, mint a DVD gyártás, és valószínű nem csak az adathordozó réteg anyagköltsége miatt. Ráadásul BD esetén az alaprétegnek nem is kell a szokásos plexi szerű átlátszó, és átlátszóságát hosszú ideig meg is őrző anyagból lennie, lehet annál jóval olcsóbb is, ráadásul környezetbarát (pl. kísérleteznek kukorica alapú lemezekkel - nem nevetni!
).Igaz, BD-nél jelen van az a bizonyos védőréteg is, ki tudja, milyen költséggel. Meg ott vannak a jogdíjak, arról nem sokat tudok (vagyis még kevesebbet).
(#73) k3l3r0n: "egy új formátum AVCHD alapokon"
Mire gondolsz? Mint lemezformátum, vagy mint adat-formátum? Esetleg a codec-re? (AVC = H.264) -
PPeter
addikt
"A nagyfelbontású TV iránti kereslet nem csak a HDTV adáshoz köthető. Itt arról van szó, hogy a felhasználók megveszik a KÉK korongokat, lejátszókat, stb. és hogy ezt teljes pompájában élvezhessék, vesznek hozzá egy 720p vagy 1080p HDTV-t."
Mondj még ilyen vicceseket, plíz. -
pabadam
aktív tag
A nagyfelbontású TV iránti kereslet nem csak a HDTV adáshoz köthető. Itt arról van szó, hogy a felhasználók megveszik a KÉK korongokat, lejátszókat, stb. és hogy ezt teljes pompájában élvezhessék, vesznek hozzá egy 720p vagy 1080p HDTV-t. Eleinte persze drágán, de úgyis megy le az ára évről évre. Két éve még 1 milla volt egy 40 colos full HD Bra*ia, most fele annyiba kerül a legújabb modell.
HDTV adásról csak annyit, hogy itthon állítólag már idén lesz és egy jó ideig 720p-ben fogják tolni, de minek? A TV-ben leadott gennyet nézzem HD-ban?
-
zsiga667
addikt
A Warner azért lett kék mert megnézte az eladási statisztikákat, amik szerint többen vesznek kék lejátszót/lemezt mint HD DVD-t. Nekünk felhasználóknak meg azért jobb a HD DVD mert nem a Sony-é, vagyis soha nem lesz rajta olyan undorító gusztustalan szar DRM mint amit a Sony szeret használni; meg esetleg egy kis európai stúdiónak is lenne pénze kiadni a filmjeit HD-minőségben, ami a Blu-Ray licenszdíjai és egyéb költségei miatt nem fog megtörténni még jópár évig. Pl. én nagyon örülnék egy Macskafogó HD kiadásnak még ebben az évtizedben, de ez csak HD DVD-n képzelhető el.
Megéri?
, azt meg ugye nem gondoltad, hogy szó nélkül hagyom a kóstolgatásod.
), mert csak halvány mosolyt csalsz az arcomra, de szerintem másokéra is. A szakmai tudásomat és függetlenségemet meg ne kérdőjelezd már meg kérhetlek, ahhot túl sokat tettem le az asztalra már. Én írtam szakmai érveket, Te meg azzal jössz, hogy a te agyament spekulációd szerint nekem milyen előnyöm van a HD DVD-ből, ez egyszerűen világröhej barátom, különösen annak fényében, hogy a BDA weboldalától nem tudsz elszakadni a kérdés tárgyalása közben. Utoljára írom le: tekintsd át a filmkiadás, DVD-s ipar elmúlt évtizedét, olvass utána, nézd át a piaci helyzetet és talán rájössz, miért nem felhőtlen a szakmai körök öröme a Sony játékszerének a győzelmét látván.
. Nem is értem, minek olvasol te fórumokat, maradj meg a sajtóbejelentéseknél és lavírozz a multicégek weboldalán, úgyis ott a szent igazság. 
):
Az meg hogy jövőben olcsóbb lesz a blu-ray lemez meg ilyenek,,,hát minden olcsóbb lesz idővel amint megfelelő nagyságú gyártásig jut el a dolog, így hd-dvd is ugyanúgy egyre kedvezőbb árú lett volna.
!
Új hozzászólás Aktív témák
- WD My Passport 5TB ÚJ, BONTATLAN gyári dobozában
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, hűtőbordás - 7450-6900 MBs - Eladó!
- SAMSUNG 4TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Crucial P3 Plus 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - Eladó! 37.000.-
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Micron, WD - STEAM DECK
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3050, 96% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Akció! Windows 10 pro OEM licenc kulcs 64/32 bit activation key licensz, liszensz,kulcs
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest