Új hozzászólás Aktív témák

• #74 julius666 addikt smkb #54

  Új Válasz 2015-03-03 19:43:26 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz smkb #54 üzenetére

  Hát igen, Abu a szokásosnál is jobban kitett magáért.
  A Phoronixes cikk olvasása után lettem kíváncsi, mit írnak PH!-n a történetről és csak pislogtam. A komolyabb újdonságok (SPIR-V, új OpenCL, stb.) 2-3 bekezdésbe összezanzásítva, a cikk 3/4-e meg arról szól, hogy mantle előtt tisztelgés (omg), meg annak egészen a részletekbe menő ecsetelése, hogy mik azok az opcionális fícsörök, amik nagyon faszán fognak futni GCN-en, másoknál meg rosszul, vagy sehogy.
  Egy 5-6 oldalas részletes elemzésben ezek érdekes adalékok lehetnének, de ez így, ebben a formában mi a szösz?

• #71 R.Woodoo tag smkb #65

  Új Válasz 2015-03-03 18:51:47 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R.Woodoo

  tag

  válasz smkb #65 üzenetére

  Ha az NV ott volt végig a fejlesztés alatt, akkor kérdem én, miért lett a Vulcan 95% ban mantle 1.0? Nagy az isten állatkertje...

• #68 kisfurko senior tag smkb #65

  Új Válasz 2015-03-03 18:15:08 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz smkb #65 üzenetére

  Édes istenem... Így születtél, vagy ért valami behatás?
  Szerinted miért nem lett publikus a Mantle? Naaaa? A Vulkan a Mantle 1.0, ahogy Abu is sugalmazta.
  Ja, végülis, igazad van, mert senki sem a Mantle nevűre fog programozni ezentúl, hanem a Vulkanra (ami gyakorlatilag a Mantle). Okos kutya.

  Eszem megáll. Már jó ideje megy Abu lehordása, pedig bizony mindent elcsöpögtetett a témában, amit csak lehetett. És mindezt olyan majmoktól, akiknek a világon semmi közük a grafikához a nézésen kívül...

• #67 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #65

  Új Válasz 2015-03-03 17:48:10 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #65 üzenetére

  Khronos Group elnökének ebbe nincs beleszólása, mert erről ő speciel személyesen, teljhatalmúlag nem dönt. Minden érintettnek joga van megszavazni és ellene szavazni, de olyan nincs, hogy az elnök azt mondja, hogy nem, mert csak. Ugyanakkor nem teljesen értem a hátrányt. A DX12 és a Vulkan API is tartalmaz olyan opcionális funkciókat, amelyeket az NV nem támogat egyetlen mai hardverrel sem. De egy szóval sem mondták, hogy 2016-ban nem jön jobb hardver, ami már támogatni fogja ezeket. Szóval itt ezzel senkinek semmi problémája. Évek óta létezik a kiterjesztések jelensége, és mindenki tudja, hogy a hardverek fejlődnek. A lényeg, hogy amit nem képes mindenki támogatni az legyen opcionális kiterjesztés. Ez így lesz a Vulkanban és a DX12-ben is.

• #63 .mf veterán smkb #54

  Új Válasz 2015-03-03 17:29:50 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz smkb #54 üzenetére

  Megjött
  Ha már pont engem megszólítottál:
  Érdekes pálfordulás tegnaphoz képest. Eddig a Mantle minden irányú szapulása, lekicsinylése, hibáinak felrovása ment részedről; tegnap még "Vicces lenne, ha a fejlesztő cégek, pont a piac 1/4 ét is alig birtokló cég termékeire reszelgetnének motort... "; ma viszont már "a Khronos Group vezető boardjának tagja többek közt az NV. Ennek a boardnak van joga áment mondani egy apira. Annak következménye, hogy a Vulkán létrehozásának nem az AMD volt a fő célpontja", nagyvonalúan elfeledve a tényt, mondhatni "hatalmasakat hallgatva" arról, hogy a Mantle = teljes Vulkan eléggé a GCN struktúrára épül, ezért sok "opcionális funkciót" az nV legfeljebb emulálni tud.

• #57 micafighter nagyúr smkb #54

  Új Válasz 2015-03-03 16:45:32 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micafighter

  nagyúr

  válasz smkb #54 üzenetére

  ,,Kár, hogy cikk iszonyatosan ki lett hegyezve az AMD-re, és azt sugallja jajj mi lesz a konkurenciával."

  Nekem meg pont az ellenkezöje jött le. Gyakorlatilag a vulkan formájában az nvidia is használhatja ezentul az amd (pontosabban gcn) only mantle-t. Mi lenne az amd konkurenciájával? Ünnepelnek És a fogyasztók is csak örülhetnek a hirnek.

• #55 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #54

  Új Válasz 2015-03-03 16:27:52 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #54 üzenetére

  A cikk is írja, hogy a HLSL ment, mert az ILC csak AMD-re tud optimálisan mappelni. Ehelyett jött a SPIR-V, ami az OpenCL-ben már működik.
  Emellett írja a cikk is, hogy a bekötési modellnél ki lett dolgozva egy korlátozott rendszer, ami mellett az eredeti bekötési modell és számos funkció opcionális lett. Ezeket program oldalán lehet támogatni, ha olyan effektet fejlesztenek a stúdiók, amelyek igénylik, de ezek nélkül is futtatható lesz a program. Ugyanaz, mint a DX12-nél. Különböző funkciók különböző szintekhez vannak kötve.

Új hozzászólás Aktív témák