Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- RAM topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házimozi belépő szinten
- Milyen digitális videókamerát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#115
Gergő198805
csendes tag
Gergő198805
csendes tag
a többi gyártók is nagyszerű televíziókat csinálnak annyi a differencia hogy rengeteget marketingelnek
-
#114
oraihunter
aktív tag
oraihunter
aktív tag
Nekem nincs bajom ezzel. Volt már Samsung TV a családban, és jelenleg is van 2db egy LG és egy Panasonic társaságában. Teljesen korrekt minőségűeknek tartom őket. Nem csoda hogy uralják a piacot szinte minden szegmensben. Korrekt minőséget, adnak jó áron, és a támogatás is jó. Ha minden így marad akkor csak hajrá Samsung!
-
jacint78
addikt
válasz
wwenigma
#112
üzenetére
Nincs most nálam egy ilyen készülék sem, de szívesen lefényképezném. Amúgy te eddig mit mutattál a azon a bizonyítékon kívül, hogy fogalmad sincs az egszről? Ki a franc vagy te, hogy bármit is bizonygatnom kellene neked? Kérdezz meg bármilyen szervízet, hogy memlyikben mik vannak! A sony-ban rubycon kondikat fogsz találni a samsungban valami samyoung szörnyűséget, aminek még a tömege is nyegyede egy minősgi japán kondihoz képest, nem beszélve az áráról.
Fejezzük ezt be semmi értelme! -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
jacint78
#111
üzenetére
Tudod mi a szanalmas? Azt hogy tovabbra se prezentaltal semmit de azt mar tudjuk hogy csak hulladék és csak gagyi alkatrészeket hasznalnak mindenben. Mert TE azt mondtad.
Részemről befejeztem, teljesen nyilvanvalo hogy kettőnk közül neked nem fog menni bizonyitekokat prezentalni az allitasaid alatamasztasara, igy pedig csupan üres fröcsögés amit mondasz.
Egy valamiben egyezünk, megpedig abban hogy ez itt mar súlyos OFF, ugyhogy én befejeztem. A lehülyézésemet meg majd masik forumon megtárgyaljuk.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
wwenigma
#107
üzenetére
Na csak hogy tisztaba tegyuk a dolgokat.
Hagyományos elkókat nézve a mezei 85°C-os kondik átlagos élettartama 1-3000 üzemóra, az alacsony belső impedanciával rendelkező max 105°C-ra hitelesítetteké pedig 3-5000 üzemóra. Ez természetesen a felső hőmérsékletre nézve igaz és javarészt minimumértéket jelent, alacsonyabb tartományban többet bírnak, amig "fel nem püffednek". Ha valóban "olyan a bele mint a kazán", könnyen kiszamolható hány napot megy pl. napi 10 óra használattal... mivel consumer gyártás így nem hinném hogy barmelyik gyártó kizarólag a legmagasabb minőségű kondenzátorokat használná fel. Az alacsony ESR ertek gyakorlatilag azt jelenti hogy belülről kevésbé főzi fel magát, ezért használják pl kapcsolóüzemnél.
Tehát ha ezen átrágtuk magunkat akkor marad a kialakitasa a terméknek, megfelelő szellőzésnél alacsonyabb hőfokon üzemel ami többlet élettartamot jelent. Mind az alacsonyabb mind a magasabb minőségű alkatrészek esetén. Egy gyártó sem fog világvége+1nap hozzáállással tervezni de ha még igy is tenné akkor is előfordulhat hogy egy hibas széria kerül beültetésre az adott egységbe, tönkrecsapva ezt a nagyszerű tervet.
Tömeges elhullásról se igen olvastam még egyik gyartonal sem, szerencsére nagy a szórása az alkatrészeknek élettartam tekintetében. A fentieket összegezve várom továbbra is a kollega alátámasztását hogy minden tápja sz*r az adott gyártónak és elhullik a gariidőt követő 24 órában. (kicsit sarkitottam, remelem megérti)
mod: latom egyszerre irtuk meg. Tehat kerlek mutass ra hogy hol javasoltam kapcsolouzemre hagyomanyos elkót. Csupan azt mondtam hogy nem kell mindenhova azt tenni.
a samsung is lesr-t használ, csak gagyi minőségűt! Meg minden más általuk használt alkatrészekre is igaz ez, nem gyanús, hogy mennyivel olcsóbb a hasonló tudású, minőségi készülékekhez képest?
Méretezve vannak, minden gyartonal. Az ár meg nem a keszulekben levo pár kondin mulik. Én - veled ellentétben - tisztaban vagyok vele hogy elektronikai gyartasban milyen szabvanyoknak kell megfelelni - a beszallitoknak is! - illetve hogy mennek ezek a dolgok, pláne ha fogyasztói visszajelzés van...
-
jacint78
addikt
válasz
wwenigma
#107
üzenetére
Az, hogy kapcsolóüzemre csak lesr-t lehet használni annyira alap dolog, mint az 1+1=2 az általános iskolában. Ugyanis az lesr. kondikat kapcsolóüzemre fejlesztették ki, mivel az impulzusok okozta nagy áramlöketektől igencsak melegedtek a hagyományos kondenzátorok, nem beszélve a magas feszültséghullámzásról.
Alátámasztás? Természetesen mindenhova jobb a jobb de van ahova megfelel a sima is. Tehát akkor?
Sosem hülyéztelek le! Te csinálsz magadból hülyét ezekkel az álításokkal, fogalmad sincs az egészről, mert nem, nem lehet hagyományos kondenzátort használni kapcsolóüzemben s mint azt már százszor elmondtam, a samsung is lesr-t használ, csak gagyi minőségűt! Meg minden más általuk használt alkatrészekre is igaz ez, nem gyanús, hogy mennyivel olcsóbb a hasonló tudású, minőségi készülékekhez képest? És részemről befejeztem, alapvető dolgokkal sem vagy tisztában, mégis vitatkozol, de annyi eszed sincs, hogy legalább utána nézz mielőtt hülyeségeket írkálsz.
Interceptor
A kijelzőik valóban egészen jók, azt aláírom, csak azoknak is érdemes hűteni a processzorát... Amúgy a képminőséget gyakran, vagy inkább mindíg az elektronikák teszik tönkre a kép"javító" technológiákkal, ezért csináltam monitort ilyen kijelzőből, itt ilyen gond nincs, sem input lag.
-
#108
Interceptor
addikt
jacint78
#106
Interceptor
addikt
válasz
jacint78
#106
üzenetére
A melegedésben lehet valami, mert nyáron, rekord melegben ha szgépről használom(azt hozzá kell tennem, hogy a szobában is bőven átlag feletti meleg van télen, nyáron) előjön a flickering jelenség, olyankor berakok mögé/mellé egy ventit ami kiviszi a fal meg a tv közé beszorult meleget, és akkor abbahagyja. Viszont hangsúlyozom csak rekord melegben jött ez elő. A tv 6 éve van meg és egyébként tökéletesen működik. Lehet hogy melegednek ahogy mondod, de a Samsung csinálja a legjobb paneleket megjelenítésre szerintem és a teszteken is az élen vannak általában. Rengeteg tv-t próbáltam már a közép meg felső szegmensben és mind "sz@r" a jobb a samukhoz képest megjelenítésben. A Philips pl egy nagy rakás okádék, a piros színekkel mindegy hogyan állítod(ráadásúl a szüleim 750k-s Philipsében 3 év után kipurcant a panel gari sem volt már rá! Szerencsére nem ennyiért szerezték be hanem féláron. Most vettek egy LG-t ), a Sony meg kicsit homályosabb képet ad mint ugyanazon kategóriás samu. A mostani 6 éves tv-mnek is szebb a képe mint az ismerős új FHD 40 colos 250k-s Sonyjának akárhogy állítom a demo anyag is gáz. Tudom viccesen hangzik de igaz. Ezek az én tapasztalataim, nem kell szentírásnak venni.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
jacint78
#106
üzenetére
Alátámasztás? Természetesen mindenhova jobb a jobb de van ahova megfelel a sima is. Tehát akkor? Esetleg mas gyartok polimer kondikat pakolnak mindenhova?
Ha lehülyézel akkor mar rendesen tedd. Szerintem meg te beszelsz ökörségeket és fogalmad sincs semmiről. Milyen maximalis hömerseklet? Általánosságokat hozol fel csak konkrétumok nélkül.
-
jacint78
addikt
válasz
wwenigma
#105
üzenetére
Jólvan fiam ülj le egyes.
Nem feltetlen kell 105°C-ra hitelesitett low esr-es elkó mindenbe, normal hasznalatra boven megfelel a 85-ös hagyomanyos is.
Ilyen ökörségeket álítasz és még van képed megszólalni ezek után, hihetetlen.
Fogalmad sincs az egészről, áhh.
PummaKb. mint egy kazán.. Minden a maximális hőmésrékleten megy bennük, amivel éppen kihúzzzák a garanciaidőt, kivéve persze a szerencsésre sikerült darabok, egy normális Tv-ben ilyen nincs, elég csak megnézni egy samsung tápját, meg bármi másét, még a török vestelek is jobban vannak hűtve...
-
jacint78
addikt
válasz
wwenigma
#101
üzenetére
Júúj...
Tudod-e, hogy nem a hőmérséklettűrésról volt szó, hanem a típusokról és egyben a megbízhatóságról és ez is csak egy példa volt. Szerencsére még a samsung is lowesr kondikat használ, ugyanis kapcsolóüzemre nem is lehet mást, és ilyenből csak 105°C-os van. ráadásul amennyire melegednek a samsungok a 85-ösök két hónap alatt felrobbannának bennük. 10év eletronikai gyartasban diagnosztikai technikusként eltöltött idő + kapcsolodo szakiranyu suli elég érv szamodra hogy leereszkedj a szintemre.
Ez elég szomorú, szerintem add le a papírjaidat, mert gőzöd sincs az egészről.
Geri Bátyó
A VA panelekkel jobb kontraszt érhető el, mert a kontrasztaránya az IPS-nek kevesebb, de az, hogy nem nagyon használják az ő bajuk.
-
#102
Geri Bátyó
addikt
#94529552
#99
Geri Bátyó
addikt
válasz
#94529552
#99
üzenetére
Meg a panel típusokról is.
(#100) jacint78: "Mert nem tudod milyen a jó! Én is megszoktam a VA-t, de utána az IPS került elém és egy nap után már a frász keürlgetett amikor megláttam megint a VA-t. A kalibrálás persze segít, de sz@rból nem lehet várat építeni."
Érdekes, hogy a két legnívósabb gyártó (EIZO, NEC) a legutóbbi időkig nem nagyon csinált IPS monitort a legfelső kategóriában. Gondolom, hogy azért, mert a VA panelek szarok voltak és abból több nyereséget tudtak kitermelni. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
jacint78
#100
üzenetére
Nem feltetlen kell 105°C-ra hitelesitett low esr-es elkó mindenbe, normal hasznalatra boven megfelel a 85-ös hagyomanyos is. Az a baj hogy ezeket rakja bele? Nem atomraketat epitenek hanem egy cseszett TV-t. Magadnak epitettel monitort? Gratulalok, remelem összelegoztad a pixeleket, az mar teljesitmeny lenne.
ui: 10év eletronikai gyartasban diagnosztikai technikusként eltöltött idő + kapcsolodo szakiranyu suli elég érv szamodra hogy leereszkedj a szintemre.
Szoval altalanossagok helyett tamaszd ala amit mondasz, viszont ha a kondikra alapozod hogy szar...
-
jacint78
addikt
Az talán segít, hogy magam építettem a monitoromat 47-es kijelzőből?
Te mégis mivel támasztottad alá a véleményedet, amivel meghazudtolsz? Láttál már Tv-t belülről? Fel tudsz sorolni például néhány minőségi és gagyi kondenzátormárkát? És vajon melyik lesz megtalálható a samsungban? Hát nem a drága, hanem a legolcsóbb. Szóval kösz a játékot, laikusként neked van a legnagyobb hangod, de mögötte bármiféle tudás, tapasztalat nincs...Geri Bátyó
Mert nem tudod milyen a jó! Én is megszoktam a VA-t, de utána az IPS került elém és egy nap után már a frász keürlgetett amikor megláttam megint a VA-t. A kalibrálás persze segít, de sz@rból nem lehet várat építeni.
-
#99
#94529552
törölt tag
Geri Bátyó
#98
#94529552
törölt tag
válasz
Geri Bátyó
#98
üzenetére
TV-ről beszélünk ebben a topicban.
-
#98
Geri Bátyó
addikt
#94529552
#93
Geri Bátyó
addikt
válasz
#94529552
#93
üzenetére
Van összehasonlítási alapod is? Mert én láttam olyan Dell IPS monitort, ami bár nagyon jó volt, de meredek szögben lilás árnyalatú volt a képe. Hogyha nincs a VA monitorom (EIZO), akkor nem biztos, hogy észreveszem.
(#96) jacint78: "Kit érdekel a betekintési szög, a VA panelnek borzalmasak a színei volt azom is, hát nem kéne újra."
Én nem tapasztalok borzalmas színeket.
-
#96
jacint78
addikt
Geri Bátyó
#92
jacint78
addikt
válasz
Geri Bátyó
#92
üzenetére
Régebben az IPS nem nagy, de egyértelmű lemaradásban volt, viszont megelőzni nem nagyon tudja a VA-t, mert annál tökletes volt a betekintési szög.
Kit érdekel a betekintési szög, a VA panelnek borzalmasak a színei volt azom is, hát nem kéne újra.
-
#93
#94529552
törölt tag
Geri Bátyó
#92
#94529552
törölt tag
válasz
Geri Bátyó
#92
üzenetére
A betekintési szögekben az IPS vezet. Sokkal.
-
#92
Geri Bátyó
addikt
#94529552
#91
Geri Bátyó
addikt
válasz
#94529552
#91
üzenetére
Papíron az IPS és a VA is 178°, míg a TN 170/160°. A TN valójában már +-40°körül torzul, de én a VA-nál sem az előző(10-12 év), sem a mostani(4-5 év) monitoromnál nem tapasztalok semmit. Tisztában vagyok azzal, hogy az IPS sokat fejlődött, míg a VA-t hanyagolják, de a régebbi IPS panelek színei eléggé torzultak.
Régebben az IPS nem nagy, de egyértelmű lemaradásban volt, viszont megelőzni nem nagyon tudja a VA-t, mert annál tökletes volt a betekintési szög.Valószínűleg az sem véletlen, hogy TV-ben inkább VA panelt használnak és nem IPS-t.
-
#91
#94529552
törölt tag
Geri Bátyó
#90
#94529552
törölt tag
válasz
Geri Bátyó
#90
üzenetére
A betekintési szögekben az IPS vezet.
-
#90
Geri Bátyó
addikt
nismoka
#89
-
#89
nismoka
addikt
Geri Bátyó
#88
nismoka
addikt
válasz
Geri Bátyó
#88
üzenetére
A VA panel pont nem a jó betekintési szögéről (de jobb mint a TN) híres hanem a jó feketéről. Az IPS nagy látószögű de annak a feketéje rosszabb.
-
#88
Geri Bátyó
addikt
sb
#87
Geri Bátyó
addikt
"VA-ban is lehet nagyon szar betekintési szög"
Én úgy tudom, hogy a VA technológia egyik nagy erőssége a jó betekintési szög (meg a jó fekete szín). Annak idején (10-12 éve) pont azért vettem VA monitort és nem IPS-t, mert az IPS-nél nagyobb volt az esélye az esetleges színtorzulásnak és kontrasztvesztésnek."És ami még fontos. azt írtam kb 24-26"-tól nincs TN panel.
Nem esküdtem meg rá, hogy egyetlen sincs, de amíg mondjuk 24-26" és alatta mondjuk több TN-es modell van, 32"-tól meg mondjuk akad a több 100 féle típusból 1-2db... felette meg tényleg nulla az előfordulása akkor nem értem miért kell kihangsúlyoznod és feltételezned ilyeneket."
Nem feltételezés volt, hogy hogy egy "minőségi" gyártó (Sony) 32"-os TV-je bizony TN paneles. Ráadásul nem is régi típus. Sajnos a gyártóknak csak a nyereség számít és mindenféle hangzatos technológiákat képesek letolni a torkunkon, amik valójában semmit sem érnek.
Való igaz, hogy a 4K monitorok alapján feltételeztem az "olcsó" 4K TV-k esetleges TN panel használatát, de nem mondtam, hogy az, csak felvetettem a lehetőségét, ami sajnos reális, figyelembe véve a gyártók hozzáállását.Valóban pontatlanul fogalmaztam, de a jogos kételkedés lehetőségét továbbra is fenntartom. Remélem, hogy alaptalanul.
-
#87
sb
veterán
Geri Bátyó
#74
sb
veterán
válasz
Geri Bátyó
#74
üzenetére
VA-ban is lehet nagyon szar betekintési szög... főleg régebbi típusnál. Volt VA-s Acer monitorom amin elsírtam magam.
És ami még fontos. azt írtam kb 24-26"-tól nincs TN panel.
Nem esküdtem meg rá, hogy egyetlen sincs, de amíg mondjuk 24-26" és alatta mondjuk több TN-es modell van, 32"-tól meg mondjuk akad a több 100 féle típusból 1-2db... felette meg tényleg nulla az előfordulása akkor nem értem miért kell kihangsúlyoznod és feltételezned ilyeneket.Ezzel volt a gond. Beleolvas valaki a hsz-edbe, hogy "feltételezhetően" a 4k Samsungok nagy része TN és lehet, hogy az egésztől elmegy a kedve. Holott totál fordítva van. Még 32" körül is keményen meg kéne izzadni, hogy TN TV-t találjon. Felette meg esélytelen... és még csak a 32" méretkategóriát sem írtad oda a feltételezésedhez.
A valósághoz az állna jóval közelebb, ha:
1. Azt feltételeznéd, hogy akad 1-2 TN-es modell a kisebb TV méretek között 1-1 gyártónál.
2. Ha - mint azóta megtetted - kiemeled, hogy monitorra gondolsz, nem TV-re... mert ott sajnos valóban sok a 4k TN modell. -
jacint78
addikt
Ha itt valaki divatból véleményez, az te vagy. A samsung a piacon kapható legolcsóbb, leggagyibb alkatrészeket használja a készólékeiben, míg a sony és hasonló gyártók felsőkateriás, drágaa alkatrészeket ahzsználnak. hiába olcsóbb a sasmung, effektíve drágább és az árrés is nagyobb náluk, az biztos.
-
#83
Geri Bátyó
addikt
wwenigma
#82
Geri Bátyó
addikt
"Tenyleg ennyire nehez felfogni ezt?"
Ezek szerint igen!
Amúgy az a bajom, hogy nagy gyártók oldalán nem mindig vannak pontos infók. Ne kelljen már egy "akármilyen" külföldi tesztoldalt olvasnom, hogy megtudjam, milyen panel van az adott termékben.
Ugyanakkor pont a Samu csinálta meg valamelyik telefonjánál, hogy 3 féle panellel is kiadták, azonos néven. -
#82
wwenigma
Jómunkásember
Geri Bátyó
#81
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Geri Bátyó
#81
üzenetére
Tartasz tole es feltetelezed hogy tn panelt hasznal az olcsobb uhd tv-ben holott pontosan is meg lehetne nezni. Tenyleg ennyire nehez felfogni ezt?
-
#80
wwenigma
Jómunkásember
Geri Bátyó
#78
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Geri Bátyó
#78
üzenetére
Azt vazzeg hogy szerintem/talán kombonal kicsit konkretabban is meglehet nezni. Ja persze akkor a fele ertelmet veszti amit irtal ha nem TN...
ennyit... -
#79
#94529552
törölt tag
Geri Bátyó
#78
#94529552
törölt tag
válasz
Geri Bátyó
#78
üzenetére
Semmit.
-
#77
wwenigma
Jómunkásember
Geri Bátyó
#76
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Geri Bátyó
#76
üzenetére
Hdtvtest.co.uk -n volt par tesztelve es meglepo modon irjak hogy milyen panel van bennuk...
-
#76
Geri Bátyó
addikt
nismoka
#75
Geri Bátyó
addikt
Sb szerint 24-26" fölött nincs és nem is volt TV-ben TN panel, szerinted 32" fölött nincs, de ez nem változtat azon, hogy saját szememmel láttam egy FHD Sony TV-t TN panellel.
4K monitorok között rengeteg a TN és tartok tőle, hogy ez a Samunál is így lesz (legalábbis eleinte) és az árverseny miatt akár a TV-k között is lehet jónéhány TN paneles típus. Remélem, nem lesz igazam. -
#75
nismoka
addikt
Geri Bátyó
#74
nismoka
addikt
válasz
Geri Bátyó
#74
üzenetére
32"-tól felfele VA paneleket használ a samsung és a sony is. A monitoroknál és monitor tv-nél szokott TN panel lenni.
-
#74
Geri Bátyó
addikt
sb
#48
Geri Bátyó
addikt
Sógorom vett egy Sony 32"-os FHD tv-t 1-1.5 éve. Bravia, meg minden és szemből szép is, de a betekintési szöge csapnivaló. Hivatalosan csak annyit írnak, hogy LCD, de eléggé egyértelmű, hogy TN.
A Samu valóban VA paneleket (meg PLS-t) használ, de az olcsóbb 4K monitoruk nekik is TN, ezért tartok tőle, hogy az olcsóbb 4K TV-k is azok.(#53) BiP: A fentiek neked is szólnak. Az olcsóbb 4K TV-k esetében még nem tudjuk, hogy milyen a panel benne.
Valahol azt olvastam (egy fórumozó írta, úgyhogy nem hiteles forrás), hogy a beharangozott kvantumpontos megjelenítők első generációja is TN alapú lesz. -
#73
sb
veterán
Interceptor
#57
sb
veterán
válasz
Interceptor
#57
üzenetére
1. Megszokásból nézik távolról.
2. Azért annyi igazság van a nagyobb távolságban, hogy a forrástól is függ. Nézz meg egy mozifilmet 2m-ről 55"-on... aztán egy Híradót egy félméteres fejjel. A mozis tartalom optimális nagyobb képátlóra.Persze ettől még én is olyan közelről nézem - a normális, nem TV-s tartalmat - amennyire tudom. Szóval alapvetően egyetértek veled.
Még egy tényező a nappaliban való elhelyezése. 2-2.5m-re leülni a Tv előtt nem mindig lehetséges aztán marad a 3-4m-re ülés. Persze így már sokat nem ér mozifilmmel sem pl. egy 55"-os TV úgyhogy azért aki ki akarja használni az törekedni fog az optimális, közelebbi nézési távolságra.
-
#71
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Mennyire jok a Hisense tv-k, LG vs. Hisense viszonylatban egyazon (150-200k huf) arkategoriban?
-
#70
Interceptor
addikt
Dany007
#69
Interceptor
addikt
Viszont érdekes, hogy pl játékoknál ott ugye a vga rajzolja ki a képkockákat, és szerintem ez a legtökéletesebb legvalószerűbb látvány ha legalább 55-60 az fps szám. Ha eljutnak a fotórealisztikus grafikához, olyan lehet majd a hatás mintha a megjelenítő egy ablak lenne és azon néznél kifele.
-
Dany007
veterán
Igen igen.
Én is Tv-ről beszéltem, csak nekem pc-re van kötve fixen.
Ez egyéni ízlés kérdése. Sokan vagyunk akiknek így jobban tetszik.Engem pl sima windows-ban is zavar, hogy miközben például húzok egy ablakot odébb, az ablak egyik széle "rezegve" mozog nem pedig folyamatosan. Ez is azért van, mert kevés a 60hz. Ugye én 100hz-es crt-ről tértem át, anno TN mostmár VA paneles monitorra, amik 60hz-esek. Nem tudom ezért-e, de engem piszkosul zavar.
Na ugyanígy filmben is. Hiába hívják szappanoperás "effekt"nek, folyamatosabbnak látom és így jobban tetszik.@Interceptor:
Igen, tudom, hogy ez az interpolálás messze van a valós fps számban felvett anyagtól, de egyelőre ez a max, amit ki lehet hozni.
-
#67
Interceptor
addikt
Dany007
#64
Interceptor
addikt
A játékoknál fontos nekem főleg, részemről a 60fps sokkal élvezhetőbb mint a 30.
(#66) Dany007: Személy szerint ezeket az opciókat én sosem használom zavaró. Az igazi másodpercenként 300 képkocka rögzítésével felvett filmanyaggal nyílván nem lenne bajom, de amit te írsz, hogy a tv generálja le a "hiányzó " képkockákat, nem lesz ugyanolyan a végeredmény. -
Dany007
veterán
A kép folyamatosságára gondolok.
Én rendszerint filmezésnél rárakom az "MCI"-t fullra. Ami szoftveresen 2 meg 300 hertz-et szimulál. Illetve a képkockák közé beilleszt mégegyet... Vagy valahogy így éri el...
A lényeg, hogy így a mozgás sokkal folyamatosabbnak tűnik az fps ellenére is. -
#62
Dany007
veterán
Interceptor
#60
Dany007
veterán
válasz
Interceptor
#60
üzenetére
Szintúgy, én is csak gépről tolom. Szóval a 60hz nálam is alap.
Ezért is kérdeztem korábban egyik kollegától, hogy amit linkelt "olcsó" 4K-s tévék, azok vajon 30 vagy 60hz-esek... Mert nem mindegy. Az olcsók általában csak 30... -
#60
Interceptor
addikt
Dany007
#59
Interceptor
addikt
Egy 65-ös 4k-t én is bevállalnék majd később(bár az 55-el is kibékülnék), persze tudja gépre kötve a 60hz-es képfrissítést, anélkül nekem nem ér semmit az egész. Remélem a mostani kihúzza még 3 évig már 6 éve használom, bár állítólag a panel 10-15 évet is bírhat azt mondják.
-
#59
Dany007
veterán
Interceptor
#57
Dany007
veterán
válasz
Interceptor
#57
üzenetére
Korrekt. Nálam is így van, de sajnos a szoba elrendezése nem teszi lehetővé, hogy 2 méternél közelebbről nézzem a 42-es tévét. Így végülis pont jó.
Annál nagyobb a "vizuális" élmény, minél jobban kitölti a kép a látóteredet. Nem véletlen az iMax mozi 30 méteres vászna sem. Csak ugye a minél közelebb ülést nem csak a szoba korlátozza, hanem a felbontás is. Na ezért lenne jó egy dögnagy 4K tévé vagy 4K projector.
-
#58
Interceptor
addikt
kymera
#49
Interceptor
addikt
Járjál körülötte rituális táncot is és imádkozz a Panasonic istenséghez, mindegy hogy már nagyjából döglött. Persze tudom a sok "igénytelen" ember miatt van
Nem szeretem az ilyen beszűkült látásmódot. Az a jobb ami éppen jobb választás, az adott árkategóriában, és ezt úgy tudod biztosra ha kipróbálod teszteled őket magadnak. Minden más bullshit. -
#57
Interceptor
addikt
ctvagyok
#23
Interceptor
addikt
Sosem értettem mi értelme messziről nézni a tv-t. Sok helyen 6-7 méterre ülnek az 50 colostól a soknégyzetméteres szobában, mert megy az okosság, hogy nagyképernyős tv ezért messziről kel nézni. Iszonyat baromság. Pont az értelmét veszíti így el. A 40 colost nézem 1,6m-ről és ez az ideális(nálam gépre is van kötve), de szakik szerint is a képátló másfélszerese az ideális távolság filmnézésnél is. Egyet tudok ezzel érteni. Filmnézésnél ha befekszem az ágy végébe, az a fejemtől már 3 méter és érezhetően csorbul az élmény, ezért ritkán teszek ilyet.
-
#53
BiP
nagyúr
Geri Bátyó
#22
BiP
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#22
üzenetére
Gondolompont ezert tud olcso lenni a 4k monitoruk, mert TN. (bar nekem igy nem is kell).
Es sajnos a sell 4k-ja is TN.
Tévében meg a legolcsóbb samsungra is VA-t irnak, gyanítom a többiben sem szarabb van. -
#48
sb
veterán
Geri Bátyó
#22
sb
veterán
válasz
Geri Bátyó
#22
üzenetére
Mielőtt ilyeneket kijelentesz nem ártana utánanézni. Kb. 24-26" felett nincs TN panel a TV-kben. Soha nem is volt. 5-6 éve sem. Ez az összes gyártóra igaz. A Samsung konkrétan VA-t használ.
-
Partz
senior tag
2D-ben is jó lesz.
Nem szeretem ezt a "linkelgetést", az embernek kéne legyen annyi önálló gondolata hogy nem egy linkkel érvvel. Az általad linkelt oldalon leírtakból is olvastam már több száz hasonló okoskodást, hozzáteszem mindegyik eltér valamennyire. Mégse értek vele egyet, személyes tapasztalatokra hagyatkozva. Csak a kérésedre http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-resolution-201312153517.htm (9' az 2,75 m az egyszerűség kedvéért, pont úgy aránylik az 55"-hoz mint az általad említett 2 méter a 40"-hez)
-
Peat;)
veterán
Ezt a szánalmas dolgokat, mit hány méterről nézzünk jó lenne ha már visszább vennétek. Nyilván nem látod a képpontokat egy méret alatt, ha direkt távol ülsz pláne, ugyanakkor a kép ha tetszik ha nem finomabb lesz. Ráadásul ha a passzív 3D-ről van szó mely felezi a felbontást pláne értelmet nyerne a 4k!. Már valóban volt cikk arról hogy ennél is nagyobb felbontást akarnak készíteni, arra már én is azt mondom túlzás. De aki látott már 47 és attól fölfele tv-t és azt mondja semmi értelme a 4k-nak arra én furán nézek...nekem 50-es tv-m van, ha közel ülök hogy a látvány "betakarjon" moziszerűen, már másfél méternél látom a képpontokat illetve érzékelem hogy ott vannak, nem sima a kép..mi a tökömről beszélünk akkor?!?!?!? Miközben már a 50-es tv sem számít hatalmasnak. Ja tudom a táblázat aztat mondja ne merészeljem 3 méternél közelebbről nézni mert leszárad a micsodám..
-
Partz
senior tag
"nap Akkor szerinted hány ember lenne képes egy 40" 4k és FHD felvételt mekülönböztetni 2m távolságból? Mondjuk a tévék ugyanazzal a technológiával készültek?"
Erre konkrétan tudom a választ, pont egy éve volt erre kísérlet. Az emberek 95%-a.Tisztában vagyok a felbontáshoz tartozó képméret nézési távolságokkal, sőt az emberi szem állítólagos korlátaival is. Ezért mondom tapasztalatból hogy nem teljesen úgy van.
de ha ennyire ezeken a táblázatokon lovagolsz nézz utána, és most szigorúan a táblázatokra hagyatkozva mire elég egy full hd tv, ha én mondjuk 3d filmet szeretnék nézni thx ajánlás szerint, révén házi-mozi rovatról van szó
-
ctvagyok
őstag
"The limit that you can increase the angular resolution by stepping back depends on your visual acuity. At some point, your eyes are not good enough to distinguish all the details. Studies show that someone with a 20/20 vision (or 6/6 in Europe) can distinguish something 1/60 of a degree apart. This means 60 pixels per degree, or 32.86 degrees for a 1080p television."
Ez van a cikkben. Annyit tesz átlagos látás. Ez alapján számol. Tehát ha gausgörbe szerinti eloszlás van a többséget jelenti.De mint írtam, ha elolvassátok látjátok, hogy megemlíti, hogy függ a kontrasztól és a média minőségétől is. Ezenkívül ez csak egy átlagos érték. Nem zárja ki, hogy bizonyos távolságból és képernyőméret felett már látod. De a legtöbb embernek ötthoni használat közben érdektelen, mert messze van a TV. Ez nem egy monitor vagy egy mobil, amihez közelhajolsz ha izgalmas a téma, vagy valami.
-
wwenigma
Jómunkásember
Magasrol tesz a szemem valaki hulye tablazatara illetve a jelek szerint a vélt fizikai korlatokra... Es nem egytized szazalek vagyok.
A kerdesem tovabbra is fennall: a tablazat vonatkozik mindenkire, legyen nullas vagy 15ös dioptrias szemuvege?
Ha nem, akkor tobbet ne linkeld mert felesleges. Egyebkent a boltban is szepen latszott melyik UHD TV kapja a 4k es melyik a mezei 1080p-s jelet.
-
nap
addikt
Egyes festők 60-70 ezer árnyalatot képesek megkülönböztetni. Ez az érték egy átlagember esetén 30 ezer körül van.
A tudomány modellekkel és elhanyagolásokkal dolgozik. Ami időnként nagyon hasonlít az érzékelt valóságra, de nem mindig egyezik meg vele.
"Ha nem látod a pixelt, nem is láthatod a különbséget." Ez egy kicsit erős kijelentés volt. -
ctvagyok
őstag
Nézd meg a videót, ott a szög amit keresel.
Szerinted ezek a táblázatok hogy jönnek ki? Hasukracsaptak igaz? Amúgy ha elolvastad volna az oldalt, ott kitértek arra, hogy mindez akkor igaz, ha tökéletes a forrás. Tehát nem a Tv felbontása a probléma, hanem a média.És kb 55" től van valami értelme a 4k-nak de már ezt is említettem. Ha relatíve normál távolságokból nézzük.(#36) nap Akkor szerinted hány ember lenne képes egy 40" 4k és FHD felvételt mekülönböztetni 2m távolságból? Mondjuk a tévék ugyanazzal a technológiával készültek?
-
Partz
senior tag
Szerintem érdemes, de várnék vele még egy évet, mikor már véglegesek lesznek a 4k blu-ray specifikációk. 8k is lassan jön, de annak még egy 5 övét saccolok, mire elkezdenek szállingózni az első háztartásba szánt modellek horror áron, a 2020-as olimpián biztos bedobják a japánok.
ctvagyok
55"-os full hd tv-m van 2010 óta, 2-3 méterről nézem és mikor még hírbe se volt a 4k már akkor éreztem a felbontás hiányát. Természetesen blu-ray-ről beszélek. Ezekkel a táblázatokkal meg kíméljenek, meg hogy az ember hány szögpercet lát. Nem kell látnom ahhoz konkréten minden egyes pixelt, hogy egy képpel fűrészelni lehessen, vagy érezzem a képi információ hiányát. Itt megjegyzem 8k-nak is lesz értelme valamivel nagyobb képátlónál, ezt sokan nem értik, de a pixelsűrűségnek köszönhetően sokkal inkább térbelivé válik a kép, vagy csak szimplán nézzenek meg egy 8k-s kijelzőt, érezni a különbséget 4k-hoz képest is, és nem 2 centiről beszélek, hanem mondjuk egy thx szabvány távolságról. (8k-nál valószínű megfog állni ez a pixelháború, 2 dimenziós képalkotás esetén) -
ctvagyok
őstag
Mert a levegőben lévő pára fénytörése javítaná a helyzetet?
Meg a csillagközi anyag gravitációja álltal okozott lencsehatással sem számolt. No comment.Meg mindíg beírhatnám, hogy te vakoztál le először, de nem teszem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondtam, te biztos látod, de az emberek 99,9% tökmindegy hogy 40" HD-t vagy 40" 4k-t néz a szobafalon.
A szemnek vannak fizikai határai, amit akkor is ott van ha nem akarod. -
wwenigma
Jómunkásember
Menj mar be az audiofil topilba es magyarazd meg hogy ok meg nem hallhatjak a kulonbseget.
Ne egy tablazat mondja mar meg hogy en mit lathatok es honnan. Ha 15ös dioptrias szemuvegem van, akkor is igaz ami le van irva abban az űbertáblazatban? Gondolkodj mar ember...
Valaki szerint ugy van, valaki tevedett. Az meg hogy torvenyszerunek veszed, no comment. Egyebkent meg nem szamolt a levegoben levo para fenytoresevel ha jol lattam, meloban nehezen tudok videozgatni...
A szemelyeskedest rohadtul abba lehet hagyni, attol hogy rad igaz mert vak vagy, nem mindenkinek olyan szar a szeme mint neked babám...
-
ctvagyok
őstag
Nem kételkedem benne, hogy egy idegen lény vagy, vagy megszeged a fizika törvényeit.
[nézd meg ezt, itt megtudhatod hogy lehetséges, hogy olyan jól látsz]
Le van írva milyen szemre vonatkozik, és az is, hogy ebből a távolságból veszti az adott felbontás körülbelül az előnyt, persze ha vetted volna a fáradtságot és elolvasod.
Ha nem látod a pixelt, nem is láthatod a különbséget. Szuperman. -
TK36
aktív tag
Érdemes 4K-s TV-t venni, ha úgyis nemsokára jön? a 8K?
Jövőre már tán elfogadható árban lesznek a 4K-s TV-k és monitorok és tán (bővebb) tartalom is lesz rájuk."Az összesített értékesítési adatokból ugyanis az derül ki, hogy 2014 harmadik negyedévében a vállalat ezen a területen is magabiztosan őrzi első helyét 36 százalékos piaci részesedéssel. Mögöttük némiképp lemaradva az LG birtokolja a második pozíciót 15 százalékkal." - most hogy is van a "Mögöttük némiképp lemaradva"? -mivel mögötte lenne a helyes, nem ill. a "némiképp lemaradva" az nem azt jelenti hogy nem sokkal? Mert ha igen, akkor a 36% versus 15% között elég nagy a különbség.
-
ctvagyok
őstag
Semmi köze ennek a szememnek, mert 40" körüli méretben nem láthatod a különbséget. Neten fenn vannak táblázatok milyen távolság és képátló mellett van értelme a 4k-nak. Ahol most van az fhd 40" tévém, abból a távolságból még a 720-pt sem lehetne megkülönboztetni. Tehát legtöbb embernek értelme nincs a 4k-nak. Asszem kb olyan 2m távolságból 55" től látható a 4k előnye a FHD-hoz képest. Van 55" tévéd? Mert akkor neked megéri. Persze ha 2m ről nézed.
-
#22
Geri Bátyó
addikt
BiP
#18
Geri Bátyó
addikt
"Monitorban lehet, hogy TN-eznek, de tévében talán nem."
Monitorban biztos, hogy 4K esetén TN panelt használnak a kvázi olcsó modelleknél, amit azért nem tudok elfogadni, mert ott van nekik a PLS. Szerintem TV-nél sincs ez másképp. Sajnos.
Ráadásul a Samu volt az oled úttörője, ehhez képest az LCD-ből hozzák ki az újabb és újabb rókabőrt. -
wwenigma
Jómunkásember
Akkor vegyel dragan sz*rt es orulj neki. En megneztem, osszehasonlitottam mas markakkal es nincs miert szegyenkeznie. Birom az ilyen divatfikazokat...
ctvagyok: attol hogy nincs ra penzed vagy nem jo a szemed nem hinnem hogy kijelentheto az ertelmetlensege... Teny hogy keves anyag van ra pillanatnyilag, de ez ugye valtozik eppen.... Nekem sincs ra penzem de elerheto arba kerulnek ezek a dolgok ami pozitivum.
-
ctvagyok
őstag
Semmi értelme még a 4k-nak, mert csak akkora méretben látszik, amekkora TV-re nincs pénzem.
Másrészt kevés tartalom van még 4k-ra. Én ha most vennék biztos egy nagyobb full HD TV-t választanék egy kisebb 4k szemben. Egyszerűen nekem jobb egy nagyobb képernyőt nézni, mint egy kicsit, ha nem látszik a kettő között különbség. Persze ha valaki fél méterről nézi az vegyen 4k-t.
Samsung Tv-m van, és még nem romlott el. -
#18
BiP
nagyúr
Geri Bátyó
#14
BiP
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#14
üzenetére
Monitorban lehet, hogy TN-eznek, de tévében talán nem.
A legolcsóbb HU6900-esben is a HDTVtest szerint valami VA-szerű panel lehet.
Én tök szívesen vennék 4K monitort, de TN-t nem fogok, tévében meg a megfizethetőek kompromisszumosak. -
#14
Geri Bátyó
addikt
Geri Bátyó
addikt
Tök jó, tényleg.
Szerettem a Samut, de az oled kukázásával nálam elvágták magukat. Most vitézkednek a 4K felbontáson TN+Film panelekkel. Ha legalább a PLS-t, vagy az IPS-t, esetleg a VA-t nyomnák, akkor megérteném, de nem. -
berVi
senior tag
"Te azert lettel platina, mert szeretik a szart
latod sok ember meg csak itt tart"Nagyjabol ennyit tudok mondani a Samsung-rol. Kb. az osszes ismerosom samsungbuzi, mert ezt ismeri. Hiaba mondom neki, hogy a TV, amit venni akar, egy hulladek TN panel, nem erdekli, azt se tudja mi az, a lenyeg, hogy Samsung felirat legyen rajta, aztan lehet dontogetni, mert ha kicsit lentrol nezi, mar csak egy (egyenetlen) feketeseg latszik az egeszbol
-
Dany007
veterán
Csak ugye nem mindegy, hogy 30hz-en tudja-e a 4K-t vagy rendes 60hz-en is ennyi pénzért?
Mert tényleg "olcsónak" tűnik ekkora méretben 4K... Nekem még az 55 col pont be is férne, mint maximum
Persze a 4K-t nem tudnám kihasználni... de... ja. 60-65 colban kéne 4K-s 3D-s tévé (szerk.: Ja és oled-ben, olyanban ami nem hajlamos beégni... ), és akkor át is építeném miatta a nappali bútort hogy odaférjen. Na meg persze pénz is kéne rá.
Fejezzük ezt be semmi értelme!
Fogalmad sincs az egészről, áhh.
Te mégis mivel támasztottad alá a véleményedet, amivel meghazudtolsz? Láttál már Tv-t belülről? Fel tudsz sorolni például néhány minőségi és gagyi kondenzátormárkát? És vajon melyik lesz megtalálható a samsungban? Hát nem a drága, hanem a legolcsóbb. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Elite: Dangerous
- Viccrovat
- Futás, futópályák
- Automata kávégépek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Shakes&Fidget Online Szerepjáték
- Autós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- LG 24GQ50F-B - 24" VA / 1920x1080 FHD / 165Hz 1ms / AMD FreeSync Premium / Adaptive Sync / HDR 10
- 12 GB-os RTX 4070Ti - garanciával