Hirdetés
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Leszámol a fekete képernyős hibákkal a GeForce driver gyorsjavítása
- Home server / házi szerver építése
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Androidos tablet topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Értem, tehát minden ami nem fér bele egy szűk farmer zsebbe az nem is lehet kicsi.
Csak a tisztán látás végett, nekem jelenleg semmilyen kombinációban nem kéne Pana GM. Leginkább mert nekem most teljesen mások a prioritásaim. Ettől függetlenül egy pillanatra nem jutna eszembe nagy mellénnyel kinyilatkoztatni, hogy másnak adott esetben nem lehet értelme egy ilyennek, még akár több zoom obival is.
Ha most itt lenne előttem egy GM1 az alábbi 3 zoom obival (9-18, 12-32, 35-100), akkor ez így együtt elférne a tenyeremben. Lefedi az ekv. 18-200mm és az egész összesen 564g!
Egy Nikon D3300 egy szál 18-55-ös kit obival is 725g. Szóval én nem mennék el odáig, hogy mindez nem lehet senkinek se értelmes alternatíva.A Nikont persze csak viszonyítási alapnak hoztam fel. Felőlem mondhatsz kompaktot is ami hasonló méretben 500g körüli tömegben hozza ezt az átfogást.
-
Ijk
nagyúr
FEDman állította hogy ugyanazt hozza mint az RX100, én pedig cáfoltam, mivel az RX100-at zsebgépnek tartják, bár szerintem az sem igazán az, de egy gm-1-et sehogy nem vágsz zsebre.
12-32-t kifejezetten a GM-1 miatt fejlesztették, ti meg folyamatosan azzal jöttök amikor zoom kerül szóba. Csak még van pár ezer zoom, az összes többi létező ami egyáltalán nem ergonomikus a gm-1-en. Ti akarjátok nyakaterekt példákkal megcáfolni a megcáfolhatatlant. -
madgie
titán
És kit érdekel az RX 100? Ne te döntsd már el, mi hótt felesleges. Főleg ha valaki objektívet is szeretne cserélni, de mondjuk nyaralás közben jól jön egy kényelemzúm. Kérdezd meg scarabeust, mennyire felesleges és szar a GM1 méretű gép, mikor egy ekkora cuccal tud gömbpanózni, de mellette bőven használja mindennapos témákra a 12-32-t.
-
Ijk
nagyúr
[link] A pana több mint egy centivel vastagabb, miközben már az RX-100 is éppen határeset hogy zsebben elfér.
FEDman: Így van értelme a GM-1-nek. Az összes többi obihoz hót felesleges egy ilyen ékszerdoboz váz, az egyel nagyobb kategória ugyanúgy nem zsebgép, de legalább meg tudod rendesen fogni.
Nagyjából így párosítanám a legtöbbet használt objektívet a vázzal. GM-1-et inkább tartom marketing fogásnak mintsem racionális koncepciónak. A váz mérete azt sugallja hogy zsebgép, csak éppen ha nem lyukkameraként használod és rátekersz valami már nem az.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ha tudomásul veszed, ha nem, zoom obikból is vannak nagyon picik és fix obikból is óriások. Innentől kezdve ennek így semmi éretelme.
Ez itt 3db zoom objektív ekv. 18-200mm lefednek mindent. Nem hiszem, hogy bármelyik is kicsavarná a kezedből a gépet, csak mert kicsi a váz, a legnehezebb is csak 155g.
Azzal meg, hogy itt szerintem egyedüliként teljesen értelmetlenül azzal operálsz, hogy kis méretű vázakat kombinálsz össze nagy obikkal, csak hogy kényszeresen igazold az elméletedet, azzal már tényleg nem nagyon van mit kezdeni.
-
-
Ijk
nagyúr
Nem terelek semmit. Általánosságban írtam azt amit, az már nem az én saram hogy nem tudjátok vagy inkább nem akarjátok értelmezni.
Nem épp jellemzőek a 12-32 méretű zoom obik, inkább nagyobbak szoktak lenni. Nem nyújtja ugyanazt mint az RX-100, mivel az még épp a zsebbe rakható méret a gm-1-et meg a kilógó tubus miatt nem fogod tudni. Inkább annyi értelme van hogy mutassuk meg milyen kis cserélhető zoomot is lehet készíteni.
Egy 12-40-et épeszű ember meg nem fog gm-1 re rakni, de még egy pen téglavázra sem. A Fuji 16-55 még az X-T1-en épp elmegy, de már azt is jobb egy markolattal megtoldani hozzá. Egy Nikon 24-70-et pedig legjobb egy markolatos profi vázra tekerni, ami még véletlen sem nevezhető még közepes méretűnek sem.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ez is olyan jellemző. Ahelyett, hogy elismernéd, hogy az eredeti kommentednek abban a formában semmi értelme nem volt, inkább elkezdesz terelni. Addig magyarázkodsz míg az végül a feledés homályába nem vész.
De ha már így is teszel, legalább ebben lehetne több ráció. Szerinted a Pana GM esetében csak ez két lehetőség adott, hogy vagy kicsi fix obik, vagy 12-32?
Mintha direkt kreálnál olyan feltételeket, amik csak azért is igazolják a vélt igazságodat. Ehhez képest a Pana GM-ekben pont az a lényeg, hogy 12-32-vel nagyon hasonlót nyújt, mint egy RX100, de itt ha olyanod van, akkor előkaphatsz a zsebedből mondjuk egy szintén nagyon pici 45/1,8-at is. Ebben az esetben a palacsinta zoom ezzel a fix obival kombinálva máris olyat nyújt amire az említett kompakt képtelen.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#36
üzenetére
GM-1-et azért érdemes venni hogy a kisméretű fényerős fixeket cserélgeti rajta az ember. 12-32 miatt nem érdemes, mert akkor már inkább egy RX-100.
12-40-hez ideális méretű váz az E-M1. A Leica 24-90-hez pedig az SL méret.
A 12-40-es pedig nem ugyan az a kategória mint egy 24-90 vagy 24-70.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Van egy olyan érzésem, hogy te néha kevered azt ami a fejedben van, azzal amit aztán végül ténylegesen le is írsz.
Lehetne találni olyan speciális konkrét esetet ahol akár még némi alapja is van annak amit írtál. De te ezzel szemben nagy általánosságban kinyilatkoztattál valami hangzatosat, aminek így ebben a formában tényleg az égvilágon semmi értelme nem volt.
-
Szerintem fölösleges ezen vitázni, úgyis a felhasználó kezének méretétől függ.
Barátnőm pl. már a legkisebb Canon DSLR-eket is nagynak és nehéznek tartja, és inkább markolat nélküli MILC-ekkel lenne boldog, vagy compaktokkal, nekem meg a Sony A850/A900 az ideális méret.
Két véglet, de mindkettőnek igaza van. -
Mercutio_
félisten
Apa kezdődik...!
Pana 12-32; 35-100/4-5.6; 45-150/4-5.6? De az Olympus duplakit mindkét obija, vagy a 14-140 mindkét verziója is simán használható kisebb vázakon is gond nélkül.
Attól, hogy neked van egy "az az igazi fotós akinek nagy és nehéz a felszerelése " fixációd még a milc-használók tudnak jó képeket lőni a kis tücsökpöcsökkel is
Ha esetleg a fix fényerős zoom-okra gondolsz, akkor is max az Olympus 40-150/2.8 ami igaz, egy 12-40/2.8-hoz az E-M5 markolattal, vagy egy Pana G6 már jó, de a még kisebb és könnyebb Pana 12-35/2.8 esetén bármelyik evf-es váz jó lesz.
És ha most jön a "szenzorméretből eredő hátrány" mantra, abba bele se kezdj, főleg itt egy aps-c szenzoros gyártó esetén
-
Kékes525
félisten
válasz
Gempas 70
#26
üzenetére
Tévedsz, az S6 kétféle szenzorral készült, Sony imx240 és Samsung Isocell:
Here’s the difference between Samsung and Sony camera sensors on the Galaxy S6 and S6 edge
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
"Szerintem az lenne a megoldás, hogy lehetne többféle méretű és formájú markolatokat venni a gépekhez.
Mindenkinek más a keze, kisebb/nagyobb tenyér, hosszabb/rövidebb ujjakkal."Erről van szó
. Önmagában a vázméret egy dolog, a kérdés az, hogy neked megfelelő-e a méret. Attól még, mert másnak jó, nem biztos, hogy neked jó lesz, és ez persze fordítva is igaz.Kíváncsi vagyok amúgy, hogy végül ki fogja megvenni a Samsung fotós részlegét. Talán a Canonnak jobban örülnék, de nem könnyű kérdés. Mondjuk az lenne a legjobb, ha a Samsung megtartaná a fotós részlegét, vagy legalábbis nem a CaNikon venné meg...
-
#24
Ijk
nagyúr
Grga_Pitic
#22
Ijk
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#22
üzenetére
Az E-M10 nekem kicsi, pedig nincs nagy markom. Van akinek meg pont az a jó méret.
Egy fényerős zoomot 35mm-en baromi nagy és ahhoz kell egy D800 szintű váz, ahogy a Leica SL sem véletlen akkora amekkora. Kisméretű fixekhez meg felesleges D800 méretű váz, habár az ergonómián nem ront, de mobilitáson igen.
A tükör meg szerintem jó dolog, egy hibrid keresős megoldással lehetne ötvözni mindkét technológia előnyét. -
#23
crey
addikt
Grga_Pitic
#22
válasz
Grga_Pitic
#22
üzenetére
Jó csak "a lehető legkisebb, még kezelhető méretet hozzák ki" gondolatra reagáltam, hogy az nem biztos hogy jó.
A kezelhető és a kényelmes között irdatlan különbség van.
-
#22
Grga_Pitic
aktív tag
crey
#20
Grga_Pitic
aktív tag
A kisebb vázakon is lehet jó fogás. Az alábbi vázaim voltak/vannak:
- D80: kiváló fogás, de nagy tükrös
- OM-D E-M10 II: külön megvásárolható markolattal majdnem olyan jó a fogása, mint a D80-nak, méretben ezzel is jóval kisebb
- Pana GM1: hát ezt nem hiszem, hogy normálisan meg lehet fogniSzóval ha nem a legkisebb MILC-ek között válogatsz, akkor nem kell a fogással sem kompromisszumot kötni, és jóval kisebb vázat kapsz, mint tükrössel.
-
Szerintem az lenne a megoldás, hogy lehetne többféle méretű és formájú markolatokat venni a gépekhez.
Mindenkinek más a keze, kisebb/nagyobb tenyér, hosszabb/rövidebb ujjakkal.Hamerom Pentax K3-as gépét már túl kicsinek találom, nem kényelmes. A sony/olympus és a canon kisebb gépeit kb. meg sem tudom fogni.
A legkényelmesebb gép számomra eddig a Sony A850 volt, ami a kezemben volt. Ezzel volt a legalacsonyabb a barázott képek aránya is. Nagy, nehéz; és pont ezért jó az én kezemhez.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz
#65675776
#13
üzenetére
"Mintha a MILC pont erről szólna."
A MILC csak annyiról szól, hogy optikai helyett elektronikus a kereső. A méret már egy más döntés. Ld. Pana GM1 vs GX8 vagy Oly EM1, azonos szenzorméret, de nagyon eltérő vázméret -- az egyiknél a kis méret volt a cél, a másiknál a sok fícsör és a jó kezelhetőség. Vagy Sony A7 vs Leica SL -- mindkettő FF, csak az előbbi akkora, mint a m43-os Oly OMD-k, az utóbbi pedig a FF dSLR-ek fejére nőtt méretben. -
#7
MittuDomain_
őstag
MittuDomain_
őstag
Ha ez igaz, szerintetek mikor akarják/fogják kiszórni az NX1 készleteket harmadáron? Régóta pályázom egy MILC-re (m4/3, NX, mindegy), mi lesz, mert ritkán cserélek, 5-6 év múlva komplett rendszer váltás is belefér. És mondjuk kitben 2 obival 150ért ajándék lenne.
-
80hun
addikt
A dxo mérései alapján szinte egyformák
Viszont sztem több tartalék van a nx1 bsi-ben de ugye ezt még a sony nem lőtte el aps-c vonalon, persze lehet nem is fogja de ez majd kiderül az a6000 utódjánál.Bár hozzákell tenni 1100dolcsit nem adnik egy nx1-ért , annyiba kerül egy A7 váz v. egy X-T1
Reméljük majd belekerül ez a szenzor vmelyik nikon milc-be is.
Bici
Isten tudja van ahol azt írják sony, van ahol azt hogy toshiba
Na melyik az igaz?[ Szerkesztve ]
. Önmagában a vázméret egy dolog, a kérdés az, hogy neked megfelelő-e a méret. Attól még, mert másnak jó, nem biztos, hogy neked jó lesz, és ez persze fordítva is igaz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Úgy tűnik, nem csak a Canon gondolkodik nagyban, a Nikon is felvásárlással igyekszik erősíteni piaci pozícióját.
- Politikai mémek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Filmgyűjtés
- Futás, futópályák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor 200 Pro - mobilportré
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- ELADÓ - Nikon AF-S 50mm 1.8G objektív szép állapotban, dobozában (full frame & aps-c)
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - Volta, Chesty, fejpánt, 3 akku (1.)
- Nikon D700 váz, 66 ezer körüli expoval, gyönyörű szép állapotban
- ELADÓ - GODOX XPRO-N vakukioldó (Nikon vázakra)
- ELADÓ GODOX TT350-N rendszervaku (Nikon)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest