Új hozzászólás Aktív témák

• #93 dabadab titán Zirowe #11

  Új Válasz 2022-08-01 12:01:44 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Zirowe #11 üzenetére

  Ez amolyan fotelszakértésnek tűnik.
  
  Egyrészt a nukleáris hulladék tárolása nem igazán komoly probléma, tehát eleve viszonylag kicsi a késztetés, hogy valami mást kitaláljunk.
  
  Másrészt a "nukleáris hulladék" az egy nagyon tág fogalom, beletartozik minden az elhasznált fűtőelemtől a használt védőruhákon át a leállított atomerőművek betonszerkezetéig minden és az egyes csoportok nagyon különböző tulajdonságokkal rendelkeznek veszélyesség, felezési idő meg tömeg szempontjából.
  
  Kilőni egyébként ki tudnánk, ahogy be is tudjuk csomagolni a cuccot úgy, hogy az se okozzon gondot, ha felrobban alatta a hordozórakéta és zuhan pár tíz kilométert.
  
  Ami viszont probléma:
  
  1. Baromi drága lenne, ugyanis nem elég csak (L)EO-ra fellőni, mert onnan előbb-utóbb visszaesik ránk, hanem valahova máshova. Népszerű tipp a Nap, de oda valójában nagyon-nagyon költséges eljutni, a NASA szerint kb 55-ször több energia kell ahhoz, hogy 1 kg eljusson a Napba, mint ami a Marsra való eljutáshoz szükséges.

  2. A radioaktív anyagok jó része valójában nem hulladék, hanem jövendő erőművek potenciális üzemanyaga, szóval pazarlás lenne őket kilőni.

  3. Igazából elég jól elvagyunk a tárolásukkal.

• #21 arnyekxxx veterán Zirowe #11

  Új Válasz 2022-06-23 14:52:16 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Zirowe #11 üzenetére

  az egyre nagyobb problémát mutató nukleáris hulladék földi tárolása
  
  csak kíváncsiságból, mi az az egyre nagyobb probléma amit mutat? (az nem ér, hogy a sötétzöldeket zavarja)

• #19 #54625216 törölt tag Zirowe #11

  Új Válasz 2022-06-23 14:44:42 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Zirowe #11 üzenetére

  Nem csak a veszélyesség miatt nem csinálják, hanem mert nem éri meg.

  Nézzük a legoptimistább forgatókönyvet:

  Jelenleg kb. 250000 tonna nukleáris hulladékot tárolnak a Földön.

  Ha Musk minden álma 100%-osan megvalósul, akkor a Starship képes lesz 100 tonnát LEO-ra állítani 2-10 millió dollárból. Ennél olcsóbb űreszköz valószínűleg jó ideig nem lesz.
  De ez csak a LEO, a biztonságos megoldás az lenne, ha egyenesen a Nap-ba küldenék, ehhez max-ra kell tölteni a Starship-et, ami további 10 tanker fellövés, azaz további 20-100 millió. De mivel az út során maga az űrhajó is megsemmisül, így annak az árát is bele kell számolni. Ha a SpaceX sorozatban gyártja önköltségi áron, talán idővel egy db. költségét le lehet szorítani 100-150 millióra.
  Ehhez jön még hozzá a szuper biztonságos konténer ára és tömege, amit most csak hasraütésre árazzunk be kb. a Starship árával és a hasznos tömeg felével.
  Azaz 50 tonna hulladék megsemmisítése 222-410 millióba kerülne.
  250000 tonna / 50 tonna * 222-410 millió USD = 1.1-2 billió dollár.
  És ez a lehető legoptimistább megoldás, a valóságban lehet akár nagyságrendi eltérés is, azaz a költségek akár 1-2 trillióig is felmehetnek.
  Ennek valószínűleg a töredékéből már lehetne hidrogénbombákkal lyukakat robbantani a Góbi sivatagba és kibélelni pár km vastagon vasbetonnal.

• #18 aginor veterán Zirowe #11

  Új Válasz 2022-06-23 14:41:31 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz Zirowe #11 üzenetére

  Szerintem ez nem jó ötlet. A saját hulladékunkat kezeljük rendesen, ne öntsük csak úgy a semmibe..

• #15 Egon nagyúr Zirowe #11

  Új Válasz 2022-06-23 14:24:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Zirowe #11 üzenetére

  Szerintem egyfajta erkölcsi kérdés is felmerül ilyenkor, mert ha csak úgy kilőjük az űrbe a nukleáris hulladékot, az elvben akár olyan égitesten is landolhat, akár sok-sok millió év múlva, ahol van élővilág, amit szélsőséges esetben kipusztíthat (vagy legalábbis komoly gondokat okozhat), nem?

• #12 kenwood veterán Zirowe #11

  Új Válasz 2022-06-23 14:00:55 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz Zirowe #11 üzenetére

  Szerintem meg lehet ugy valasztani a felloves helyet,es palyajat, hogy meg egy ilyen szerencsetlen esetben se jusson belole lakott teruletre.

Új hozzászólás Aktív témák