Új hozzászólás Aktív témák

• #112 Jester01 veterán ViZion #96

  Új Válasz 2016-04-21 00:34:05 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ViZion #96 üzenetére

  Most fejlesszenek visszafelé

  Nem. Fejlesszenek annyi szálra amennyira akarnak, az operációs rendszer pedig majd szépen elintézi az ütemezést. Ha kevesebb de gyorsabb magod van az adott esetben ugyanúgy el tudja végezni a feladatot mint több, lassabb mag.

  A fizikai magok ellenőrzése tisztán mesterséges korlátozás.

• #102 Feketelaszlo senior tag ViZion #96

  Új Válasz 2016-04-20 22:26:34 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feketelaszlo

  senior tag

  válasz ViZion #96 üzenetére

  Szerintem itt félreértés van, a 4 mag nem olyan, mint egy utasításkészlet, aminek megléte nélkül a CPU képtelen volna végrehajtani az adott parancsot, tehát azt sem igazán lehet mondani, hogy egy 4 magos jobb mint 2 magos. Általánosságban persze így van, de ha lineárisan skálázódik a teljesítmény, az pont azt jelenti, hogy egy 4 maggal rendelkező CPU ugyanolyan össz-teljesítményt fog produkálni, mint egy 2 magos, aminél az egyszálú teljesítmény a másik duplája, vagyis 4x1=2x2 (bárminemű hasonlóság létező termékekkel a véletlen műve).
  Nem azzal akarok vitatkozni, hogy a több mag a jövő, mert ez nyílvánvaló, de szerintem had döntse el a felhasználó, hogy ő melyik kiépítését preferálja, mert lehet, hogy más alkalmazásokban meg az egyszálas teljesítményre lesz szüksége (ami most még azért pár évig tartani fogja magát). Ha olyan elavulttá vállik majd a 2 magos kiépítés, akkor azt a benchmarkokban és saját bőrükön úgyis megérzik a userek (s akkor majd a gyártók sem fognak új 2 magos CPU-kat kiadni).

Új hozzászólás Aktív témák