Új hozzászólás Aktív témák

• #112 Huma addikt bambano #111

  Új Válasz 2011-06-13 21:46:32 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Huma

  addikt

  válasz bambano #111 üzenetére

  Gratulálok, elmehetnél jogvédőnek!

  Ugyanazt a maszlagot szajkózod mint ők. A tényeket nem veszed figyelembe ill torzítod. Olyan kárt próbálsz belemesélni ami nem is létezik.

  "A bíróság nem az alapján ítél, hogy ha nem töltöd le, akkor megvetted volna-e vagy sem, hanem az alapján, hogy letöltöttél valamit vagy sem."

  Nem tom ez hogy jön ide, de ha már felhoztad akkor tudhatnád, hogy az igazság és a törvény két külön dolog.

  "ha mindenki letölt, senki nem vásárol, akkor nem lesz hiány? lehet, hogy hiány sem lesz, de bevétel sem. Nem ártana elfogadni, hogy nem csak arról van szó, hogy az okozott veszteség nulla, hanem arról is, hogy az elmaradt bevétel viszont nem nulla."

  Erre már válaszoltam az előző hozzászólásomban. Amúgy megint tipikusan jogvédős túlzásba estél. Aki akarja úgyis megveszi aki meg letölti az jóeséllyel amúgy sem venné meg.

  "A helyes eljárás az, hogyha nincs pénzed megvenni, nem nézed meg."

  Persze, hisz a szórakozáshoz csak a gazdagonak van joguk. Akik meg egy gyárban melóznak heti 60 órát zsebpénzért azok szórakozásképp üldögéljenek egy sötét szobában a falat bámulva.
  Könnyű az erkölcsi magaslovon ülni ha van pénzed. Azért kíváncsi lennék, hogy ha neked kéne lemondanod bizonyos dolgokról akkor is így gondolkodnál e.

  A lopás és az illegális letöltés pedig nem ugyanaz úgyhogy jó lenne ha nem próbálnád egybemosni őket mint ahogy azt a jogvédők is teszik.

Új hozzászólás Aktív témák