Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz Huma #110 üzenetére

    A jog nem foglalkozik azzal, hogy mi történt volna, ha egy esemény nem következik be.
    A bíróság nem az alapján ítél, hogy ha nem töltöd le, akkor megvetted volna-e vagy sem, hanem az alapján, hogy letöltöttél valamit vagy sem.

    "Illegális letöltésnél nem keletkezik hiány.": nem? ha mindenki letölt, senki nem vásárol, akkor nem lesz hiány? lehet, hogy hiány sem lesz, de bevétel sem. Nem ártana elfogadni, hogy nem csak arról van szó, hogy az okozott veszteség nulla, hanem arról is, hogy az elmaradt bevétel viszont nem nulla.

    "Egész egyszerűen az embereknek nincs arra pénze, hogy mindent megvegyenek amit meg szeretnének nézni ill ki akarnak próbálni. Szerinted hány százalékát vennék meg annak amit most letöltenek ha nem lenne rá lehetőség? 0,1%": és ez mennyiben számít? Hint: semennyiben. A helyes eljárás az, hogyha nincs pénzed megvenni, nem nézed meg.

    Egyébként ha nagyon akarod a szőrszálat hasogatni, a letöltés tényleg nem lopás, hanem szerzői és szomszédos jogok megsértése. De mivel nem az elte-n vizsgázunk éppen büntetőjogból, ezért a köznapi nyelvben teljesen megfelel rá a lopás kifejezés.

    Amit írtál, az a torrenthuszárok szokásos takarózása, hogy ők nem okoznak kárt, S mint ilyen, a fárasztó hülyeség kategóriába tartozik.

  • nincskanál

    tag

    válasz Huma #89 üzenetére

    Azért azt az 5 ropis komplett gépet majd linkeld be ide légy szíves.
    Mellesleg, ismerek olyan közalkalmazottat, aki a hónap utolsó 3-4 napján nemigen eszik. Nem futja rá. Neki mondd majd el, hogy ötezret bárki össze tud szedni.

Új hozzászólás Aktív témák