- SSD kibeszélő
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen asztali médialejátszót?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Nikon DSLR topik
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
A kilo, a mega és a giga már régóta elfogadott SI prefixumok, amik nem binárisan skálázódnak. Ez nem marketing kérdése. Hány g egy kg? 1000. Hány MHz-es egy 3 GHz-es processzor? 3072? Hát nem. Hány byte egy gigabyte (GB)? 10^9. Hány byte egy GiB (gibibyte)? 2^30 = 1073741824 ≠ 1 GB.
-
Amikor én anno kezdtem még HDD sem volt általánosan jellemző. Mi két floppyval oldottuk meg a hiányát. Az egyik a DOS-t töltötte be, a másikról az adatbáziskezelő program futott. Mekkora megváltás volt aztán a 20 Megabyteos Conner... végre nem kellet a floppykat cserélgetni ha mást is akartunk futtatni...
-
iMaverick
addikt
Azért aranyos, hogy ugyanarról beszélünk. Akkor kérdezek: ha a 8TB anyag másolgatása beletelik 8 órába, akkor most 2x8 óra a jobb, vagy 1x8 óra?
Arról nem is beszélve, hogy ha több helyre szórod szét, akkor azzal is csak az idő megy, amíg a "médiákat" cserélgeted.
Ekkora kapacitásnál már tényleg jobban jár a user a raid-del! (Mint írtam is korábban, 2TB-nál nem vennék nagyobb winyót ilyen adattárolásos dologra. Mármint hogy csak 1 lemezen, 1 példányban vannak meg az adatok.) Cégnél vannak 3TB-s WD Red-ek is a Synology NAS-ban, de ott RAID5 van...
A fotókat, zenegyűjteményt meg összeszinkronizálva tartom 2 külön PC-n. (Tehát ebben az esetben a HDD vezérlő is duplikálva van, viszont nincs RAID.)
-
mzso
veterán
A laikusok azt hiszik, hogy nem kúrták át őket. Természetesen az informatikában mindenki úgy használta és használja is mindig a prefixumokat, hogy 1024 a váltószám, ez a normális. De egyszercsak egy marketinges kitalálta, hogy legyen már ezer és adjuk el úgy hogy az emberek azt higgyék több. És még perelni sem tudnak mert ugyanez a neve az SI prefixumoknak. (Mivel abból származnak)
-
7time
senior tag
De ha 1 lemezt végigszánt a fej akkor mindennek vége, 6 lemeznél a kűrt még tud segíteni de ilyen hordozón fontos adatot tárolni = főbelövés, mindegy hogy hány lemez vagy ki gyártja. Nem a melegedéstől megy tönkre a lemez hanem fizikai problémáktól, az elektronikait adat visszaállító céget tudják orvosolni.
-
-
wolfman
veterán
-
Petyyyyy
addikt
Semmi esetre sem, én pl. egy sok éves 750-nes vinyón tartom az ilyesmit.
Akkor lehet komolytalan az egyén, ha tényleg fel is vág vele. Aki ilyesmit vesz, az gondolom tudja mire vállalkozik, így csak pótolható holmit tárol rajta míg nincs RAID-ben (és itt tényleg igazad van). -
7time
senior tag
Valahol jól, de sokkal inkább ijesztően hangzik a 8 TB, az meg pláne, ha 6 lemezzel tudták megoldani. Zaj, melegedés, élettartam... ráadásul rengeteg adat veszne oda egyszerre!
Miért ha 1 lemezzel döglik meg a 8TB akkor az mivel jobb? Ha ilyen lemezt vesz az ember az legfeljebb (adat tárolásra kell), ilyen HDD-t állandó működésre használni egyenesen bűn, külső vagy belső rack és csak addig működik amíg az adatot ráírod, addig meg mindegy a zajszint.
-
Viktor81
senior tag
Csaladi kepeknek tenyleg csak a csucskategoriaju, legdragabb, legujabb HDD felel meg ? HDD siman megdogolhet a dokkolos 5 perces moka alatt is (sot, sokkal tobb az eselye a leejtesnek , utesnek, ESD okozta serulesnek, mint egy fix megoldas eseten). Nem csak akkor megy tonkre, ha egesz nap porog (sot, nagyob esellyel doglik meg a ki be kapcsolastol) Ha ez bekovetkezik, hogyan potolod pont a csaladi fotokat, videokat ? Szoval az en olvasatomban komolytalan, hiszen max azzal tud felvagni, van egy bazinagy HDD-m bi-bi-bi !, mig ugyanennyi penzbol lehetne 6TB-ja biztonsagban...
-
bteebi
veterán
Valahol jól, de sokkal inkább ijesztően hangzik a 8 TB, az meg pláne, ha 6 lemezzel tudták megoldani. Zaj, melegedés, élettartam... ráadásul rengeteg adat veszne oda egyszerre! A kezdőára szinte biztos, hogy 6 számjegyű lesz, vagyis egy jó darabig még nem lesz reális alternatívája 2 db 4 TB-os HDD-nek.
#9: Nem, ez 8000 GB (8×10^12 byte), ami 7451 GiB, vagyis 7,28 TiB.
#69: De, tudnak átváltani, nincs itt semmi átverés. A kilo az 10^3, a mega 10^6, a giga pedig 10^9. Az már más kérdés, hogy az informatikában rosszul használják, ezért találták ki ezek bináris megfelelőit, a kiB-ot, MiB-ot, GiB-ot, stb. A laikusok viszont sajnos azt hiszik, hogy becsapták őket a gyártók, pedig valójában nem. Direkt rá is írják a gyártók a HDD-kre:
-
Petyyyyy
addikt
Szóval ha valaki csak olyan tartalmak elhelyezésére vásárol egy ilyen HDD-t, amik szinte bármikor pótolhatóak (filmek, zenék), akkor az illető komolytalan?
Családi képeket meg videókat is simán tárolhatsz egyetlen ilyen lemezen, de akkor is úgy, hogy mentés/használat idejére dokkolóba teszed a meghajtót, majd eltávolítod. Sűrűbb használat esetén egy jó energiagazdálkodási beállítás és 5 perc inaktivitás után lekapcsol.
Ha ennél kicsit komolyabb területre tévedsz és kell a nagy tárterület úgyis szerverre/NAS-ra mentesz, ott meg nem jelent gondot az ár több lemez esetén sem. -
#80
Viktor81
senior tag
hypno skate
#68
Viktor81
senior tag
válasz
hypno skate
#68
üzenetére
Szia !
En ugy gondolom, komolytalan ember vesz ekkora HDD-bol egy darabot es kezdi el tolteni...
Mar 2TB folott min. kettot kell hasznalni RAID-ben. Semmi ertelme venni irrealisan magas aron mondjuk 8TB-t es rettegni, mikor tortenik vele valami... Ketto 4T-s, de inkabb 4db 2T-s R5-ben es biztonsag is van valamint jobb helykihasznalas. Ez ma mar alap kellene legyen olyan embernek, aki ekkora penzeket kolt a szamitogepere.Udv.: V.
-
Dtomka
veterán
Nekem 3 TB HDD-m van (SEAGATE Barracuda 3TB ST3000DM001 ). Úgy látszik jócskán le vagyok maradva. Dehogy, csak viccelek.
A 3 TB -ből ~ 2 szabad. Még kell pár nap amíg gond lesz a helyhiány.Én nem vennék 4 TB nagyobbat, hiszen azok még nincsenek annyira "kiforrva". Ennek az ára 90-100k simán lesz. -
#75
Reggie0
félisten
marositech
#22
Reggie0
félisten
válasz
marositech
#22
üzenetére
Teljesen jo a mertekegyseg. TB van irva, nem TiB.
-
wolfman
veterán
válasz
iMaverick
#70
üzenetére
Nem az a baj, amikor a 8Tb-os vinyó majd egyszer elkezd haldokolni, hogy hova tedd át ideiglenesen, hanem hogy a 8Tb adatot a mostani kb. 80-90MBps-os másolási sebességgel ez iszonyat sokáig tart. Akkor már nem lenne gond, ha a HDD-k elérnék a 180KBps-os sebességet vagy fölötte, rögtön minden gördülékenyebb lenne.
-
Egon
nagyúr
Jó is a nosztalgia...
1992 szeptemberében vettem az első PC-m (relatíve igen drágán): 386 DX-40, 4 MB (!) RAM, 80 MB-os merevlemez, 512 kB-os Trident videokártya, SVGA monitor, nagyfloppy...
A legnagyobb játékok is 10 MB alattiak voltak: egyedül az X-WING (illetve a B-WING néven futott verzió) volt nagyobb (meg jobban belegondolva, az Outpost nevű, Windows 3.1 alatt futó stratégia foglalt 35 MB-ot).
Bár akkortájt szinte minden egyes játékban megvolt a nagybetűs Hangulat (nem olyan iparosmunkák születtek, mint már jóideje), mégsem sírom vissza azokat az időket (többek között az általad is említett szívások miatt). -
#70
iMaverick
addikt
hypno skate
#68
iMaverick
addikt
válasz
hypno skate
#68
üzenetére
Most nem azért, de szerintem ez már eddig is probléma volt... Vagy Te amikor vettél egy 2TB-s HDD-t teszem azt a BluRay film mentéseidnek (
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), akkor rögtön vettél egy "backup" winyót is mögé?Namost ez innentől akadémikus kérdéskör, hiszen ha a 8TB-s kezd el haldokolni, akkor ugyanúgy el kell menni a bótba venni egyet, mint amikor a 2TB-s kezd el haldokolni. (Ha meg már fel sem pörög a HDD, akkor meg már úgyis mindegy. Kürt Kft. ...)
Igazából itt a bukható adatmennyiség egyre növekedése az aggasztó... Azért 8TB-nyi cucc elúszik... Ajaj.
Én odahaza a BluRay-es backupjaimnak nem is merek 2TB-snál nagyobb winyót venni. Ha besz@rik, akkor legalább "csak" 2TB úszik, ráadásul ezek pótolhatóak.
-
Bundyta
tag
Sajnos nem 8192Gbyte a kapacitása, bárki bármit mond.
Úgy nagyjából 7450Gbyte-os lesz a nyers, formázatlan mérete. Csekély ~770Gbyte-ért is fizetsz, amit NEM érsz el.Az 1Tbyte-os vinyó sem annyi, úgy 930Gbyte-os... "hála", hogy nem tudnak átváltani, mert a kilo- itt nem 1024, csak 1000.
-
#68
hypno skate
senior tag
hypno skate
senior tag
Az izgalmas lesz, amikor egy ilyen megy tönkre, vagy készül behalni úgy, hogy már minimum félig van.
Már látom a fórumokon a kérdéseket, hogy "hova mentsem", "hogyan tudnám lementeni"," tudtok egy jó programot", "mennyiért", stb...
-
Kékes525
félisten
A több lemez növeli a meghibásodás valószínűséget, de azért remélem jó lesz. Valószínűleg kicsit hangos is lesz, de rendszer HDD-nek ekkorát ugye nem használunk. Adat tárolásnál, archiválásnál talán kevésbé fontos a hang. Az ára gondolom kezdetben 100 ezer körül lehet majd, ha a 6TB árából indulok ki. Azok viszont olcsóbbak lesznek (remélhetőleg
), úgyhogy ez duplán jó hír. 
-
Peterson_
addikt
Az derék.
No mindegy, egyelőre még a fele kapacitású is csak álom marad, pöppet' elszálltak a HDD árak az utóbbi években.
Ahogy rákerestem, meg a legolcsóbb helyen is 3-4 ezerrel drágábban kapnék akkora winyót mint amennyiért ~ 4 éve vettem.
De hát persze ha már vennék, akkor már dupla akkorát -
TeeJay
félisten
mondjuk a Samsung 850 család 32rétegű 3D NAND-ot használ
és már 100réteg felett jár Samsung tehát több mint 3x ekkora kapacitás is hamarosan elérhető lesz
TLC-vel megfejelve simán jöhet 1-2éven belül 2-4TB-os SSD
ha 4x nanométerről egy picit lentebb mennek 3x nanométerre akkor 6-8TB-os SSD sem kizárt és ez biza nem sok év már.
a rétegek számát pedig biztos hogy több százra fogják feltornászni úgyhogy tényleg fenyegetni fog az SSDpersze tény hogy a legnagyobb SSD mindig horror áron fog menni de már lesz rá lehetőség hogy megvegye az akinek van pénze...
rendszerre még évekig elég lesz a 128-256-512GB
tárolni meg 1-2-3-4TB-os vinyók
szerintem belehúzhatnak a vinyó gyártók hogy mihamarabb 10TB körül vagy afelett legyenek mert lassan már csak 2 ütőkártyájuk marad, a nagy tárhely és az SSD-hez képest olcsó ár -
.mf
veterán
"Erre azért ne vegyél mérget. Azért folyamatosan fejlődik ott is az ár érték arány és már megjelentek a 3d flash memória csipek (bár még nem eredményeztek olcsóságot), úgyhogy van merre fejlődni."
Remélem rémlik, hogy az SSD árának legfőbb tényezője az adott típusú flash lapka, azon belül annak a mérete, azt pedig a csíkszélesség határozza meg. Most asszem 19 és 16 nm van tömeggyártásban. A jelenlegi elméleti legkisebb 5 nm (itt már atomi méretekről van szó); és a csíkszélesség-csökkenés üteme is egyre lassul, mivel a fejlesztés egyre drágább.
Remélem az is megvan, hogy a 3D / V-NAND ilyen szempontból csak félig releváns, mert a felület ugyanannyi, tulajdonképpen "csak" stackelés. A kapacitás (cellák száma) és a méret továbbra is összefügg.Fejlődés továbbra is van, csak lassuló ütemben. A jelen technológiával előbb éri el a gyártástechnológiai korlátot (tfh a területe hatodára csökkenhet, de a költsége a nagy beruházások miatt csak a negyedére), minthogy kapacitás/árban a HDD-k közelébe érjen (jelenleg 12x differencia, és a HDD-knek is még van tartalékuk hova csökkenni árban vagy nőni méretben).
"Emellett a közeljövőben bármikor kipofozhatnak egy jelenleg csak kísérleti technológiát ami felbolydíthatja a dolgokat."
Ha már az előző mondatomat idézted, akkor igazán idézhetted volna az azután következőt is, amiben ugyanezt mondom....
-
mzso
veterán
"Ha a csíkszélesség-korlátokat is figyelembe vesszük, a flash memória még sokáig sokkal drágább lesz."
Erre azért ne vegyél mérget. Azért folyamatosan fejlődik ott is az ár érték arány és már megjelentek a 3d flash memória csipek (bár még nem eredményeztek olcsóságot), úgyhogy van merre fejlődni.
Emellett a közeljövőben bármikor kipofozhatnak egy jelenleg csak kísérleti technológiát ami felbolydíthatja a dolgokat. -
.mf
veterán
"a fontos adatokat a cégek most sem HDD-n tárolják."
Tényleg, csillagvirágom? Hát akkor hol? Ja tudom, ügyvédi letétben, széfben...
El vagy varázsolva. Szalagra (ami amúgy egy még archaikusabb eszköz, és lám, még mindig él és virágzik, és fejlesztik tovább) a backup megy a nap végén. Aktív használatban pedig a szerver belső HDD-i, vagy a rákötött storage egység, ha nagy kapacitás kell. És mi van a storage egységben? Hát nem SAS, SATA, FC vagy esetleg SCSI csatolós HDD? Jéé...
SSD a magas ára miatt csak speciális helyzetekben, szerepkörökben van; de hidd el, ott is előtte 3x végigszámolják, hogy melyik kiépítés éri meg jobban.
Azt ne mondd, hogy cloud, mert küldök egy virtuális kupánvágást.
Ha még szalag is van, egy évtized múlva szerinted miért ne lennének még HDD-k használatban? Ha a csíkszélesség-korlátokat is figyelembe vesszük, a flash memória még sokáig sokkal drágább lesz. Amíg nem jön valami jobb, addig esélyes, hogy "double-tiered" azaz kétszintes tárolás lesz: SSD az OS és gyakran használt, sebesség-igényes fájloknak; HDD pedig a multimédiának és archívnak.Csimika: csak a lényeget felejted ki, az árat. Míg archiválásra, valamint ritkán használt és nem nagy sebesség-igényű anyagoknak (multimédia) teljesen felesleges az SSD gyors elérése és nagy sebessége, addig a HDD nagy kapacitása és alacsony fajlagos költsége annál előnyösebb. Miért venne valaki azonos áron 240 GB-os SSD-t, amikor 3 TB-os HDD-t is kap, 12x akkora kapacitással, és a végeredmény döntően ugyanaz? A helyigény pedig csak nőni fog. Itt van a küszöbön a 4k, tehát még nagyobb felbontású és méretű filmek, monitorok, játékok.
A szalagot hiába kevered ide. Az nem otthoni felhasználás; és bőven megvannak a maga hátrányai is, kezdve a csigalassúsággal és szekvenciális eléréssel. No meg ironikus, hogy a szalagot hozod fel, amikor a HDD-t a "20. századisága" miatt írod le.
A SAN szintén döntően HDD-kből áll. -
NemesTom
tag
+1!
burriebonz, hogy őszinte legyek, akkor azt kell mondjam, én sokkal jobban örülnék az 5,25"-os HDD-knek, gépházamban van 4 ilyen hely, 3,5"-es meg.. Asszem' kettő. Az lemaradt, hogy a tárhely is a sokszorosa lehetne a mostaninak. na jó, ha nem is sokszorosa, de több lenne, mint most -
TeeJay
félisten
csodálkozom hogy még csak 8TB-nál tartunk...
ezt is 6tányérral azért elég durva, az már 6tányér 12fej, mi mechanika kell benne legyen és ha bármi besz@rik akkor game over...
én maradok az 1tányéros 2fejes példányoknál ami jelenleg 1TB-ot ad de ott alig van hang és melegedés
valamint kevésbé kell aggódni
remélem hamarosan 1,5 vagy 2TB-os tányérok is jönnek és akkor az lesz az alap vinyó
laptop szinten is jó lenne már 2TB 2,5" 9,5mm vastag vinyóban 2tányérral 4fejjel
-
#56
.mf
veterán
burriebonz
#52
.mf
veterán
válasz
burriebonz
#52
üzenetére
"Régen nálunk a háttértár az egy "jóközepes" méretű ruhásszekrény volt a kilencvenes években ami dugig volt vhs,cd meg kazetta kombóval!
Én is elgondolkodtam már rajta hogy basszus az az egész cucc elférne egy tenyérnyi eszközön és lehet még hely is maradna! "Viccelsz, milyen feltételes mód? 128 GB-os microSD kártyák korában? Ha nem elég, vannak 1 TB méretű pendrive-ok is
A fentiekből a legnagyobb adatmennyiséget a CD-k tartották. Ha a fele zenei, ami a 74 percből jellemzőbben 40-60 perc volt csak, és vagyunk olyan galádak, hogy tömörítetlen wavként tároljuk a tartalmát, akkor mondjuk 0.6 GB / CD-vel számolva, a 128 GB-os micro SD kártya közel 2000 CD adatmennyiségét bírja... Ha egy CD-tok 10×125×140 mm gyorsan lemérve, akkor 2000 db az 0.35 m^3, 100 × 100 × 35 cm.
Na és akkor a terás pendrive meg 8x ekkora
-
csimika
csendes tag
Tobb szaz giganyi?????
Ez ma mar egy SD kartyan se meglepo, nemhogy SSD-n.
Archivalas teljesen mas dolog, pl egy tape drive is tokeletesen megfelel hozza sok esetben, viszont laptopban es desktop szamitogepben tobb ertelme van csak SSD-t hasznalni.
Enterprise kornyezetben meg SAN ami ugyis a vegfelhasznalo szamara magic. -
#52
burriebonz
tag
bbTamas77
#44
burriebonz
tag
válasz
bbTamas77
#44
üzenetére
Ki tudja, az is lehet visszatérünk egyszer a 5.25 dupla rack kivitelhez!
Régen nálunk a háttértár az egy "jóközepes" méretű ruhásszekrény volt a kilencvenes években ami dugig volt vhs,cd meg kazetta kombóval!
Én is elgondolkodtam már rajta hogy basszus az az egész cucc elférne egy tenyérnyi eszközön és lehet még hely is maradna! -
-
.mf
veterán
Márpedig de. A 2TB-os Barracuda Greent 14k-ért vettem az özönvíz előtt -- most 20k felett kapható. Ez közel másfélszerese.
A 3TB akkor épp csak megjelent és még extra újdonság-felárral ment, úgyhogy a közvetlen összehasonlítás nem játszik. Ha fajlagosan Ft/TB nézzük, a 3TB-os már tényleg közelebb van (8,3k/TB vs 7k/TB), de még mindig nincs ott, ahol az árak anno voltak. -
#59070464
törölt tag
-
#45
djculture
félisten
osztraksajt
#33
djculture
félisten
válasz
osztraksajt
#33
üzenetére
Persze meg az 1956-os első vinyó:
Méreteire jellemző, hogy valóban egy nagyobb ruhásszekrénnyi helyet foglalt el, működtetéséhez pedig egy kisebb szobát kellett biztosítani. Az egytonnás súlya szintén lenyűgöző volt. Adattárolási képessége azonban a napjainkban már szinte elenyészőnek számító 5 megabájtot tett ki. Az 5 megabájt adat rögzítésére ötven darab, egyenként 60 centiméter átmérőjű mágnesezett vaslemezt használtak, amelyek percenként 1200 fordulattal működtek. A készülék olyan zajt csapott, hogy a kezelők kizárólag fülvédőben tudtak mellette dolgozni. elérési ideje 1 secundum, adatsűrűsége 2 kbit/négyzetcol, adatátviteli sebessége 10 KB/sec volt.
-
#41
Balage76
senior tag
Silentfrog
#34
Balage76
senior tag
válasz
Silentfrog
#34
üzenetére
10MB (talán az is Seagate volt) MFM vinyó, vezérlőkártyával. 4,7MHz 8088-as proci, 256KB RAM, 360-as floppy és.... CGA monitor...
de régen is volt ajjaj... -
#39
mzso
veterán
Silentfrog
#32
mzso
veterán
válasz
Silentfrog
#32
üzenetére
Azért nem kár. Már FullHD kell mindenből
-
#37
mzso
veterán
marositech
#22
mzso
veterán
válasz
marositech
#22
üzenetére
inkább 8000000000000 bájtról...
-
#36
Chrys_
addikt
Silentfrog
#32
Chrys_
addikt
válasz
Silentfrog
#32
üzenetére
Már bele sem tehetnék 4db-t ezekből a NAS-ba (max 24TB)
Nekem volt 4x2TB, betelt.... kicserétlem 4x4TB-re, még 1/3 része üres. -
#34
Silentfrog
veterán
osztraksajt
#33
Silentfrog
veterán
válasz
osztraksajt
#33
üzenetére
Mi nyugdíjas korúak még emlékszünk ezekre a méretekre!
-
#33
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Én 10 megás HDD-vel kezdtem. És akkor az nagynak számított.
-
#32
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Nekem ilyen nem kell egyenlőre az egyszer biztos.
Inkább 4 darab 2TB-os.
Nekem már veszett oda egy merevlemezen 410 dvd filmemmel. /kijött a hdd-ból a füst,így nem működtette tovább a merevlemezt / -
Jumbó
csendes tag
Anno '93-ban 50 Mb-os vinyó volt a 286-osomban, ami a jól felszerelt (és itt nem vagyok ironikus) Cserháti Sándor Szakközép iskola átlag tantermi xt-ket kenterbe verte. A Haverhoz meg két stóc floppyval mentem az akkor megjelent 49 megás repülőgép szimulátorért vagy három fordulóban mert 2-3 rohadt verbatim lemez tuti crc hibás volt. Mindent le kellett takarítanom a gépről (még a meztelen csajos tetrixt is
) hogy felrakhassam... Most meg nincs kedvem nekiállni törölni, mert kevés a 6 tera a gépben... egy ilyennel egy darabig nem pirosodna be a csík az eszközök és meghajtók ablakban -
#24
wolfman
veterán
marositech
#22
wolfman
veterán
válasz
marositech
#22
üzenetére
Igen, hát sajnos a tárhely növekedésével egyre többet sikerül lecsippenteni az elvárt méretből. Mintha csak politikusok tervei alapján készülnének!
Lassan már egy egész TB-ot le fognak csalni a váltószám okoskodással.
-
Azért terás pendrive-val még kevesen futkorásznak! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), akkor rögtön vettél egy "backup" winyót is mögé?
) hogy felrakhassam... Most meg nincs kedvem nekiállni törölni, mert kevés a 6 tera a gépben... egy ilyennel egy darabig nem pirosodna be a csík az eszközök és meghajtók ablakban 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- WD Red Pro 4TB 7200rpm Megbízható archiválás és biztonságos backup! 3év garancia
- WD Black SN770 2TB NVMe PCIe Extra gyors tárhely, friss vásárlás, 2év garanciával!
- Crucial P5 Plus 1TB NVMe PCIe Villámgyors rendszermeghajtó, 1 év garanciával!
- 120GB / 250GB 2,5" SATA SSD
- Western Digital 3,5-es 3TB HDD-k
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
- 30+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest