Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Seangaijin senior tag ZS3NI #15

  Új Válasz 2013-10-24 16:56:17 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seangaijin

  senior tag

  válasz ZS3NI #15 üzenetére

  Szerintem jövő év közepe vége felé jönnek majd 6 col körüli Phabletekbe is És akkor a kis 3000mah akksikkal 5-6 órát használható is lesz

• #16 Prof addikt

  Új Válasz 2013-10-24 14:42:28 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  Ahelyett, hogy az ertelmes aru 4K projektorok jonnenek mar ahova tenyleg kell a 4K felbontas..

• #15 ZS3NI őstag

  Új Válasz 2013-10-24 13:23:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZS3NI

  őstag

  Nem tudom felfogni ezt a 4k őrületet. Mi a francnak 4k 12colra? Azért, hogy a nagyító alatt ne legyen pixeles? sigh

• #14 BiP nagyúr

  Új Válasz 2013-10-24 12:15:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  Azért a Nexus 10 2560 x 1600 -os felbontása sem kutya.

  Én igazából arra várok, hogy monitor/tévé méretben jöjjenek végre megfizethető árú nagyfelbontású kijelzők.
  Monitor 23-27-30-max. 32" ill. tévé 32"-tól felfelé.
  Mert azért nonszensz, hogy egy WQHD (2560x1440) 27"-os monitort nem lehet 150e alatt kapni, a 4K-s 32"-os monitor meg 900ezer.
  Tévében meg FullHD van olcsón, 4K meg aranyáron.(oké, még újdonság)

• #13 -=MrLF=- senior tag

  Új Válasz 2013-10-24 12:00:51 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=MrLF=-

  senior tag

  Bár az akkumulátor technológiában fejlődnénk így túl magunkat.

  Számomra tökéletes felbontások az eddigi 20év alatt:
  CRT 15" 640x480, 800x600 és 1024x768
  LCD 19" 1280x1024 majd LCD 27" 1920x1080

• #12 freemanone addikt PistiSan #8

  Új Válasz 2013-10-24 11:56:00 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freemanone

  addikt

  válasz PistiSan #8 üzenetére

  3-4m távolságból a 32" az egérmozi. jó hogy nem veszed észre a különbséget...
  Én 32"-os fhd tv-t használok monitornak egy jó 60-80cm-ről és igencsak zavarnak a pixelek, de a nagyobb felbontás egyelőre megfizethetetlen/elérhetetlen.
  Ráadásul technikailag már rég bizonyították, hogy ettől jobbat is tudnak csinálni, úgyhogy még techdemonak is vacak részemről.
  Engem inkább az zavar, hogy gyenge a fényereje és vacak a színtér lefedettsége...

• #11 PistiSan addikt erdoke #9

  Új Válasz 2013-10-24 11:53:44 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PistiSan

  addikt

  válasz erdoke #9 üzenetére

  Akkora méretben már látom értelmét a 4K-nak!
  32"-col kifejezetten zavaró monitor méretben számomra!
  Monitor max 23col szerintem!
  Ízlések és pofonok.

• #10 stutga tag

  Új Válasz 2013-10-24 11:43:57 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stutga

  tag

  Ez szerintem tok hasznos lehet az oktatasban, kutatasban.
  Ezentul a sejtek vizsgalatahoz nem kell tenyeszteni, csak letoltod online a tartalmat, mikroszkop elovesz, tablet alátesz, PLAY |>

• #9 erdoke titán PistiSan #8

  Új Válasz 2013-10-24 11:40:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz PistiSan #8 üzenetére

  Mi úgy vagyunk vele, hogy Full HD-t 3 méterről 65"-en nézünk. A 32-es csak monitornak jó, BD házimozi 50" körül kezdődik, egyébként túl közel kell ülni.

• #8 PistiSan addikt

  Új Válasz 2013-10-24 11:33:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PistiSan

  addikt

  Érdekes, hogy 15,6-os laptopokba 1366x768-at tesznek, ide meg rögtön kell a 4K.
  Nekem már a laptopban is egy jó fullhd bőven jó lenne, a 4K-t erős túlzásnak tartom, főleg ilyen méretben.

  Nem tudom ti hogy vagytok vele, de pl tv-n 32"-on nem veszem észre a FULLHD, és HDReaxy között a különbséget mondjuk 3-4Méter távolságról, ahonnan az ágyból nézem.
  Persze megfelelő minőségű filmmel gondolom, mert egy szutyok divix 4K-n is kockás.

• #7 TomiLi addikt

  Új Válasz 2013-10-24 11:23:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomiLi

  addikt

  És az akkumulátor ilyenkor háttérbe szorul?
  "Gondolom" a 4k-hoz, erősebb gpu kell, ami ergo többet zabál.....

  Megint csak ismételni tudom önmagam: nem értem ezt a 4k "örületet" ... TV-még oké, de egyelőre az is minek.... VAN amit 4k-ban lehet nézni rajta? (TV műsor...pfff/nem itthon/ Film? - nem tudom azért kérdezem)
  Játékok mennyire támogatják ezt a felbontást?
  Ja játékok: normális játékélményhez már lehet, hogy két kályha vga kell, ami meg messze áll a "mély integrációtól"....
  Nagyon össze-vissza vannak mostanság a fejlesztések.....

• #6 Bogyó bá' nagyúr

  Új Válasz 2013-10-24 11:04:06 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  A GPU-gyártóknak is meg kell élni valamiből: kinek adnák el az egyre nagyobb teljesítményű vasakat, ha nem lenne rá szükség? Így legalább izzadhatnak a shaderek....

• #5 Wikoo aktív tag sien #2

  Új Válasz 2013-10-24 10:57:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wikoo

  aktív tag

  válasz sien #2 üzenetére

  Lehet hogy a Japan Display-nek van nagyító gyára is, így próbálják élénkíteni a keresletet

• #4 erdoke titán Seangaijin #3

  Új Válasz 2013-10-24 10:54:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Seangaijin #3 üzenetére

  Én éppenséggel 3-40 centiről nézem a 8-10" tabletet, de megfelel a 250-300 ppi tartomány, nincs igényem többre. Persze előbb-utóbb elkerülhetetlen lesz... Az biztos, hogy a 12,1" öltablet méret, úgyhogy a 200 ppi is simán elég lehet.
  Viszont a kérdéses kijelző csak nekem tűnik gyengének, ami a színtér lefedettséget illeti? Illetve miért fogyaszt 0,36 W-ot lekapcsolt állapotban (=háttérvilágítás nélkül)?

• #3 Seangaijin senior tag

  Új Válasz 2013-10-24 10:47:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seangaijin

  senior tag

  Ez a felbontás egy 160 centis tévén baromira jó, nem egy 12 colos akármin. A tabletet se 30 centiről nézi az ember...

• #2 sien aktív tag Wikoo #1

  Új Válasz 2013-10-24 10:47:06 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sien

  aktív tag

  válasz Wikoo #1 üzenetére

  de így tudod majd nagyítóval nézni a kijelzőt, és úgy se lesz pixeles. tiszta nyereség nem?

• #1 Wikoo aktív tag

  Új Válasz 2013-10-24 10:37:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wikoo

  aktív tag

  Ez már bőven az a szint, ahol nem vesszük észre h sűrűbben vannak a pixelek ... mint egy falat kenyér.

Új hozzászólás Aktív témák