Hirdetés
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)
- Nikon DSLR topik
- Projektor topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Az Intel felvázolta mi kell az Arrow Lake-S optimális működéséhez
- Fujifilm X
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
Új hozzászólás Aktív témák
-
wsanyi
aktív tag
Kedves Fiery!
Igaz, amit írsz, és pont ezért érdekes, hogy ezek szerint - mivel Datacenterekről van szó - fele annyi szerverrre lesz szükség, fele annyi Rack szekrénnyel, aminek a helybérleti díja is fel annyi, a fogyasztás miatt persze többet kell fizetni, viszont ha az intel is 180 W TDP-s 32 magos processzort dob piacra, mivel a teszt szerint a 22 magosnál gyorsabb volt az AMD 22 magja, elég valószínű, hogy közel sem lesz akkor a teljesítmény. És miért érné meg az AMD-nek csúsztatni? Hogy soha többé ne vegyenek szervert AMD-vel? Elismerem, hogy a most kapható processzorok közül az intel 22 magosa egy hihetetlen erős processzor. Csak jött valaki, aki jobbat csinált, olcsóbban fogja kínálni, és kisebb lesz az összes vele járó költség is. Röviden ennyi. Ráadásul valószínűleg ahogy más is írta, új stepping lesz benne. Pl a munkahelyemen 1 ilyen szerver elvinne több száz virtuális szervert. Hidd el kérlek, hogy számít, hogy mekkora helyen férnek el a szerverek. Arról nem is beszélve, hogy pl. a Cisco UCS-ek, amikben jelenleg ha jól tudom, 16 magos a max. processzor, egy butítottabb 32 magos Naples alacsonyabb órajelen sokat lendítene a dolgon, és 4 helyett akár 16 db 10 GBE interface is lehetne rajta. Bár bizonyos szereken már 40 GB/sec-es interfacek is vannak, de azok ha jól tudom, nem Unified szereverek, hanem hagyományos 2, vagy több U-s szerverek. Plusz elvileg 2018 végére legkésőbb 7 nanoval terveznek... Hát ott akkor mi lesz? 48, vagy 52 mag? 64 nem biztos, mert fele biztos nem lesz szeritnem a magméret, és biztos inkább növelik a Cache méretét, esetleg még L4-et is rakhatnak rá, de duplázódást nem mernék megjósolni.
Ha mindezt össszevetjük, úgy, hogy jelenleg a 22 mag/145 W TDP intel szerverprocesszor a legerősebb X86 alapú processzor, év végére már valószínű, hogy lesz vele elérhető rendszer. Szerintem a legjobb, hogy beindult a piac, és ismét lesz verseny. Most az intelnek kell kaparnia, és biztos, hogy erőre kap, de innentől kivételesen nem az AMD kullog az intel után, hanem fej-fej mellett fognak haladni valószínűleg, és ez mind a fejlődésre, mind az árakra pozitív hatással lesz.
Tehát jó az intel, csak mivel egyeduralkodóvá vált, a marketingstartégiája is csak saját maga ellen szólt, ergo, ha minden feature-t szeretnél megkapni, vedd meg a legdrágábbat. Ennek most vége lesz. Ennyi.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
-
wsanyi
aktív tag
-
#137
Balala2007
tag
Fiery
#132
Balala2007
tag
Itt mar zizeg egy 2x28 magos SKX, az utolso GB4 meres szerint 3.2(???)GHz-en. Nem tudom utobbi info mennyire megbizhato.
AIDA64.com
-
HalasKYO
aktív tag
Azért egy szervernél ember legyen aki nekiáll forrasztgatni smd méretben, nagy tételben.
Én kerestem Molex -EPS konnektort workstationbe, 2 számtekboltos mondta, hogy forrasszak magam.
Mondom az apád édeskis kukacát azt.. Több100k rendszernél nem kockáztat az ember egy ilyennel párszázFt os cucc.
Cisconál és a többinél a legnagyobb gond az hogy az Ő imigeük sérül, és azért pl supermicro és cisco ból hogy csak a nagyobbakat említsem mennyi van ISPknél , vagy mission crit cuccnál? Ott szerinted majd jön Jószi bácsi a Cseh-pillanatpákával ? Itt az időkiesés és a macera az ami szar.Az AMD nek meg csak hajrá reméljük a VEGA is ilyen jó lesz és ezzel a CPU-párossal karöltve szépen beleharapnak workstationtől a HPC ig mindenbe
Mert ugyebár az csak nekünk felhasználóknak jó.Azért az is megér egy misét, hogy a 4x95W ból hogy a náthás fenébe csináltak 180W o (igen tudom hogy alacsonyabb frekin kisebb V ami ugye kisebb melegedés --> kisebb fogyasztás
[ Szerkesztve ]
Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
-
-
BReal
addikt
"Az AMD elegansan "elfelejti" emliteni, hogy a 2 CPU (32 magos Naples es 22 magos E5-2699 v4) nem egy TDP osztalyba tartozik, kozel sem. Az elobbi 180W, az utobbi "csupan" 145W. "
"a kovetkezo, Skylake magos Xeon generaciobol mar 220W koruli TDP-s, folyadekhuteses verzio is lesz, "
"Most me'g nagy legeny lehet az AMD, konnyen lenyomhatja a Naples a korosodo Broadwell-EP-ket, de hamarosan jon a valaszcsapas."Üdv néked!
-
BReal
addikt
Tehát most, hogy az AMD mutat egy 32/64-es szerver CPU-t mutat, 180W TDP-vel, amivel a szembeállított Intel CPU 145W-os, de dupla erős (vagy erősebb) az adott összehasonlításban, az nem számít, mert az Intel 35W-tal kevesebbet fogyaszt, az fontosabb. Oké, ezt elfogadom.
Azonban a következő gondolatod rögtön az, hogy a következő Intel szerver CPU-i már aztán biztos erősebbek lesznek, igaz 220W TDP-vel, de az Inteléknél nem lényeges.Rendkívül korrekt véleményt hallottak (nem).
-
Raymond
félisten
"Es me'g valami: ahogy masoknak is feltunt, a Xeon E5-2699A v4 tamogat DDR4-2400 memoriat is, tehat ertelmetlen volt DDR4-1866-tal tesztelni."
Ezt azzal lehet felremagyarazni hogy a DDR4-2400 tamogatas csak 2 DIMM per channel eseten van az AMD meg "kimaxolta" 3 DIMM per channel mellett. Ott mar limitalt a sebesseg.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#42
csatahajós
senior tag
Fiery
#36
csatahajós
senior tag
"Az AMD elegansan "elfelejti" emliteni, hogy a 2 CPU (32 magos Naples es 22 magos E5-2699 v4) nem egy TDP osztalyba tartozik, kozel sem. Az elobbi 180W, az utobbi "csupan" 145W."
Nem kötekedésből, de az összehasonlítónak szánt tesztrészben (apples to apples kis képzavarral élve
) 22 magra volt korlátozva a Naples is, ott azért nem hiszem h kihasználta mind a 180W-nyi keretet, vagy ebben is lenne XFR? Sima boost felteszem van benne és ezért valszeg a 22 magon magasabbra is engedte az órajelet mintha mind a 32 menne, úgyhogy nehéz ezt megítélni. a Többivel egyetéretk.A v5ös Xeonok meg várósak
, van még valami félig publikus info erről a 220W-os monstrosity-ről? Milyen órajel h ekkora TDP kell (a 32 magos Naplesnél ilyen bőven sub 2Ghz órajeleket láttam pletkyákban...)? vagy az AVX a különbség oka megint? -
lenox
veterán
A TDP osztaly nem biztos, hogy annyira erdekes, ugy ertem, hogy kb. egy legerosebbet raktak be. Persze, ha majd lesz v5, akkor majd azzal kell osszehasonlitani, de meg nincs. Egyebkent az nem 6 csatornas lesz? Mert ugye akkor is ra fog meg verni 33%-kot egy ilyen mem bandwidth limites teszt.
Az nem vilegos meg, hogy az uj amd procik hany utas rendszerhez alkalmasak.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A Naples kódnevű processzor az asztali piacon már elérhető Ryzenhez használt lapkát veti be, ráadásul negyedmagában.
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Linux kezdőknek
- Autós topik
- Hardcore café
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest