Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
deja vu
addikt
Pár hónap múlva megjelenik a dell 4k monitora, a kisebbik 1000 dollár, szerintem 2-3 év és 100 ezerért mennek a 4k monitorok. Mégis hogy gondolták a konzolgyártók, hogy 6-7 évig hozzá nem nyúlnak a gépekhez?
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
ripla
őstag
hajjaj, mióta is szajkózzák ezt? 15 éve? 20?
-
laposonly11
senior tag
Főleg hogy a 4K parasztvakításnak jó másra nem, Ment egy demo lemez valamelyik nagy bevásárlóközpontban egy 150cm es képernyőn, háááát a 4K előnye csak akkor látszott ha 40cm re megközelítettük!
Ja és hogy félreértés ne essék tökéletes a látásom, szóval nem vastag szemüveg mögül okoskodok!Ordo est anima rerum.
-
margithid
veterán
válasz laposonly11 #53 üzenetére
+1
Nekem tulajdonképpen a full HD is tök felesleges a 21.5"-os monitoromban. Pusztán azért vettem ilyet, mert ips kijelzős csak full HD-ben volt.
Nekem ilyen méretben a sima HD is bőven elég lenne.
Ez a hardvergyártók érdeke, senki másé, ha nem nőne a felbontás, nem vennék az erősebb processzort, VGA-t.
Az én HD2500as integrált VGA-m pl lehet nem bírkózna már meg egy 4k videóval rendesen. -
Dany007
veterán
válasz laposonly11 #53 üzenetére
Az egész 4K-nak az a lényege, hogy minél közelebbről nézhesd a TV-t. Persze kissé sarkítva de ez.
Most mondok egy példát. 4K-s 32 colos monitort már lazán lehetne nézni kb 50cm-es távolságból. Mert 4K-ban onnan is tűéles képet kapnál. Így pedig olyan látótérkitöltést érhetnél el, amire még talán az iMax sem képes.
Attól tudok agyhugykövet kapni, amikor valaki megveszi az 50-55 colos batárnagy tévéket, aztán leül 4-5 méterre tőle a nappali túloldalába. Aminek megjegyzem semmi értelme, mert ilyen távolságból a képernyő / kijelző látszólagos mérete nem nagyobb, mint egy hagyományos 20-22 colos monitornak amit íróasztal mögül néz az ember. Ergo a vizuális élmény még talán rosszabb is, mint egy 20-22 colos monitoron keresztül.
A THX-nek van erre egy szabványértéke. [link] Elég durva, de így érhető el a “best seat-to-screen distance”. Vagyis az a nézőtávolság az adott átmérőjű tévétől ahol a legjobban kijön a Full HD minősége. Ez úgy van, hogy képátló szor 1,2. Ebben a távolságban ajánlott ülni az adott kijelzőtől.
Hogy konkretizáljam és ne kelljen sokat számolni, egy 24 colos monitornál ez olyan 75cm. 42 colos tévé esetében pedig 128cm.
Az egésznek az a lényege, hogy ilyen távolságból a látótérkitöltésed a legideálisabb a felbontás függvényében. Pontosan 40°-os. Nevezhetjük betekintési szögnek is. Ez van a legközelebb az igazi moziélményhez. -
Lomha 8V
addikt
Én el sem tudom képzelni, hogy PC nélkül legyek. Számomra egy tablet, az semmi.
-
laposonly11
senior tag
A killzone csak singleplyerben 30fps mert rámentek a nagyobb pályainteraktivitásra és rombolhatóságra multiban viszont már 60fps mivel ott kell csak a reakcióidő! Az NFS még PC-n is 30fps zárat kapott ami egy hülye húzás, a Watch Dogsnak meg sem nem autóverseny sem nem fps akkor meg minek 30fps-nél több?
Ordo est anima rerum.
-
Dany007
veterán
válasz laposonly11 #57 üzenetére
Azért a 30 meg a 60fps között elég brutál különbség van. Érdemes lenne kipróbálnod.
Nem kell hozzá célozni se semmi ilyesmit. Eleve a kép folyamatosságán is egyből észrevenni. -
laposonly11
senior tag
Az 720p az Xbox one esetében probléma mert fele akkor kártyát kapott mint a PS4:
PS4: kb.: Radeon HD 7870 szintű grafika teljesítmény.
Xbone: kb.: Radeon HD 7790.
Ami durva mivel az egyik fele akkora mint a másik így pl. a COD ghost PS4 en 1080p ben stabilan 60fps-t produkál addig az Xbox one on már be- be szaggatott így a készítők kénytelenek voltak a felbontást csökkenteni a sebesség stabilitása miatt.
[link]
Az Xbox one 720p belső felbontással felskálázza a külső felbontást 1080p be ami ugyanaz a megoldás amit a PS3 esetében ami nem is néz ki olyan rosszul viszont a képélesség minimálisan megsínyli.Ordo est anima rerum.
-
Dany007
veterán
válasz laposonly11 #59 üzenetére
No, de azért ez szomorú nem? Ebben azért egyetérthetünk.
Én se azt mondom, hogy 4K-t mindenhova, mert nyilván van egy ésszerűségi határ. De azért mégiscsak 2013, lassan 2014-et írunk. 720p meg már minimum 10 éve elterjedt ha nem több. És a konzolokat sem 2-3 évre tervezik. Ha az előzőből indulunk ki, akkor kb 2020-ig maradnak ezek a konzolok.Persze remélem a későbbiekben sikerül nekik úgy optimalizálni a programokat, hogy simán kihozzák a 1080p-t 60fps-en a konzolokból. Elvégre az előző generációból is brutálisan sokat kitudtak hozni.
No de no, nem épp a legjobb reklám így kezdeni egy generációt. -
laposonly11
senior tag
Igen sokaknak feltűnt hogy a mostani next gen nem is nexx gen hanem afféle átmenet. Ha megnézzük pl a PS3 processzorát és a jelenlegi 8 magos 1,6 ghz re lebutított AMD procikat ami a Xbox one ban is van akkor kb. ugyanaza a teljesítmény jön ki papíronami már vicc (sőt külföldi fórumokon megy a vita hogy nem e erősebb a PS3 cell processzora) az egyedüli különbség az előző generációhoz képest hogy a mostaniak kaptak rendes mennyiségű memóriát és viszonylag új.... háááát tegnapelőtti VGA kat.
Ordo est anima rerum.
-
dabadab
titán
válasz laposonly11 #62 üzenetére
"Ha megnézzük pl a PS3 processzorát és a jelenlegi 8 magos 1,6 ghz re lebutított AMD procikat ami a Xbox one ban is van akkor kb. ugyanaza a teljesítmény jön ki papíron"
Ez erosen fugg attol, hogy mi van azon a papiron. Ha valaki peldaul baromira nem ert hozza, hogy mirol beszel, es leir ket darab GFLOP adatot, akkor peldaul kijohet, de en a helyeben nem nagyon hangoztatnam az ilyesmit, mert - mint emlitettem - ez csak azt jelzi, hogy az illetonek halvany fogalma sincs arrol, hogy mit mer a GFLOP es hogy az miert nem igazan alkalmas a CPU-k teljesitmenyenek meresere.
DRM is theft
-
laposonly11
senior tag
Tény hogy egyre gyengébbek a konzolok. ha bele gondolsz ps2, gc, dc, xbox idején minden stabilan futott 60fps el és a beígért 640x480 is betartották(kivéve ps2 ahol a kevés memória miatt a legtöbb játék 480p nél alacsonyabb felbontáson futott, miközben xboxon vagy 30 játék már használta a 720p-t, persze akkor alig volt még HD-tv )
Aztán PS3, Xbox360 idejére volt megígérve a fullHD ezt sikerült is betartani a legelső "kartondoboz grafikájú" játékoknál, Xboxnál talán 1-2 címnél de csak 30fps mellett.
Erre itt van az új generáció a megígért 4K val és még a fullHD ról is lecsúsztak Xbox one 80%ban 720p, PS4 1600x900(egy két kivétel a fullHD)...Ordo est anima rerum.
-
kondás
tag
válasz laposonly11 #53 üzenetére
pc-röl van szó nem tv..........
-
Dany007
veterán
válasz laposonly11 #64 üzenetére
Szerintem ez annyira komolytalan, hogy ők se gondolhatták komolyan.
Max kezdeti nehézségek a kapkodás stb... Majd szoftveresen kihoznak még 3x ennyit is azokból a konzolokból. Az átlagos hardver nem akadály. Célhardverre lehet csak igazán optimalizálni. Szvsz nem lesz gond a későbbiekben, csak ez így nem túl fényes kezdés.
Én ettől függetlenül maradok a PC-nél.
Elvileg amúgy a 7870 / 7850 tényleg tudja a 4K-t. Kérdés az, hogy milyen játékot tudna elfuttatni 4K-ban. De még azt sem tartom kizártnak, hogy megoldják valahogy a későbbiekben.
Ps3-on is mekkora fejlődés ment már végbe 4-5 év alatt.Ettől függetlenül én megmaradok a PC-nél... Aztán ha egyszer megjön a 270X-em, majd tolom a BF4-et 1080p-ben : ) Viszont én direkt egy 24-es monitort fogok venni hozzá, mert a 42 lcd kicsi és magas az input lagje. Érdekes, hogy ez konzolnál nem okoz nagy problémát (vagy tévedek nemtom).
-
laposonly11
senior tag
Igen valóban sokat hoztak ki a konzolokból de a jobb látványért pont hogy egyre inkább a felbontást és képfrissítést kellet csökenteni szóval ez már csak lefele fog menni. Célhardverre optimalizálni valóban klassz de ha már az elején kiderült hogy a jelenlegi konzolok kártyái elég szűkösek memória kezelés/sávszélesség terén így maximum 4K blu-ray filmeket nézhetsz rajtuk de hogy játék nem fog menni rajta ilyen felbontásban az tuti.
Viszont kivételek lehetnek majd a kisebb gépigényű olcsó letölthető játékok(casino, bowling, sakk, 2d platfromerek újabb 3d átiratai stb. ezek PS3 on is fullHD ban mentek )
Lásd pl. a battlefield 3 at ugyan megjelent konzolokon és kb. a PC-s medium beállításokkal futott viszont 30fps el és 1280x704p felbontásban (igen 704!) és 64 játékos helyett csak 24 el!
Kb. ugyanilyen sorsra jut majd a Battlefield 5. Crysis 4 stb.
Emlékszem én is PS3 at vettem BF3 miatt mert így csak 40 volt a gép ami olcsóbb mint egy VGA(+ még ingyen Blu ray lejátszó is) a PC-be csak amikor agyvérzést kaptam sniperként a paddal való célzástól és hogy 24 játékos úgy el tudni bújni egy nagyobb pályán hogy percekig csak keresed az ellenfelet le is mondtam róla egyhamar.Ordo est anima rerum.
-
laposonly11
senior tag
Ja igen TV-knek valóban nagy az input lagje teljesen alkalmatlanok fps és autóversenyekre én is amikor rátoltam a Pc-s BF3 at azon kaptam magam hogy állandóan sz*rrá lőnek mint egy kezdőt aztán rá kötöttem a monitort is a gépre és kiderült kb. fél másodperc a késés.
A gyártók meg vannak annyira kedvesek hogy TV-knél ezt az értéket sohasem adják meg. Konzolokon azért nem feltünő mert ott majdnem mindenki TV-n tolja így egy multi játénál is mindenki "késésben van"Ordo est anima rerum.
-
madgie
titán
válasz laposonly11 #69 üzenetére
Nem véletlenül van PC és/vagy Game mód a tévéken, ott a legkevesebb a késés.
-
#44630784
törölt tag
Alapvetően nem a PC halódik, hanem az eddigi üzleti modell. A 90-es évek elejétől kb. 2008-ig a PC-k teljesítmény növekedése együtt járt újabb és újabb funkciók megjelenésével is.
Egy 1990-es XT-n lehetett szöveget szerkeszteni, meg adatbázist kezelni, meg pacman-t játszani. Amikor megjelentek a 486-osok és a windows, mindenki cserélte a gépét, mert olyan dolgokat is meg tudtak csinálni a gépükkel, amiket addig nem, photoshop, corel, stb. Aztán jöttek a CD romok, majd a 200Mhz körüli Pentiumok már képesek voltak mp3 lejátszásra, aztán dvd lejátszás, divx, hd lejátszás, videó editálás, jöttek a 3d gyorsító kártyák és így tovább.
A lényeg: a teljesítmény növekedés nem öncél volt, hanem minden nagyobb teljesítmény ugrásnál a pc funkcionalitása újabb területekkel bővült. Aztán eljött az az idő, amikor ez a funkcionalitás bővülés megállt és csak a nettó teljesítmény nőtt, amire már csak a pro felhasználóknak és a pro gamereknek volt igazán szüksége. Így az egyszerű ár / teljesítmény mutatók mellé új szempontok jöttek és lett belőle ár / teljesítmény / fogyasztás / hordozhatóság / egyszerű kezelhetőség / stb.
És a PC ebben az új környezetben már nem feltétlenül a legversenyképesebb megoldás.
A másik, hogy az IBM annak idején nem otthoni, hanem irodai eszköznek fejlesztette a PC-t, ami csak a windows és az olcsó távolkeleti klónok által agresszívan lenyomott ára miatt terjedt el a háztartásokban. Most, hogy más szempontok alapján más ergonómiájú gépek képesek kiváltani a PC szinte minden tartalomfogyasztó funkcióját, az otthoni PC-nek csak akkor van igazán létjogosultsága, ha az ember otthoni irodát tart fenn. Márpedig az intenzívebb szövegszerkesztés, tartalomgyártás, programozás bizony mind irodai felhasználás. Akinek ilyesmire nincs szüksége, az le fog mondani a PC-ről. Kb. mint anno a nagy csöves rádiók esetén: amíg a rádió bútordarab volt, mindenki a rádiót körül ülve hallgatta. Aztán bejöttek a tranzisztoros táskarádiók és a bútordarabok szépen eltűntek a háztartásokból.Egyébként jól látszik más műfajokban is, hogy az informatikai piacon szocializálódott cégek (pl. samsung, lg) képtelenek elszakadni a "minden évben cseréld le a cuccot" üzleti modelltől. Jó példa erre a TV-knél tapasztalható trend: okos funkciók, gagyerák "képjavító" funkciók, 3D, 4K, stb. próbálnak újabb és újabb funckiókat tömni a tv-kbe, hogy az emberek évente cserélgessék a készülékeiket. Aztán vergődnek, hogy nem kell a népnek a 3D meg a motion flow, meg a semmivel sem kompatibilis médialejátszó, sőt skypeolni sem akarnak a tvjükön. De tv helyett mondhatnék dslr-t, videókamerát, háztartási berendezéseket: mindenhol megjelennek az "okos" funkciók, mindenből évente kijön a "2.0", ami pont dupla olyan jó, mint az egy évvel ezelőtti, de a tavalyi az áron. Egy ideig működik is a hype, aztán az emberek a harmadik tök ugyanolyan cucc megvásárlása után szépen megtanulják, hogy mire is használják a _gyakorlatban_ az adott eszközt és ha jól ellátja a feladatát, akkor nem vesznek újat.
Erre aztán jól bepánikolnak az elemzők, hogy itt az armageddon, összedől a tv, dslr, videókamera, stb. piac. Pedig csak a helyére kerül. -
Findzs
addikt
sosem lesz már olyan lendületes a pc ipar mint 8-10 évvel ezelőtt, sajnos
15 éve dolgozom számtech boltokban, nagykerekben és az évről évre fokozatos csökkenés mindig észrevehetőannyi minden kiválthatja, hogy hosszú távon meg fog szűnni
pl. tv, telefon, net/notebook, tablet, konzolok, stb.
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
M@trixfan
addikt
Én ezt egyáltalán nem bánom, legalább minden kütyü jobban alkalmazkodik az emberéletéhez és egyre kevésbé kell fordítva csinálni. Cikkeket olvasni már egyáltalán nem szeretek az asztalnál ülve, sokkal inkább kényelmesen eldőlve lazán iPadről. A notebook sem az igazi ilyen célra.
Én csak azért haragudnék nagyon, ha ez az egész ellaposodás azért lenne mert nem akarják a titkosszolgálatok, hogy az átlag ember kezébe egy bizonyosnál nagyobb számítási kapacitás kerüljön. Már így is elég vicces, hogy a hétköznapi titkosítási szabványok sem állnak a helyzet magaslatán, pl. miért nem mindenol ECC-t használunk, stb... Persze ez messzire vezet, csak nekem van egy ilyen sugallata is a dolognak.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
Dany007
veterán
válasz M@trixfan #74 üzenetére
De pedig ennek az egésznek pont egy velejárója az - nem feltétlenül szándékosan - , hogy az emberek "elbutulnak" számítástechnikailag.
Úgy értem, hogy minden céleszközt odadobnak a kezed alá. Gyakorlatilag semmi dolgod nincsen. Agy nélkül lehet kezelni / használni bármit. Szó szerint már egy 2 éves gyerek is képes használni ezeket a kütyüket - számára - érdemi módon. Csak "fizess meg fogyassz" a többi nem számít.Persze régen is buta volt a többség a PC-khez. Nyilván. De egyrészt akkoriban azért még "divat" volt tanfolyamra járni és sokan el is mentek akinek erre volt szükség és akart egy minimálisan érteni hozzá. A másik lehetőség pedig mikor már 3x-ra fizeti ki az informatikusnak a kiszállási díjat az ember, akkor lehet 4.-re már elkezd maga is gondolkodni, hogy mit hogyan lehetne tenni. Mi is így tanultunk meg OS-t telepíteni, drivereket telepíteni - akár kézzel egyenként - IRQ-t állítgatni ha ütközés volt, alapvető hálózatot konfigurálni stb stb...
-
Alchemist
addikt
válasz #44630784 #72 üzenetére
az otthoni PC-nek csak akkor van igazán létjogosultsága, ha az ember otthoni irodát tart fenn
Nem biztos, hogy minden funkcióra külön eszköz a legpraktikusabb. Másrészt ha az otthoni fénykép- és videofeldolgozást, torrentezést, nagyobb elektronikus dolgozatok írását, szkennelést, távcsővezérlést, stb. vesszük alapul, még mindig valamilyen PC-féle eszközzel jár a legjobban az ember.
Emellett persze joggal terjednek el egyszerűbben kezelhető eszközök is.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Dany007
veterán
válasz #44630784 #72 üzenetére
Megjegyzem rohadt szépen összefoglaltad a lényeget!
Pontosan erről van szó szerintem is. Sajnos.
Elértünk egy olyan szintet teljesítményben, ami már a legtöbb ember mindennapi igényét képes kielégíteni egy 10 centis telefonban. Nincs olyan széleskörűen igényelt program / IT feladat ami nagyobb teljesítményt igényel egy 5-6 évvel ezelőtti PC-nél. (persze a munkát nem számolva, hétköznapi, otthoni átlaghasználatra gondolok) -
dabadab
titán
-
rudi
nagyúr
válasz #44630784 #72 üzenetére
Nagyszerű meglátás! Idővel minden eszköz, technológia a maga reális helyére kerül, nem pedig megukik. Ha egyszer az átlagember úgy érzi (vagy a fogyasztói gépezet úgy érezteti vele, de a lényegen nem változtat), hogy nem kellenek a klasszikus PC (de ide lehetne írni bármi mást is) lehetőségei, akkor nem fogja megvenni, ha meg úgy érzi (vagy éreztetik vele), hogy igen, ez a dolog kell neki, akkor meg fogja venni.
Igazából ha minden a helyén lenne (anyagilag és esetleg morálisan is), mindenki optimálisan használná az eszközeit és erőforrásait (pénz, idő, munkavégző képesség) még rég bedőlt volna a fogyasztói társadalom, de lehet, hogy az emberi faj is.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
laposonly11
senior tag
Az igaz hogy most már egy kis linux buherával de akár androidról is megoldható hogy nyomtatót meg scannert köss a mobilodra és elkezdj rajta dolgozni urambá' egy bluetoothos billentyűzettel de a mazochisták szerintem az egyszerűbb dolgokat kedvelik
Nekem pl. kellet egy multifunkcionális eszköz és ezt egy 14" ASUS K46C laptopban meg is kaptam
Reklám helye:
Tesco szatyorban is elfér, 1,2kg, extra energia takarékos intel kétmagos i5U proci 17W hehe, 7 órát is elmegy egy töltéssel, Nvidia 740m videókártyával ami sok mai játékot is elvisz a hátán, ki hitte volna de DVD író is belefért, ja és a villanyszámlán is durván meglátszik a különbség(ezért ment "kukába" az asztali) annak ellenére hogy éjjel nappal megy(éjszakára relax jungle videok stb.).Ordo est anima rerum.
-
tyaty1
tag
válasz laposonly11 #68 üzenetére
Nekem pl egyáltalán nincs igényem 1920*1200-nál nagyobb felbontásra játékoknál és filmeknél, viszont 24 colon a 4k felbontás nagyon jól használható lenne minden más célra.
-
gghrtz
őstag
Bar hozzatennem, hogy most lesz egy MK908 Androidos TV stickem (RK3188), es rakok ra linuxot, kis fogyasztas, lehet vele bongeszni es torrentezni, rakotom a monitorra es nagyon jo lesz. Ez meg PC-nek szamit?
-
Rickazoid
addikt
Gyakorlatilag az egy SBC egy házban.
Hogy PC-e, az nézőpont kérdése. Ha PC alatt a Wiki definícióját vesszük (minden, közvetlenül végfelhasználó által működtethető számítógép), akkor igen, ha inkább az IBM kompatibilis PC utódjait és az azok nyomán készült hordozható gépeket, akkor nem. Előbbi egy túlzottan tág fogalom, így általában PC esetében utóbbi eszközökről van szó. Az átlag, informatikához semennyire nem értő ember (tehát a többség) pedig az asztali PC-re gondol.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Dany007
veterán
válasz Rickazoid #83 üzenetére
Volt egyszer egy Neumann által megfogalmazott definíció erre, nem?
Vagy az "csak" a számítógépet magát definiálta és nem a PC-t? Mondjuk a PC meg = Personal Computer, vagyis személyi számítógép. Tehát innentől kezdve ha Neumann definiálta magát a számítógépet akkor az rávetíthető a PC-re is.Na, most rákerestem. Asszem a Neumann elvre gondoltam. [link]
Szerk.: De a wikis definíció szerint is kb mindent lehetne PC-nek nevezni ami manapság divatos az e- kütyük területén, kezdve az okostelefontól táblagépeken keresztül az ilyen TV-s stickekig. [link]
Egyébként igen. A gond ott van, hogy kár ezeket így bekategorizálni. A hétköznapi ember számára a PC az asztali nagy tégladobozt jelenti. Az már persze más kérdés, hogy nagyjából ugyanaz van benne egy telefonban is csak piciben más felépítésben.
De azért manapság már elterjedőben van az "asztali PC" elnevezés. Ami szerintem már sokkal korrektebb.
Tehát lehetne Asztali PC, Mobil PC, Tábla PC, TV-s PC és így tovább.[ Szerkesztve ]
-
gghrtz
őstag
Szerintem is PC, csak nem a klasszikus ertelemben. Lassan eljutunk majd oda, hogy atlag usereknek atlag dolgokra egy ekkora kis hazban, ekkora fogyasztassal eleg lesz egy szamitogep. A kovetkezo generacios mobil socok teljesitmeny egy linux-szal szerintem mar eleg lenne siman a szovegszerkesztes/bongeszes/filmezes triumviratusra. Ezt belegyomoszolik ~10W fogyasztas ala es mar jo is. Vajon mennyire enegeriat lehetne sporolni vilagszinten az ilyen energiatakaerkos minipc-kel, ha annak akinek csak ennyi teljesitmenyre van szuksege ilyeneket hasznalna?
-
Rickazoid
addikt
A Neumann-elvek csak a számítógépek legelterjedtebb csoportjára igazak, mert ezek bizonyultak a leghatékonyabbnak a jelen kori technológiával. De a számítógép fogalma ennél sokkal szélesebb. Korábban is voltak például mechanikus vagy nem kettes számrendszerre épülő gépek és a jövőben is visszaköszönhetnek ezek, illetve egyéb típusok. Például egy lehetőség elméletben a CPU, a RAM és a háttértár összevonása egy elembe a memrisztorokkal. De még jobban eltérnek a nanotechnológiával készült mechanikus-, a biológiai- és a kvantumszámítógépek, amik közül valamelyek minden bizonnyal jönnek majd a jövőben, amikor elérjük a Neumann-elvű gépek fizikai korlátait.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
cucka
addikt
válasz #44630784 #72 üzenetére
Pontosan így van. Annak idején lecserélni a 486-osodat egy Pentiumra egy vagyonba került, viszont már első bekapcsolásnál érezhető volt, hogy mire fizetted ki azt a sok pénzt. Most ha van egy 3-4 éves laptopod, akkor miért is cserélnéd le? Érzésre ugyanaz a teljesítmény, ugyanaz a fosadék 1366-os képernyő, stb. Olyan érzés, hogy megállt a fejlődés. (Desktopot felejtsük el, annak harangoztak hosszú távon)
A másik probléma szintén, hogy a pc-re még mindig sokkal inkább vállalati eszközként tekintenek, mintsem otthoni mindenes szórakoztatóközpontként. Új generációs processzort és memóriát akarnak eladni az embereknek, ahelyett, hogy felhasználói élményt adnának.
A bűnös ebben főleg a Microsoft, aki boldogan hagyta, hogy a pc gyártók azt csináljanak, amit akarnak, a legkevésbé sem volt fontos számukra a felhasználók frusztrációja. Nyugodtan lehetett Windows pc-ket árulni szar driver supporttal, gyenge hardverrel (netbook, valaki?), előreinstallált szeméttel (Office trial verziók, realPlayer), gyenge minőségű és tolakodó szoftverekkel, sorolhatnám. Sem a hardver, sem pedig a szoftver gyártók körmére nem pirítottak oda, pedig az ő piaci pozíciójuk alapján ez nem lett volna probléma. Jól láthatóan csak a saját érdekük volt fontos, a júzereké nem, a piacot pedig hosszú évekig képtelenek voltak a saját, topmenedzseri szempontjaikat félretéve látni.
Innen egyenes út vezet oda, hogy az emberek elkezdtek más, egyszerűbb, élményszerűbben használható eszközök felé fordulni.[ Szerkesztve ]
-
gghrtz
őstag
Tavaly szeptemben lecsereltem a gepem (c2d e7300, 4GB RAM, 9600GT 1GB) egy hasznalt i7-860, 8GB RAM, HD5870-es gepre, a HDD maradt a jo oreg sata1-es 500GB-s, es a tomoritesen es jatekokon kivul semmi erzekelheto pluszt nem kaptam (kellene egy ssd ),talan amikor virtualis gepekkel ugyeskedtem jo volt a plusz teljesitmeny, de ennyi.
-
zh1972
tag
Nyílván nem a mérhető, hanem a látható dolgokra érted, hogy nem jött plusz. Ezért is lassul a pc piac. Régen cseréltük évent kétévente a vga-t procit, stb, mert a havernál simán futott ami nálam akadt. Ma kisebbek a rések az also-közép-és high end masinák között. Akár 5 évet is vígan elvagy egy ma jól összeállított konfiggal.
-
dabadab
titán
"Volt egyszer egy Neumann által megfogalmazott definíció erre, nem?
Vagy az "csak" a számítógépet magát definiálta és nem a PC-t?"Reality check:
1. Neumann ugyan tenyleg a szamitastudomany komoly alakjai kozott van, de matematikus volt es alapvetoen ezen a teren is dolgozott, nem egy pakaval a kezeben rohangalo mernokot kell elkepzelni, hanem a szamitasi modszereken dolgozo matematikuskent, olyannyira, hogy jopar dolgot papiron dolgozott ki, mert az eleteben egyszeruen nem volt megfelelo HW a tenyleges implementaciohoz.
2 . Neumann 1957-ben halt meg, ekkor az egyetlen (es egyben elso) sorozatban gyartott szamitogep az IBM 650 volt, ami ugyan akkoriban nagyon menonek szamitott azzal, hogy elfert egy szobaban es alapkiepitesben mar - mai penzben szamolva - ugy ketszazotvenmillio forintert meg lehetett venni, de azert szemelyi szamitogepnek tulzas lenne nevezni.A kerdesed megvaloszalasat mar rad bizom
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
zh1972
tag
válasz laposonly11 #93 üzenetére
...3D-ben futtatta az olimpiát (Its in da game) ))))))))))
-
Dr.FantastiK
őstag
''Attól tudok agyhugykövet kapni, amikor valaki megveszi az 50-55 colos batárnagy tévéket, aztán leül 4-5 méterre tőle a nappali túloldalába. Aminek megjegyzem semmi értelme,''
es akkor szerinted milyen tavolsagbol kell nezni egy 55' TV-t ? ?
...csak azt ne mond hogy 2 meterrol !
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
madgie
titán
válasz Dr.FantastiK #96 üzenetére
3?
-
dabadab
titán
válasz Dr.FantastiK #96 üzenetére
"es akkor szerinted milyen tavolsagbol kell nezni egy 55' TV-t ? ?
...csak azt ne mond hogy 2 meterrol !"A THX ajanlas szerint 55"-hoz (mert gondolom nem 55 labra, vagyis 17 meterre gondoltal) az optimalis tavolsag 1,8 m - 2,6 m.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
zh1972
tag
válasz Dr.FantastiK #99 üzenetére
Kár ezen vitatkozni. Mindenkinek más a jó! 5m viszont SZERINTEM extrém messze van. Az max. a hírek, vagy a háttéradás félig-figyelésére való! A THX ajánlása a maximum képátló szorozva 1.2-vel!!! Ez egy 140-es kisképernyőn azt jelentené, hogy 1,68m-ről kellene mozizni, ami azért a legtöbb embernek közel van, és a THX is egy 2m-es tv-n mutatta be az ideális 40 fokos betekintést 2,4m-ről, ami meglepően komfortos volt! (Viszont a híreket munka után semmi esetre sem nézném ennyire közelről)
A házimozi nagykutyái ugyanezt a méretezést de az 1.6-os szorzóra esküsznek és ez áll a legközelebb a bolygónk lakóinak legtöbbjéhez. (Sok esetben a tér fogsága miatt is) 140-es kistévén ez 2,26m de egy 2m-es házimozin már 3.2m és ugye az állandó vita a betekintési szögről ami ebben az esetben 30 fok.
Nos ezek után a gyártók és forgalmazók, valamint egyéb szakmához kapcsolható tudományos fórumok ajánlása, maradva a jól bevált képátló szorozva varázsszámmal a 2.5. Nos tovább nyüstölve a 140-es junyosztot ez már 3,5m-t ad és 5m-re jön ki a 2m-es képátlóval rendelkező bigass tv-nél. Mindemellett a gyártók azt is mindenhol megemlítik, hogy e-remek nagyfelbontású készülékeket egészen 1.5 x átló távolságig meg lehet közelíteni! Az eltávolodást nem jegyezték le egzakt számokban, de arra figyelmeztetnek, hogy a 2.5-ös szorzótól távolodva "elveszhetnek részletek" (Az emberi szem rendelkezik határokkal) ...nos kis családom ezen a területen is egy speciális tesztcsapat! Feleségem a legmesszebbre ül és beszól mindenkinek aki közelebb merészkedik 4 méternél! A nagyobbik lányomnak, épp milyen kedve van, tudja 1m és 8m (Konyhából) távolságból is élvezni a filmeket. A kisebbik lányom 2 méternél nem nagyon megy messzebb mert addig ér a konzol vezetékes távirányítója. (A vezeték nélkülit sosem találjuk) Én a kisérletező típus vagyok és eddig az 1.6-os szorzó jött be ha filmet nézek és mozizni szeretnék, egyéb esetben onnan nézem ahol épp kényelembe helyeztem magam valahol 2-4m között.Azt hiszem tartózkodni kell a demagóg kijelentésektől amikor valaki nagyon közelről tévézik vagy épp nagyon távolról, mert nem szabadna, hogy mások szokásai bosszantsanak bennünket, hacsak a közelülő feje, nem lóg bele a képbe! Annyiszor leírtuk már, hogy különbözőek vagyunk, de ez teszi csodálatossá a világunkat!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Crypto Trade
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- DIGI internet
- Megjelenési dátumot kapott végre a Men of War II (PC)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ Lenovo T500 (Core2Duo T9900 3.06GHz, 8GB RAM, 1TB SSD)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel