Hirdetés
- RAID
- Apple asztali gépek
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- SSD kibeszélő
- Milyen monitort vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
#148
Lapajbacsi
aktív tag
kispx
#145
Lapajbacsi
aktív tag
Egy 32 bites oprendszer csak 4 Gb memóriát tud megcímezni. Link
Swapfilet meg felesleges ramdiszkre rakni, mert ha van elegendő memória gépben akkor az oprendszer semmit sem fog kiswappolni, így akár a swap file-t nagy memória esetén akár ki is lehet kapcsolni. De ekkor csak a fizikai memória mennyiségű memóriát tudunk biztosítani a programoknak. Virtuálisat nem.Még ehhez annyit, hogy amit itt leírtál, kb egy kicsit is IT érdeklődő első gimis is tudja... tán magamba kell szálljak ha ekkora lámának nézek ki a beírásaim alapján, hogy ezt magyarázgatod nekem mint egy hülyegyereknek...
Node mind1 a lényeg, hogy én egyáltalán nem erről írtam.
32 bites oprendszerrel, 8+ giga ramos hardver konfigon is képes egy ramdiszk alkalmazás az oprendszer által allokált 3,2 gigán túli memóriát MINDET felhasználni ramdiszknek, arra meg ráirányíthatod a swap file-t, ha tetszik fullba is (bár sztem felesleges)... ergo gyakorlatilag így csinálhatsz 32 bites oprendszerrel is 8-, de akár több giga műveleti memóriát, ha úgy tartja úri kedved...
Már csak azért is csodálkozom hogy ezt nem tudod - legalábbis a beírásodból az jött le - mert pár napja ezt itt kitárgyaltuk... (én spec nem tudtam, de én csak hobbi júzer vagyok...) -
#146
Lapajbacsi
aktív tag
kispx
#145
-
#143
Lapajbacsi
aktív tag
lionhearted
#141
Lapajbacsi
aktív tag
válasz
lionhearted
#141
üzenetére
Igazából a dilemmáim a kötvetkezők itt.
Mennyi fizikai ramom van? Ha borzalmasan sok, mondjuk 32 giga (és persze adekvát oprendszerem), akkor megengedhetem magamnak hogy a feléből csinálok ramdiszket és oda irányítok minden létező puffert... de azért annyira nem olcsó a rammodul, főleg egy kurrens konfigba való minőségi gyors motyó...A letöbb júzernak ugyebár manapság legfeljebb 4-8 gigája van jellemzően általánosan... de irodai, munkagépeken inkább az 1-2 giga jellemző tudtommal. Szóval érdemes meggondolni, minimális sebességnövekedésért elvenni a műveleti memóriából. Szerintem a preferencia a swapfile...
Ha 32 bites oprendszerünk van és 8 gigánk én azt mondom, csináljunk egy 4 giga körüli ramdiszket, arra tegyünk egy legalább 1 gigás swapfile-t (bár nem fontos, hacsak ismerten nem használunk olyan spéci szoftvert, ami túllép 3 giga ram felhasználást) és irányítsuk oda a temp-et.. persze ha akarjuk odalőhetjük a web kesseket is, csak akkor félő hogy egy napi szessön alatt megtelik a mappa, ha minden szoftver oda dolgozgat...
Ha viszont 64 bites a rendszerünk, 8 giga memóriával, akkor kb ugyanez lehet a helyzet, hiszen manapság azért azt mondom, 4 giga alá ne vigyük a fizikai rendszermemóriánkat, ha már be van építve a pc-nkbe...Hiszen ha alkotunk egy olyan konfigot, hogy össz művelet memória rovására ramdiszkre kesseltetjük a netböngészőnket boldogok vagyunk, ahogy imént kartács írta hogy 30-40-60-100 kismillió lapot egyidőben megnyitunk és az rohadt gyors marad, amikor amúgy már lassulna, akadozna; csak éppen mi van ha egyszercsak elérjük a totál memlimitünklet..? (ami amúgy, ha nem memdiszkre használnák, még bőven rendelkezésre állna ugyebár), hiszen minden tab ugyebár bent figyel a memóriában... egy 1 giga ramos pc-t már kb 10 combos tab-al is kiakaszthatunk, legalábbis belassíthatunk, mivel teletölti ugyebár a fizikai memóriát...
Szóval szerintem ez csak egyedi esetben, egyedi és nem túl költséghatékony megoldás ínyenceknek ill fanatikusoknak, akiknek van rá bőven ramjuk...
Üzemidő/élettartam.
Ez SSD-nél lehet érdekes szerintem. Hagyományos hdd-k élettartama mindig lényegesen több mint a használati effektív élettartam, tehát hamarabb avul el, cserélik ki, selejtezik le, dobják el, bővítés miatt (s ilyenkor is sokan elrakják archív célokra.. nekem is pl itt figyel a fiókban egy ősrégi 400 gigás, tele pakolva és kutyabaja, a világon semmi hibája nincsen, holott vagy 4 évig ment minden nap, szarrá lett hajtva...)
Mi van akkor hogy ha a gyorsulást gyorsaságot azért észleled, mert mondjuk a cpu-d nem elég erős..? És csupán a proci relatív lassúságát sikerült kompenzálnod a ramdiszk-el..? (csak spekulálgatok bocsi a sok lámaságomért)
-
#142
Lapajbacsi
aktív tag
kispx
#139
Lapajbacsi
aktív tag
Nade ez már spéci cél-felhasználás, mivel mezei (épelméjű) júzer nem tart nyiva 30+ tabot...
Bizonyos munkaköröknél viszont valóban van olyan állomás ill szitu, amikor tényleg indokoltan meg kell nyisson/megnyit ilyen sokat paralel a kolléga, pl brókercégeknél ill bizonyos újságírók stb... bár sztem szinte minden esetben némi ésszerűség, optimalizálás, gondosság, elejét vehetné az ilyen kupinak..
Csak azért mezei júzerként ne tegyem már ramdiskre a böngésző kesst, mert majd ha netán néha extrém sok tabom lesz nyitva akkor majd jól jön... nem? -
#137
Lapajbacsi
aktív tag
lionhearted
#136
Lapajbacsi
aktív tag
válasz
lionhearted
#136
üzenetére
Nem én csak a rendszer tmp-t raktam rá... ott talán vagy némi effektív rendszergyorsító hatása, hiszen egyszerre több folyamat is tempel ugyebár... de a webböngésző kessét nem irányítottam oda, még csak ki sem próbáltam, mivel mint imént írtam volt szerintem hülyeség, de lehet hogy tévedek, ezért várnám a kartácsok tapasztalatait etéren... meggyőzhető vagyok abszolút... ha valaki igazolja, hogy tényleg van értelme és valóban érdemi sebességnövekedést okoz net böngészés közben, lehet én is megjátszom.....
-
#134
Lapajbacsi
aktív tag
Lapajbacsi
aktív tag
Azt sem nagyon értem, mi ez a mánia, hogy tegyük a webböngésző puffert (vagy ha tetszik, kesst vagy temp-et) ramdrive-ra..?? Vazeg.. a web böngészésnél a szűk keresztmetszet mindig a letöltési sebességed, ami legjobb esetben is manapság - hacsak nem valami NASA vagy CERN alközpontban laksz/dolgozol (esetleg egy gugliszerver állomáson), az úgykábé 20 Mb/s körül van.. egy átlagos harddiszk ennél sokszorosan gyorsabb adatátvitellel bír... akkor sírva kérdem, miajóbánatnak tegyem a webböngészőm háttér cache-ét egy sokkal-sokkal gyorsabb médiumra, amikor előbbi abszolút NEM TUDJA LEKÖVETNI utóbbinak a sebességét még csak megközelítőleg sem? (ergo elvárhatóan az égvilágon semmi gyorsulást nem fogok tapasztalni gyakorlatilag)
Ezt magyarázza még el nekem már végre valaki és egyúttal aki annak rajongója, hogy tegyük ramdrive-ra a webbrowser-ünk cache-ét az valamit alátámasztásul, valami teszteredményt vagy cikket mellékeljen már legyen oly bátyám... előre is kösz hogy segítetek egy lámának a fejlődésben... -
#113
Lapajbacsi
aktív tag
sir fg
#112
Lapajbacsi
aktív tag
Úgy ösztönöz hogy azt mondja az egyszeri júzer, hogy.. nem kezel 8 gigát? Akkor veszek egy 64 bites oprendszert! De akkor már újabbat, Vista/win7/win8... Node az meg lassabb a meglevő hardveremen, akkor vennem kell újabb gyorsabb vasat is... S így szépen gerjesztve, mesterségesen katalizálva van a piac... Az is elég átlátszó, hogy teletömik felesleges szolgáltatásokkal, funkciókkal az újabb verziókat, amikenk 90%-át a mezei júzer nem használj, nincs rá szüksége, mégis bent ülnek a memóriában, lopnak cpu időt stb stb (szerintem simán alkalmaznak szándékos lassító, túlterhelő rutinokat is - node ez csak teória)
-
#111
Lapajbacsi
aktív tag
sir fg
#110
Lapajbacsi
aktív tag
Xp 32-n ki is próbáltam (win7 64-emet hagyom békén, mivel nincs vele bajom, 8 gigát natíve kezel, minek swapfile minek ramdisk normál átlag júzerként..)
4 gigát engedett megformázni nfts-re. De csak akkor működik, ha a swap filet és a tmp változó által használt mappát ráteszem, majd egy egyszeri paranccsal lementetem vele img-be és bepipálom hogy töltse be ezt indításnál... a többi ugyanaz mint korábban.. szerintem jól használható... és innen kezdve meg is dőlt az, hogy a 32 bites oprendszer csak 3.2 giga memóriát képes használni... nemde?
(tán ez is csak egy billgecis reklámfogás, piacgerjesztés volt, hogy vegyél jobb-újabb-drágább hardvert - gyanítom...)
Summa summárum: ntfs-el is műxik pont ugyanígy.
-
#106
Lapajbacsi
aktív tag
Lapajbacsi
aktív tag
A Dataram szoftver freeware verzióját mindenesetre kipróbáltam.
Ez ugyebár nem liszenszelve 4 gigás ramdiszket készít max. Ez nekem elég is, hiszen a konfig 8 gigás.
Xp Pro 32 bit oprendszer.
A progi indításkor egy kellemetlen startup logo jön be ami bíztat hogy vegyem meg, de 4 giga limittel műxik bármeddig (legalábbis remélem, mert ezt most használni akarnám, mivel én xp-n netezek és nem tervezem hogy telepítgetek mostanában)...
Aszondja fat-ot tud vagy nem formázott kvázi partíciót készít amit ugyebár minden egyes indítás után ismételten le kell formázni ntfs-re ha ilyen fájlrendszert akarunk.
A 32 bites oprendszer által nem kezelt memóriát is látja.
Na mondom akkor prósza cseresznye, csináljunk olyat hogy kicsit megturbózzuk a 32 bites xp-nket vele.
Nosza csináltam egy 3,8-as memdiszket (4 gigást nem engedte) fat32 -vel, hogy következő bútnál, ha autostartba teszem a balhét, egyből automatikusan jelenjen meg a ramdiszk kötetem. Hátha műxik...
Felkínál ilyet is, hogy img file-ba mentés diszkre, de bazi lassan menti le, és hogy ha akarom majd reboot után ezt az img-t vissza is tölti; á de mondom, ha ilyen lassan ment, akkor a töltés is lehet hogy időigényes lesz szisztem-induláskor, szóval vesztek a vámon, ha egyáltalán nyerek a réven, és nem pipáltam be eme opciókat első nekifutásra...A megjelent 3,8 gigás drivéra rádobtam egy 1 gigás swap filét csak a lelkinyugalmam miatt és egy tmp mappát, bele irányítottam az oprendszer minden temp környezeti változóját.
A rencer ment, tmp-t írta szépen, swap is ott volt ahol kell és megvolt a 4 giga alatti eddig is a windows által kezelt mem érintetlenül... tehát jónak tűnt...
Na mondom nézzünk egy restartot. Betettem az indítópultba az exe-jét biztos ami biztos.
(minimalizált "kis méretű" indítással)És innen jött az X-akták.. legalábbis nekem félművelt láma júzernek...
A rendszer újraindult. Nem volt lassulás. Hogy gyorsult-e nem tudom, de az biztos hogy nem lassult, de mindegy, mert jó volt eddig is. (nekem legalábbis)
A ramdrive szépen megjelent, rajta a tmp mappával és a swap file-val.
A zavaró liszenszet erőltető logó sehol.. (ez klassz)
Viszont a memóriában nem láttam a folyamatok közt a ramdisk-et sehol sem...
AKKOR MIÉRT HOGYAN - HONNAN INDULT EL???
Na mindegy - mondom, biztos ügyesen megírt, láthatatlan fantom a sztori, de a tálcán már biztos ott lesz lerakva, vagy legalább az eszköztárak közt egy kis ikonka...
...semmi sehol... na jó akkor biztos egy szervízt tett be... nézem a szolgáltatások közt: semmi... hmmm...
Na mind1 azért tesztelgettem kicsit. Pár szoftvert indítgattam, fullhd fullfilmek netről, amik a tmp mappát telerakják... ment minden szépen hibátlanul gyorsan ügyesen, semmi nem érte el a 2,8 gigát...Behívom a setup szoftverét (így bejön a zavaró liszenszelésre buzdító logó), nincs bepipálva semmi autostart, semi save image file, vagy reload image file at startup...
Megnézem a regedit-ben.
Semmi.
Msconfig.
Semmi..
Na jó akkor biztos valami anomália.
Restart.
Ugyanaz.
Drive szépen ott van, rajta a tmp mappa, szépen dolgozik.
Na jó akkor biztos benn felejtette a memóriába mert melegen indítottam.
Lekapcs... XD
Hidegen indít.
Bekapcs.
Ramdirve ott figyel rajta szépen a swap file és a tmp mappa... szépen dolgozik minden rendben rendszer gyors stabil...
Ezt jól eldugták... vagy csak én vagyok vakegér...
A Mozilla ill a pluginja (vagy a jutúb mittomén) törli, optimalizája a saját tmp-be rakott átmeneti file-jait... tehát fogtam és odamásoltam a tmp mappába egy gigánál valamivel nagyobb filet tesztként, hogy mit csinál vele reboot után vajon megmarad-e, lementi-e vagy sem...
Reboot... tmp mappa üres... szóval nem, de az nem is baj...
Hát akkor kérem szépen...
Ez nem is annyira rossz így nem...?
Akaratuk ellenére (vagy titkon akarva?) egy egész jól használható kis freeware-t csináltak a srácok..?
-
#102
Lapajbacsi
aktív tag
Lapajbacsi
aktív tag
Nem igazán értem az ide írók egy részét. Ms környezetben 8< giga ramnál irreleváns a swap file. El kell felejteni! Kivételt képez egy-egy spéci eset, amikor adott - általában ősi - szoftver megköveteli, mert anno még úgy írták meg a fejlesztői, hogy a swap file-t használja ellentmondást nem tűrve.
8 giga ramnál ramdrive-t csnálni egyetlen egy esetben értelmes dolog,. Ha van egy szoftverünk, ami <4 gb memóriát használ max és maga a szoftver szintén 4 giga alatti byte-ot foglal a hdd-n. És mindemellett kellemetlenül lassan tölt a diszkről. Ez az egyetlen speciális és ritka eset, amikor érdemes elkülönítenünk egy ramdrive-t és arra az adott szofvert kimásolni ill oda telepíteni, hogy onnan fusson.
Az SSD e célra nem alkalmasabb, mert alig érezhető a gyorsulás ilyen esetben sajnos a harddiszkhez képest. Csak akkor, ha újratelepítjük az egész oprendszer az SSD-re. Viszont arra meg a korlátos, kevés írhatóság miatt még nem alkalmas az ssd mert ki is dobhatjuk fél év alatt, kb hiszen egy oprendszer alapdiszkre folyamatosan nem csak swap-ol hanem sok sok különféle cache, temp, telepítgetések folyamatosan írják írják és írtják írtják...Ramdisk valami 16+ gigatól releváns dolog szerintem, de akkor sem swappolásra, mert mint írtam már 8 tól teljesen felesleges marhaság swapoltatni egy windowst.
Adott cél-esetekben, pl bizonyos lassan diszk-töltő szoftvererek egy legfeljebb a ram 30%-át foglaló ram-diszk alkalmazása... Azonban a legtöbb modern szoftver ill merevlemez elég jól optimalizál és tölt, kessel stb, tehát szerintem 10-ből 9 szoftvernél semmi sebességnövekedést nem fogunk észrevenni, hiába is bíbelődünk egy ilyen konfiguráció alkotásával.
Nagyjából felesleges ezzel foglalkozni, hacsak nem botunk bele egy fentebb emlegetett jellegű, bizonyosan, borzalmasan lassan diszkről olvasó szoftverbe.Más kérdés a cache és temp kérdés. Arra jó lehet nagyon a ramdisk és valóban szépen gyorsíthat, ha van elég ramunk...
Nos azt megtenném én is ha sok pénzem lenne, hogy mondjuk legalább 32 giga ramot tennék a gépembe a jelenlegi 8 helyett és annak mondjuk a felét standard memórialemezként használnám, minden létező szoftver és ugyebár az oprendeszer minden létező tempelését kesselését oda irányítanám..
De a swap-al viszont meg könyörgöm már ne idegesítsetek tovább!!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Pegatron R7 240 4GB videokártya
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium Titán dizájn, Pro kamera, 120 Hz ProMotion,90%,3 hó gari
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4145
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 250GB SSD 120GB SSD RX 580 4GB Zalman T3 Plus 400W
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest