Új hozzászólás Aktív témák

• #4437 kem addikt camalot #4436

  Új Válasz 2009-08-10 18:28:35 #4437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz camalot #4436 üzenetére

  Akkor RAID0-n kell, hogy legyenek, de exportálni másik vinyóra kell.
  Ajánlom a WD6400AAKS-t és az új Hitachi 1Tb-osat. Ezek gyorsak és megbízhatóak.

• #4435 kem addikt camalot #4419

  Új Válasz 2009-08-10 17:37:13 #4435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz camalot #4419 üzenetére

  Az az új hobbid, hogy HD videókat mozgatsz ide-oda? Ez még nem válasz arra, hogy szerkeszteni akarod-e vagy nézni

• #4421 Sunzi aktív tag camalot #4419

  Új Válasz 2009-08-10 15:47:46 #4421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz camalot #4419 üzenetére

  Ha feltesszük, hogy raid0-ban 2-szer gyorsabban tudod olvasni az adatokat, és 2szer gyorsabban írni, akkor a tömbnek másoláskor egyszer be kell olvasni az adatokat a tömbről, egyszer pedig kiírni, azaz kétszer megy végig az adatfolyam a tömbön, amelyik ráadásul nem tud egyszerre írni, és olvasni.
  Ha egyik diszkről olvasol, a másikra pedig írsz, akkor ezt megteheted majdnem párhuzamosan, mind a 2 diszkre egy egységnyi IO jut, azaz a másolás ebben az esetben ugyanolyan gyors, mint Raid0-ban, a valóságban pedig gyorsabb. Arról nem beszélve, hogy a fejek így külön élnek, az elérési idő nem romlik..
  Ha pedig nincs széttöredezve a partíciód, akkor egy mai hdd-nek nem fog problémát okozni, hogy akár több HD adatolyamot olvasson be párhuzamosan, folyamatosan. De, pl. az sem mindegy, hogy a diszken tömörítetlen HD anyag van, vagy sem...
  Ha tömörítetlen, 1080p24fps anyagod van akkor viszont ez gondolat mondat már nem feltétlenül lenne igaz, de tekintve hogy a tömörítetlen fullhd 190MByte/sec-et jelent, gondolom nem erről van szó

• #4418 Sunzi aktív tag camalot #4417

  Új Válasz 2009-08-10 11:57:39 #4418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz camalot #4417 üzenetére

  Attól függ, mit csinálsz a HD videóval? Ha szerkeszted, akkor azt javasolnám, hogy 1 diszken legyen(ek) a forrás anyagok, másikra pedig szülessen az eremény. RAID nélkül...

• #4417 camalot tag camalot #4416

  Új Válasz 2009-08-10 10:12:48 #4417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  camalot

  tag

  válasz camalot #4416 üzenetére

  Elég dupláznom a vinyót?

Új hozzászólás Aktív témák