Új hozzászólás Aktív témák

• #167 ferkoboy senior tag csapos2 #166

  Új Válasz 2006-11-18 02:32:05 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ferkoboy

  senior tag

  válasz csapos2 #166 üzenetére

  A fizikai méreteire gondoltam. Sztem a jó képminöséghez jó lenne egy jó képátlóju panel, pl 1280x1024, melyböl a filmnek megfelelően ki lehetne szürni (vagy vezérléssel, vagy esetleg takarással) hogy a többi pixel ne legyen aktiv, amit nem használunk.
  Szoval a panel mérete - képminöség megbonyolitja annyiban a dolgot,h egy kis szobába ne egy ''ormótlan'' doboz kerüljön. Gondolkozok még,h mivel lehetne helyet spórolni, de aszem a fresnelt helyettesitő bi- plánkonvex lencserendszeremtöl függ, h milyen hosszu optikai tengely mentén valósuljon meg, h éles képet kapjak majd a falon.
  Tükrök/prizmák is szóbajöhetnének, csak a tükröknél sok fényeröt lehet veszteni, prizma meg nem terem minden bokorban...
  
  560$ nem is rossz, de az ott prezentált képekkel még mindig az a gondom, h gondolom a legjobbakat válogatták ki oda, de ezeknél is jól látszik a megvilágitás hibája, hogy a kép közepe-tájéka egy körvonalszerüségig jóval világosabb.mint a széli részek.

Új hozzászólás Aktív témák