Aktív témák

• #21 bitfarkas őstag atus #20

  2003-05-17 09:32:35 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz atus #20 üzenetére

  Tény, hogy a P igazán folyadékhűtéssel az igazi, és ekkor szól mellette, hogy kész, folyadékkhűtéses modulok állnak rendelkezésre.

• #19 bitfarkas őstag atus #10

  2003-05-16 10:22:49 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz atus #10 üzenetére

  Szuperhűtés ügyben mindíg tamáskodó vagyok. De ez esetben meg lehet találni a műszaki szükségszerűségnek megfelelő megoldást.
  1. Olyan teljesítményű elemet kell választani, ami a processzorban keletkező hőt viszi el, és nem jégkockát akar készíteni belőle. (Ez kb 60W)
  2. Az elem vezérelhető, tehát a prociról vett hőmérsékleti értékkel az optimális teljesítmény beállítható. Mindenképpen külön (áram-, vagy feszültségvezérelhető) táp kell, szvsz nem kell szűrt, simított feszültség. A vezérléssel a páralecsapódás is minimalizálható.
  3. Az elem valóban többlet hőt vissz a rendszerbe, ez 60 W hűtőteljesítmény esetén kb 35 W, ez nem olyan veszélyes, de persze ki kell vinni a házból. Az energiaköltség pedig elhanyagolható.
  4. A processzor és az elem közé olyan közdarabot kell iktatni, ami áthidalja a méretbeli különbségeket (a hivatkozott elem 40*40 mm-es) nem túl vastag, kiváló hővezető és oldalán hőszigetelt. A közdarab valszeg rontja a hatásfokot, de ez jó méretezésnél 2-3 fokot jelenthet.

Aktív témák