Új hozzászólás Aktív témák

• #45351 MasterMark titán r4z #45329

  Új Válasz 2019-01-16 23:15:57 #45351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz r4z #45329 üzenetére

  Ez akkor fizikai topológia? Kéne egy logkai is.

  (#45336) Cifu: Ilyen felosztást nagyon nem javaslok, később nagyon bele lehet futni a bajba. Maradjunk az aláhlók határainál. [link]

• #45333 Cirbolya_sen aktív tag r4z #45329

  Új Válasz 2019-01-15 15:43:33 #45333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirbolya_sen

  aktív tag

  válasz r4z #45329 üzenetére

  Szia,

  - Első lépés, hogy eldöntöd, hogy a hálózatodon ki lesz a router, keverni nincs sok teteje a routereket.
  Ha a ZTE lesz az, akkor nem nagyon kell az Ubi, ha mégis az Ubi lesz a főnök /ez is érdekes, milyen típusú a cucc/, akkor a ZTE-t át kell kérni bridge módba /feltéve, ha lehet/
  Utána meg jön a többi igény felmérése, mint ahogy a többiek is írták már.

  szerk: amit felvázoltál az alapján felesleges szerintem az alhálózatos felbontása a hálózatodnak.

  szerk2: a terhelés elosztása miatt, inkább switch-et(eket) kellene használni, akkor a belső hálózat adatai, nem mennek keresztül a routeren, és kevésbé terhelné azt.

• #45330 mezis félisten r4z #45329

  Új Válasz 2019-01-15 14:54:05 #45330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz r4z #45329 üzenetére

  Üdv.!

  "...Milyen alhalozatokat..."

  Ha nincs külön indok (semmiképp ne "lássák" egymást), akkor csak egyetlen alháló.

  Ubiquiti-nek mennyi a gyári IP címe ?

  A HTPC, TV, Xbox tényleg a NAS-on keresztül csatlakozik a hálózatra ?

Új hozzászólás Aktív témák