Hirdetés
- 4K-s okosmonitor huppant le az MSI tervezőasztaláról
- Almás felhangokat pendít meg a Cougar legújabb, E-ATX-es háza
- A kelleténél jobban lebutítja egyes GeForce RTX 5090-es VGA-it a Zotac
- Komoly technikai frissítést kap a Grand Theft Auto V
- És akkor bevillant a nagy ötlet: miért ne lehetne hűteni egy tápcsatlakozót?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- OLED monitor topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Szuperhősös mókára fókuszál az új GeForce driver
- Milyen házat vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen videókártyát?
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dqdb
nagyúr
válasz
Penge_4 #23273 üzenetére
Nem is úgy gondoltam, hogy csak úgy fogják és módosítás nélkül kiadják, hanem, hogy a nem publikus sallang nagy részét pár automatizáló scripttel kikapják a maradékot meg kézzel, de nem gondoltam, hogy ennyi meló van vele.
Persze, lehet automatizálni, de nem teljesen. Ráadásul abban az esetben, ha az ember egy zárt forráskódú projektet fejleszt, akkor teljesen más stílusban írja azokat a kommenteket, amelyek egy rengeteg fejfájást okozó bug javításánál kerülnek a forrásba, vagy ecseteli integráció/interfészelés esetén a túloldal hülyeségeit (persze a túloldal meg az enyémet, ez egy ilyen játék), hiszen csak ő vagy egy "sorstársa" fogja látni, mintha ez nyílt forrásba menne. A kód és annak minősége teljesen ugyanolyan természetesen (legalábbis magamból kiindulva), de már egy olyan projekt esetében is, ami nem nyílt forrású, de másik cég által végzett szoftverminősítésen ment át, máshogyan fogalmazok. Itt nem káromkodásra vagy hasonlóra kell gondolni, hanem olyasmire, hogy kettőspontduplavé sorminta és társai helyett egy hosszú levegővételt követően tárgyilagosan kerül leírásra a hiba vagy a workaround oka és megvalósítása. Az Operát rengetegen fejlesztették, valószínűleg az IE kompatibilitással és annak hülyeségeivel rengeteg szívhattak, szóval biztos vagyok benne, ha máshol nem is, de ezeken a helyeken a forráskódban nem kevés agyeldurranás van dokumentálva az utókornak
Amíg ez cégen belül marad, addig nem szép, de a maga módján rendben van. Ha ez kikerül, akkor az nem kicsit kellemetlen.
Meg az sem volt alapfeltétel, hogy a kiadás pillanatában leforgathatónak kell lennie. Elég lett volna, ha ezt leírják, hogy mik lettek érvénytelenek a kódban a kiherélés miatt.
Ha így adnák ki, abból világbotrány lenne kicsiben. Tényleg, biztos vagyok benne, ebben az esetben köszönetnyilvánítás helyett a FOSS közösség egy kis, de annál hangosabb része az Operát szapulná.bluobluo75: menni kellene már az opera szinkronizálásnak és csókolom
Attól, hogy megy a szinkronizálás, még nem fognak másik böngészőből átmászni a könyvjelzők Operába.Két nappal ezelőtti hozzászólás szerint már nekiálltak fejleszteni, és nem egyszerű. Fél évvel ezelőtti hozzászólás szerint már készen vannak a fejlesztéssel, csak a szervereket kell beüzemelni. Az akkor mi van kérdést illetően neked kell a konklúziót levonni.
[ Szerkesztve ]