Új hozzászólás Aktív témák

• #5726 krx21 nagyúr janos666 #5717

  Új Válasz 2017-10-21 10:21:24 #5726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krx21

  nagyúr

  válasz janos666 #5717 üzenetére

  Én mint írtam már, azon ritka felhasználók közé tartozok, aki pont ezek miatt interpolációval játszok. Ezért favorizálom a B6-ot, mert egész elfogatharó lag-al tud interpolálni. A lassabb mozgásoknál 60fps a látvány!
  Persze megvannak a hibái, kompromisszumai.

• #5724 daneel_hu addikt janos666 #5717

  Új Válasz 2017-10-21 07:47:38 #5724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz janos666 #5717 üzenetére

  "I.) Mondjuk az UHD HDR mozifilm az nyilván az egyik ilyen fő felhasználási kör, amiben szerintem remekel is. A 24fps-re jellemző lassú, és már a tartalomban is némileg motion blur-os mozgásoknál nem is hiányolom igazán a BFI-t (így, hogy nincs LCD féle csóvázás is, mert az egy külön LCD rákfene volt az OLED előtti, LCD-vs-PDP időkben). Ugyanakkor a HDR nekem közel sem olyan nagy szám, mint sokan hinni szeretik (erről majd még írok külön, de tömören: nyilván jobb, csak nem sokkal)."

  Nem rossz a HDR de itt sem mindegy, hogy mit vársz el.
  Megnézel egy 4K HDR mozifilmet, amely a producer/rendező szájíze szerint készült el - elmesél egy történetet képi világba csomagolva -, magyarán fogalmad sincs hogyan kellene is kinézzen a film.

  Természetfilmeknél jobban látszik a különbség, hiszen eleve a nézőnek is több fogalma van arról, hogy a valósághoz képest ez hogyan is kellene kinézzen. Nincsenek bebukott élénk színek, nincs sávosodás stb...

  Nekem pl az Avatar 4K/HDR semmi pluszt nem ad, ellenben nem 3d*s ami óriási mínusz.

• #5723 daneel_hu addikt janos666 #5717

  Új Válasz 2017-10-21 07:35:24 #5723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz janos666 #5717 üzenetére

  "Ne lincseljetek meg, de én tényleg nem értem, hogy lehet azután 30fps-el játszani, hogy valaki próbálta a 120-at is, akár csak néhány percre. Azután már a 60 is némileg kompromisszumosnak érződik. 30 szerintem csak annak elég, aki nem is tudja miről marad le, mert sohasem tudta megszokni a jót (azaz legalább 60-at, vagy ... puff-durr-késelés ... "igénytelen"). "

  +1
  Ez még általánosságban véve is igaz a játékokra, competitive gammákra pedig méginkább.
  Utóbbiaknál nem tudsz ekkora tévéken játszani, szerintem nem lesz célzás - fontos, hogy a látótered szinte teljesen befogja a képet és azonnal reagálj bármire.
  De ezekhez a játékokhoz alap a min 120fps és a lebutított grafika.

  Mondjuk már öreg vagyok ezekhez, de nem tudom megérteni hogyan lehet NEM competitive cuccokkal nyomulni. Ismerek elég sok 40+-os tagot, de még mindig inkább ilyeneket szednek elő.
  Vagy lemennek focizni, teniszezni a sporttelepre, hiszen ezeknek még mindig sokkal jobb a grafikája.

• #5718 Ijk nagyúr janos666 #5717

  Új Válasz 2017-10-20 22:38:23 #5718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz janos666 #5717 üzenetére

  Javasolom hogy filmekhez akkor OLED, játékokhoz pedig egy jó 144hz-es monitor.

Új hozzászólás Aktív témák