Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23441
WinZol
aktív tag
Ricardo128
#23440
WinZol
aktív tag
válasz
Ricardo128
#23440
üzenetére
Kinek van tapasztalata a Sigma 8-16 al?
Ja és mi?
Köszi
-
WinZol
aktív tag
válasz
*Ropi*
#23423
üzenetére
Te már eldöntötted, hogy a Si(g)mát veszed annak ellenére, hogy mindenki lebeszél róla.
Erre szoktuk azt mondani, hogy "Ha ránk hallgatsz azt veszel amit akarsz!"... Még nem!
De,Szóval ha nálunk is bejönne, ami Németeknél, hogy a Tokina 11-16 ugyanazon az áron megy
mint a Sigma 10-20 (470 Eur) akkor nem lenne kérdés.Csak ugye a 130 <-> 190 vagy 150 <->217 elég messze vannak!
Ja, csak új érdekel!
Amúgy a Tokina 11-16 jelenleg nincs is! Csak rendelhető.
(Nekem jövő hét végére kellene)Ezért kérdés, ha Sigma akkor melyik?
Mert ha jól gondolom az F3,5 -öt érezhető (lehet) az F4.0 - 5.6 al szemben.WinZol
-
WinZol
aktív tag
válasz
forceberg
#23421
üzenetére
(#23420) WinZol : vedd meg bármelyiket. Ha megtanulod használni a tartományt, mindegyikkel elégedett lehetsz. A második mondaton múlik több, nem az objektíven.
Akkor ezek szerint a Sigma is egy jó választás?
A fixen Sigma F3,5 előnye előjön az F4,0-5,6 al szemben?
Azaz megéri azt a 20 eHUF többletet?
Az F3,5 jó videóra is, vagy oda már F2,8 kell?Köszi
-
-
WinZol
aktív tag
Még mindig UWA-an görcsölök.
Újonnan a
Sigma
10-20 F/3.5 150 000 HUF
10-20 F/4.0 -5,6 130 000 HUFTokina
11-16 F/2,8 190 000 HUF
11-20 F/2,8 218 000 HUFKérdés:
1. A Sigma F/3,5 megéri a 20 000 HUF-os többletet.
2. A Tokina ér ennyivel többet?
3. Jól gondolom, hogy ár érték arányban a Sigma F3,5 a befutó?Köszi
-
-
WinZol
aktív tag
Szeretnék segítséget kérni!
Tudom, hogy az utazó zoom itt nem egy preferált termék.
Annak ellenére ahogy a neve is utal rá nagyon jó szolgálatot tud(na) tenni,
mikor hirtelen kell.Ezért gondolkodok én is egy beszerzésén.
Jelenleg erre a célra a Nikon kit obiját (18-105) használom D90-es vázon csak a tele vége kicsi.
Nemrég egy Nikon 18-300 volt nálam. Az nagyon tetszett. (csak kicsit drága)A fórum elején az összefoglalóban a Tamron 18-270/3.5-6.3 az egyik ajánlott, ami telét is tud.
Kérdés:
1. A Nikon 18-105 mellé van értelme ilyet venni, vagy felejtős? (miért)?
2. A Tamron AF 16-300mm f/3.5-6.3 Di-II VC PZD MACRO objekív miért nem ajánlott?
Annak ellenére, hogy EISA díjat?
3. A Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC mennyivel jobb mint a 18-270 vagy a 16-300Köszi a segítséget
Erre szoktuk azt mondani, hogy "Ha ránk hallgatsz azt veszel amit akarsz!"... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i7-G7 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest