- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hbruce000
tag
Üdv!
Némi vélemény reményében írok!
Tervezem DSLR gép vásárlását, így elkezdtem beleásni magam a piacba. Gép terén nikon D60 ,D80 a kiszemelt a választást valószínű a pénz fogja eldönteni.
Hozzájuk néztem obit:
szempontjaim:
-kompakt után nagyon fontos a mélységélesség kihasználásának lehetősége
-cél: természet, táj, épület, állat fotózás
-olyan obit szeretnék, amiben kompromisszumként megvan az általánosan használható zoomátfogás, mivel nem tudom mikor lesz pénzem nagyobb telére és nagylátőszögűre, illetve az alsó és felső zoomtartományban is kellően jól rajzol
- szeretnék olyan obit amit később, esetleg komolyabb gép vásárlása után is tovább tudok használni
Amiről jókat olvastam az a Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S Nikkor
mondjuk az egy kicsit furcsán veszi ki magát hogy a váz(D60) 2/3 a árban az obinak.
Ezzel kapcsolatban az is felmerül kérdésként, hogy a váz ki tudja e használni az obi nyújtotta lehetőségeket.
Másik alternatíva esetleg a Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, ez van kittben is, így elég baráti az ára.
Esetleg még a Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC OS HSM,amit most akciósan meg lehet venni jó árban.Előre is köszönöm a véleményeket, segítséget
-
Az-X
őstag
válasz hbruce000 #4251 üzenetére
A 16-85 lesz a Te barátod! Ez alá már nem nagyon kell nagylátót venned, a 85 pedig tökéletes portrézni is. Jó szarvasokat nem fogsz lőni vele, de azt egy 105 vagy 125-össel sem. Ráadásul az olcsóbb obik mindkét végükön szomorúan leromlanak képminőség tekintetében. De ami vigasztalhat, viszonylag olcsón kapsz egy egyszerűbb telét.
A váz ki tudja e használni... miért ne tudná? Ráadásul előtte írtad, hogy szeretnél majd egy komolyabb vázat is.
Azt is fontold meg, hogy általában a vázak 2-3 évente cserélődnek (már aki halad a fejlődéssel) de legrosszabb esetben is 5-6 évente annyit fejlődnek, hogy mindenképp érdemes lecserélni. Viszont ha van egy jó objektíved és vigyázol rá akkor az nagyon sokáig szolgálni fog.
Az pedig, hogy mennyi egy objektív és mennyi egy váz... mutatok én neked olyan objektívet ami 10-20 akár 30szor annyiba kerül mint egy D60 vagy D80 Egy igazán jó objektív nem olcsó dolog, viszont örök darab:)
-
Pilács
senior tag
Nikkor AF-S DX 18-105mm Kicsit alul szerepel itt ebben a tesztben, és mégis mindenki aki ilyet használ itt a fórumon az szereti, és jókat mond róla. Nekem is ilyen van, de én kifogtam sajnos egy nem túl jó darabot azthiszem, amit a szervizben remélhetőleg helyre pofoznak. Volt már aki szervizben javíttatta az obiját? Vszínűleg nem egyszerű javítani...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
-
Pilács
senior tag
válasz Dare2Live #4256 üzenetére
Kettő dolog is van vele, hogy hiba-e majd kiderül. 18mm-en látványosan elhúzza a középpontot a VR, kb a fókuszkeret fele méretével (D60), valamint ha függólegesen lefelé használom, akkor a kéz remegésétől beimbolyog a keresőben a kép amit látok (majd megszédülök), ha be ha ki van kapcsolva a VR. Még ha a VR be lenne kapcsolva akkor értem (talán) mert ha aktiválódik akkor beáll, de ha ki van kapcsolva, akkor elvileg fixálja (természetesen be van kapcsolva a gép a VR kikapcsolásakor). johnjohn fórumtárs megnézte a sajátját vagy legalábbis egyet kipróbált, Ő nem tapasztalta.
Kazimír: azt nem tudom, hogy bonyolult e javítani, de benéztem a tesztet, mert ahhoz képest a 18-70 és a 18-135, a 18-200 is hasonló eredményeket kapott.
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
johnjohn
addikt
Eddíg 3 ilyen obi volt a kezemben, mind a háromnál jó volt a fókusz, és az élesség, az imbolygást a sajátommal próbáltam ki és nem tapasztaltam.Már csak azt tudom javasolni, próbáld ki az Én obimmal a gépedet,( illetve mindegyik obimmal ) és akkor valami kiderül, de ehhez utaznod kell egy kicsit.
A Nikon szerviz javítja, nem bonyolult, csak oda kell vinni.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
-
Papichulo
tag
Gondolkozok egy Canon 50/F1.8 EF II objektív beszerzésén.Olvastam róla hogy makró előtéttel jó kis makróobit is lehet belőle csinálni.Milyen előtétet javasolnátok hozzá, és mekkora maximális nagyítást lehet vele elérni? Illetve mennyit veszít a fényerejéből?
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
Papichulo
tag
Még egy kérdésem lenne.Láttam olyan képeket Flickren,ahol úgy makrótak hogy összeraktak 2 objektívet pl. a 18-55mmes kitobit és az 50mm-es 1.8as-t. Hogyan lehetséges ez?
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
Surfym@n
senior tag
válasz Papichulo #4260 üzenetére
Inkább közgyűrűket szerezz be, feltéve ha tényleg szeretnél jó minőségben makrózni, s hajlandó vagy költeni is rá picit többet (pl. Kenko EF-közgyűrű kb. 30db ezres)mint egy sima dioptriás lencsére.
Ha csak "jáccadozásra" kell, akkor üld meg a lovat fordítva (s itt jut eszembe mindig egyik forumtársunk legjobb aranyköpése...) alapon használj fordítógyűrűt.Valaki említette a 17-70es creepelését tele végen: nekem volt ilyen üvegem, nem egy közül válogattam (27 db között vaciláltam, tesztelgettem...) anno, s azt kell mondjam, sajna mind hajlamos visszacsúszni, hol jobban, hol kevésbé...
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Papichulo
tag
-
kiskornel
addikt
válasz Papichulo #4263 üzenetére
most néztem meg az optiform oldalán. A Kenkot lehet EF-S obikhoz is haználni:
benne van a nevében:
KE-NAHDAFF Kenko DG Ext. Tube Set Canon EF-S Black - 12mm/20mm/36mmA Soligor oldalán: "not qualified for Canon EF-S lenses"
linkhttp://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Pilács
senior tag
válasz johnjohn #4258 üzenetére
Köszönöm, Rád mindig lehet számítani, csak én nem járok még 80 km-es körzetedben sem Szervibe juttatom el vhogyan, a géppel együtt, most tudom nélkülözni, addig hátha össze gyűlik egy kis vagyon vakura igaz most nem jó a piac, rossz a forint, az obik árai is mennek felfelé sajna...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
stop
aktív tag
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (Canon)
az egyik barátom vett egy eos450d-t és a gyári alapobit váltaná le vele, megéri? vagy esetleg más ötlet.
köszi"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Olivair
csendes tag
Lenne egy gyors kérdésem: szűrővel ellátott obira is rá lehet tenni előtétlencsét?
köszi előre is
-
kiskornel
addikt
válasz Papichulo #4268 üzenetére
Ejnye! www.canon.hu !!!
Íme az 50-es obi Link
Itt a: Nagyítás - EF25 II Extension Tube közgyűrű... értéket kell nézni
A 25 és a 12 mm-esekre meg van adva. Igaz ezek csak Canon obik...
Az 1 érték azt jelenti, hogy az érzékelőre vetitett tárgy képe ugyanakkora, mint a tárgy.
Huh.. más szavakkal: ami 5mm, az a CMOS érzékelőn is 5 mm-lesz. Ha 0,5 ez a szám, akkor a 10mm lesz 5mm az érzékelőn... stb...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Annak, aki még nem látta:
Végig lehet követni, hogy a Canonnál az 500-as obit hogy készítik. Hogy csiszolják a lencséket, stb...
Persze, lehet, hogy már mindenki látta...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Papichulo
tag
válasz kiskornel #4271 üzenetére
Köszi szépen a választ,nagyjából megértettem Ha mind3 közgyűrűt felrakom akkor összeadódnak a nagyítási értékek vagy ez a része hogy működik? Szerinted ezzel a közgyűrűs megoldással egy jó makró obit kapok vagy érdemesebb külön venni egyet?
Ez az obi gyártás meg csak ennyi?! Hát akkor nem is veszek semmit,összedobom a pincébe
[ Szerkesztve ]
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
-
KTTech
veterán
Nekem volt, jó kis objektív. Ha kell neki a fényerő, akkor megéri leváltani, mindenképpen. Jól megépített objektív, bár a CA-t nagyon szereti.
Vásárlás előtt érdemes megnézni az AF-t, mert mindig ott van a 3rd Party tényező... de legalább a Sigmát képesek itthon javítani.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
válasz Papichulo #4272 üzenetére
Mindenképp érdemes egy jó macro obit nézni. Arra is lehet még később gyűrűket rakni.
Gyűrűk esetén a fényerő vészesen csökken.
Gyűrűk úgy működnek, hogy közelebb hozzák a fókuszpontot. Pl. 30 cm-re lehetne fényképezni eredetileg, akkor 15-re leviszi -> közelebbről fényképezed, nagyobb lesz. Ha többet raksz össze, még közelebb jön a fóuszpont.
Hogy meddig lehet növelni...
Nem tudom, mert én nem használok ilyeneket. És ez attól is függ, mire rakod rá. Általába 50mm-100mm-es obikra ajánlják. 100 felett már nem nagyít olyan nagyot...Én a macro obi híve vagyok. Egy EF 100 2,8 Macro USM-et használok. 30 cm-ről 1:1 nagyítást kapok. Ha nagy szükség van rá, akkor az 1,5x toldatot még rárakom, de ez igen ritka.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Papichulo
tag
válasz kiskornel #4275 üzenetére
Köszi szépen a válaszokat. Hát igen gondoltam hogy nem ér fel egy jó makróhoz,de arra most nem igen van pénzem. Azért remélem nem olyan rossz a képe...Most ezt a fix 50-est meg egy teleobit akarok először.
[ Szerkesztve ]
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
Bubanc
aktív tag
Ugyan ilyen összeállításom van nekem is, bár alap obim nem volt...
Nagyon meg vagyok elégedve ezzel az obival, a fényereje nagyon sokat számít, csak ajánlani tudom. A képek közepe tűéles, általában a fókuszt is jól megtalálja, ritkán volt gond az AF-fel. A kép széle felé csökken a felbontás, de összeségében nagyon jó.
Az én példányomnál alig észrevehető a CA szerencsére, visont jobban becsillan mint másoké...
Na van lehetőség próbálja ki a Tamron f2,8 asát is!
Ja és ha a pénz nem akadály akkor mindenképpen Canon f2,8 ISAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #4275 üzenetére
Csak játszottunk az egyik fotóstalálkozón:
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pos=-4637
Canon 100mm-es makró alá került kb. 15cm-nyi közgyűrű és még némi DCR250 is. A mélységélesség fogalma megszűnt létezni (F22-re lerekeszelve is), akárcsak a képminőségé (olyan diffrakció volt, hogy öröm nézni, a CA és társairól nem is beszélve). De a hajszálat óriásira nagyította...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A Tamron 17-50/2.8 jó obi, de nehéz pontos darabot találni. Az egyik ismerősöm már a 10. példánynál tart, de egyik sem volt tökéletes...
A Canon 17-55/2.8 IS USM-el egyet kell értenem én a Sigma 18-50/2.8EX után (némi Sigma 17-70/2.8-4.5-ös kitérővel) váltottam rá, és nagyon megérte.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Stitch
őstag
A közgyűrű rontja a képminőséget (nő a CA és életlenedik a kép), még akkor is, ha nem tartalmaz optikai elemet.
Miért? Mert nem arra a tárgytávolságra van korrigálva az objektív? Nem eszement módján közgyűrűzve (lásd #4280 ) fix objektívnél szerintem ez nem jelentős. Inkább a fényerőcsökkenésre szokták felhívni a figyelmet, ami persze TTL fénymérésnél nem gond.
-
KTTech
veterán
A 85/1.8-as objektívemre raktam 25mm-est, és az is előhozta a kellemes mellékhatásokat. Egyébként igen, az objektívek korrigálása "okozza" a gondot. A fényerőcsökkenés természetes velejárója, de ahogy írod, a TTL mérésnek ez nem okoz gondot.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
clayman
aktív tag
No, hosszas vívódás után úgy döntöttem, beruházok egy Canon 70-200 F/4 L IS USM obira.
Két kérdés merült fel: Először is, az normális, hogy amikor beindul az IS, elég hangos kerregő-forgó hangot hallat? (A kit-obi-n alig volt az IS-nek hangja.) Másodszor, ugye a váz (EOS 450) elbírja, ha a váznál fogatom fel a tripod-ra? Nem fog letörni róla az obi?
-
gardener
senior tag
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III.
Ebből létezik USM-s és nem USM-es is?[ Szerkesztve ]
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4289 üzenetére
Próbáltad esetleg a 70-300 IS USM-et is, vagy ahhoz nem volt szerencséd?
Nagy különbséget láttál? Mennyire gyors és pontos az AF-je a tiednek?:
Én ma próbáltam ki, de még akarom látni, h mit tud a 70-200 IS USM megéri-e azt a plusz 140 eHUFot...AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Fejo
őstag
válasz kiskornel #4275 üzenetére
"Én a macro obi híve vagyok. Egy EF 100 2,8 Macro USM-et használok. 30 cm-ről 1:1 nagyítást kapok. Ha nagy szükség van rá, akkor az 1,5x toldatot még rárakom, de ez igen ritka."
Én is macro obi párti vagyok, a 2xTC-vel pedig összejön a 2:1 nagyítás is.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
clayman
aktív tag
Sajnos személyesen nem volt szerencsém a 70-300-hoz, így összehasonlításhoz sem tudok plusz infóval előjönni.
Az AF gyorsasága semmi kívánnivalót nem hagy maga után, pontosságát szerintem sajnos a váz korlátozza (450d), más obival is hasonlóan rosszul fókuszál (kb. ugyanannyira front-focus-os ez is a vázon, mint a többi, tehát valszeg pontos ). Ezzel kapcsolatban én is kételyek közt vagyok, hogy ez hivatalból ilyen ratyi, vagy szervízbe való.
Majd, ahogy időm engedi, csinálok egy pár tesztképet.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Ezek a mintaképek jók?
KTTech: Igen, a végcél egy jó makróobi, de ha egyébként is szüksége van az illetőnek egy fényerős fixre (akár manuálisra ami fillérekért beszerezhető) és nem akar várni addig míg összejön egy makróobira nem rossz megoldás egy közgyűrűsor, vagy egy DCR-250.
Az esetek többségében nem a HW a szűk keresztmettszet egy kép elkészítésénélEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hmm
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Papichulo
tag
válasz Mercutio_ #4294 üzenetére
Jah ez a helyzet nálam, akarok egy fix 50-est alapból is és akkor már kiegészíteném a közgyűrűkkel.
Más: Kaptam kölcsönbe egy teleobit(Canon EF 75-300 1:4-5.6 II ) Mit tudtok róla? Én nem sok mindent találtam róla,csak az újabb változatairól...
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
Szten Márs
nagyúr
Papichulo, gardener:
Ha jól emlékszem a 75-300-as Canontól óva szoktak inteni a Canonosok, sokkal roszabbnak tartják, mint a 70-300-as verziót. -
clayman
aktív tag
Készítettem egy jópár tesztképet a One-Shot AF és a LiveView MF összehasonlítására, mivel a dpreview.com fórumon tucatnyi thread van az AF pontatlanságáról, és magam is kicsit megijedtem, hogy az MF olykor mennyivel pontosabb.
A képet itt elérhetőek. Akit érdekel, vagy van egy kis ideje, kérem nézzen rá, érdekelne, hogy más gépekhez képest mennyire súlyos a tökéletes fókuszhoz képest az AF pontatlanság:, tehát pocsék, olcsó húsnak híg a leve, teljesen jó, más gépnél is ilyen, avagy hibás a gép, el kell vinni szervízbe/kalibrálni.
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4299 üzenetére
Hát ez elég elszomorító egyre inkább úgy állok, hogy 70-300 lesz pénteken kipróbáltam, és csináltam gyorsan AF tesztet is, a bolt újságját segítségül hívva, és teljesen rendben volt "szinte" tökéletes, és viszonylag gyors is. Azért ez durva, hogy egy 250-ezres L-es obival nem jó az AF... megtennéd, hogy csinálsz AF tesztet. szvsz erre a legjobb, ha valamilyen könyvet vagy újságot használsz, és egy adott betűre, v sorra álítod az AF pontot, ezek után már látod is az eredményt, h mennyire front/back fókuszos.
Köszi előre is!
[link]
Ezen a képen 300mm-nél az R betőre helyeztem a fúkuszt, és mint látjuk ott is van[ Szerkesztve ]
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...