- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Philips LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fujifilm X
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pinkypinky
tag
válasz runner 125 #4860 üzenetére
Hali.
Próbáltam mindkettőt, nem tudom ér-e annyival többet, de képminőség tekintetében van különbség bőven. Kontrasztosabb, élesebb, színesebb képe van az 1.4-nek, viszont azt elmondanám, hogy F/2.2-2.6 alatt elég kemény CA-t produkálnak, úgyhogy ezt komponáláskor figyelembe kell venni, ha a végértéket használod.
-
Bubanc
aktív tag
sziasztok,
Canon 28-135 IS USM-ről van valakinek vélaménye? képminőség? milyen az első generációs IS? Milyen záridőt lehet vele még kitartani?
Köszi!AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Konflikt
addikt
válasz runner 125 #4897 üzenetére
hat ha mindenkepp nikkor 70-300, akkor az ED-re erdemes dobni + ~30K-t, es a VR-eshez jutsz. amirol eleg jokat irnak.
btw nekem a tamron 70-300 as van es bizony van CA, foleg nagy gyujtonal. de arertekben jo kis darab. hasznaltan ennyiert talalni az ED-s nikkort is.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
-
macskajancsi
aktív tag
Tokina 80-200 F4-ről hallott már valaki? guglin nem sokat találok róla...
coito ergo sum...
-
#27070592
törölt tag
válasz macskajancsi #4905 üzenetére
nem a 80-200/2.8ra gondolsz?
-
-
Zozzant
addikt
válasz macskajancsi #4907 üzenetére
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz macskajancsi #4909 üzenetére
Hát én egy tizesnél többet nem adnék ezért a "huzogatós" manuális obiért.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zebu
addikt
Ha valaki tud esetleg Sigma 100-300 f4-et eladót nikon bajonettel emberi áron, akkor ne tartsa magában!
Nagyon rácuppantam erre az obira!
Tokina 100-300-zal vannak esetleg valakinek tapasztalatai?
-
Stitch
őstag
Kisfilmhez szokott szemnek fura látvány..nem épp olcsó móka. Vigyázat, ~15MB-os jpg!
-
Pilács
senior tag
Beszereztem egy nikon 55-200VR-t és kicsit szomorúan látom, hogy ez mellett a 18-105VR alul teljesít. 55-200VR láthatóan élesebb képeket produkál, ezért asszem beruházok egy 16-85VR-re
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #4919 üzenetére
18-55 -ig van egy önálló zoom. Milyen azonos adatról beszélsz? A lencsék sem egyeznek meg. Hogyan lehet nem egyező lencséket összehasonlítani, és minek?
-
Degeczi
nagyúr
miért ne lenne értelme összehasonlítani?
a kérdés az, megéri-e az egyben nagyobb, praktikus átfogás előnye a láthatóan vmivel gyengébb minőséget a szűkebb tartományokra szétbontással szemben - ez viszont csak az összehasonlítással derülhet ki
(és persze a felhasználással: hiszen amikor nincs mód cserélgetésre, egyértelműen a nagyobb átfogás nyer. Ezért van sokaknak külön "nyaralóobi") -
Szten Márs
nagyúr
1, Nem túl sok, közös gyújtótáv-tartomány híján.
2, Az, hogy megnézzük, hogy a 300 ezres mennyivel is tud többet a 40 ezresnél. Ennek szerintem abszolút van alapja - nyílvűn a 300 ezres győzelmét várja az ember, de jó látni, hogy mikor, miben és hogyan is nyílvánul ez meg.Egyébként meg a példánkban két olyan objektívet hasonlított össze a hozzászóló, amiknek van egybeeső gyújtótáv tartománya, nem is kevés: az 55-105-ös tartomány. Ezen kívül árban majdnem megegyeznek, talán egy 10% különbség van az áraik között, de mivel mostanság elég változékony az objektívek árazása, az igencsak minimálisnak tekinthető. Szóval itt egyik érved sem áll.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4924 üzenetére
Szten, észérvekkel akarod megyőzni
bocsi... -
Pilács
senior tag
Na jó nagy vitát szült, hogy nekem az egyik obi élesebb képeket produkál a másiknál Én csak ennyit jegyeztem meg, hogy hiányzik a rövidebb tartományban az élesség. Igaz nem tudom, hogy ezt vajon a 16-85vr meghozná-e, remélem egyszer a kezembe akad egy és kipróbálhatom. Addig meg még beszerzek nyár végére egy 10-20 sigmát
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
#27070592
törölt tag
18-55 -ig van egy önálló zoom.
18-105vr-ről volt szó vaze. Milyen önálló zoom? Ez valami új optikai kategória? A magában álló zoom? 1ébként miért ne lehetne összehasonlítani a két obi (18-105, 55-200) közös gyutáv-tartományát képalkotás szempontból? Ez alapján akár el lehet dönteni hogy egy hosszú zoomot vesz az ember vagy inkább kettőt (alapzoom + telezoom) , ha a képminőség nagyjából azonos (márpedig ezeknél az olcsó obiknál kb egy szinten van).
most egy kicsit kötekedő hangulatban vagyok.Ugyanitt ezerkettes Lada eladó.
-
Dare2Live
nagyúr
18-105VR az ami. Egy utazozoom. Amik között igencsak jó, egyik legjobb. Ár/értékben meg kb verhetetlen.
De ettől még az ami, a képminősége az utazozoom kategóriába esik és ha egy tami 17-50 vagy nikor70-300vr éshasonlókhoz hasonlítgatjuk akkor csúnyán elvérzik.
hozzáteszem nekem gyanus, hogy a 16-85VR is utazozoom kategória még akoris ha vszeg az a kategória csúcsa....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
th!nk
csendes tag
Üdv a topic lakóknak!
Egy kérdésem lenne! Obi vásárlás előtt állok és a 2 kiszemelt obi a következő:
Sigma Pentax 70-300/4-5.6 DG Macro objektív és a
Tamron Pentax 70-300/F4-5.6 AF LD Di Macro 1:2 objektívAzért e kettő között vacilálok mert néha-néhs szeretnék makrózni (az előtét lencsékkel meg még bajba vok, mert most kezdtem). Mint látjátok Pentaxom van.
Ezek az obik már "majdnem teleobi" szintjén vannak, és az én igényeimnek szerintem tökéletesen megfelelnének. Tehát pro-et contra érveléseket várok Tőletek, előnyök-hátrányok. Ha már volt vmelyik hsz.-ben akkor bocsánat, utána olvasok- csak pls jelezzétek.
Annyit tudok, hogy mivel nagyok lassúak zoomoláskor, mert nagyok. Minél többet utána olvastam, annál bizonytalanabb vok. Hol a Tamront, hol a "bigmát" minősítik le.
A Tamronról több jót olvastam, mint a sigma-ról...
Szóval?
Válaszaitokat előre is köszönöm
th!nk -
Szten Márs
nagyúr
Szia! Ha már elvittem előled a Tamron 70-300-at, legalább válaszolok
Szóval ezek nem "majdnem teleobi szintjén vannak", hanem konkrétan teleobjektívek. 70mm már fullframen is teleobjektívnek minősülne, APS-C-n, ahol 105mm ekvivalensnek felel meg, pedig abszolúte teleobjektív, a 300mm-es (azaz 450mm ekvivalens) vég meg pláne. Szóval a 70-300 teleobjektív, és még csak nem is kistele.
Makróra akarod őket... nos... hát az a helyzet, hogy nem minden makróobjektív, amire rá van írva a makró szó. Egy tényleges makróobjektív 1:1 leképzést nyújt, ezek csupán 1:2 leképzést. Ez még a kisebb baj, a nagyobb az, hogy ezt az 1:2 leképzést is csupán a 300mm-es végükön nyújtják. Egyrészt ott a legrosszabb a képminőségük ezeknek a 70-300-asoknak, ez már önmagában igencsak kellemetlen, másrészt ott a legrosszabb a fényerejük, harmadrészt pedig, makrózni nem annyira nagyon szoktak 300mm-en (450 ekvivalensen). Ugye a tipikus makróobjektívsor 50mm-100mm-150mm-180mm, ezek a tipikus makrógyújtótávolságok. A 300mm számomra már elég elvadultnak hangzik. Lényeg a lényeg: maradjunk annyiban, hogy "korlátozottan" használhatóak makróra... ha ez a fő cél, akkor inkább vegyél valamilyen fényerős manuális fixet, meg közgyűrűsort.
A Bigmának semmi köze a Sigma 70-300-hoz. A Bigma a Sigma 50-500-as modellje, jóval jobb, mint a 70-300-as és ennek megfelelően jóval drágább.
A Sigmával rengeteg tulajdonos elégedetlen, a Tamron jobb elégedettségi mutatóval bír. Ami azt illeti én is elégedett vagyok vele Egy hátránya van: viszonylag erős hajlama van a kromatikus aberrációra, de ez sok témánál ugye értelemszerűen egyáltalán nem jön elő.[ Szerkesztve ]
-
th!nk
csendes tag
válasz Szten Márs #4931 üzenetére
Köszönöm a gyors és alapos választ! Persze, gyorsabb voltál, semmi gond. Jó fényt kívánok hozzá!
Kérlek, segíts nekem valami "baráti árú" manuális fixet +előtétlencsét ajánlani, mert ez még kissé ismeretlen. Azt hiszem a raynox dcr-250-e lenne jó, de a manuál obi mi legyen?
th!nk -
Szten Márs
nagyúr
Ha manuális fixet használsz, akkor közgyűrűsor. A raynoxot inkább kistelére akaszd. Ha beszerzel egy Pentax 50-200-at, meg egy raynox DCR-250-et, ezzel a párossal is igencsak jó makrókat tudsz lőni Ami azt illeti ezt a párosítást maximálisan tudom ajánlani
Használt Pentax 50-200 van az opticamnál (www.opticam.hu) azt hiszem talán 32 ezerért és nem olyan rég volt az optiformban (www.optiform.hu) is 30 ezer körül. Most nem néztem meg az árlistájukat, de van, hogy nem tükrözi a tényleges kínálatot, mert ritkán frissítik (főleg opticamnál), szóval érdemes telefonon megérdeklődni, vagy személyesen elmenni. Én sem árlistában láttam ezeket, hanem a kirakatban -
th!nk
csendes tag
válasz Szten Márs #4933 üzenetére
pont van egy új pentax 50-200 obim
még anno a géphez kaptam
juhuuu
akkor holnap meg is rendelem a dcr-250 előtétet
Szuper vagy Szten köszönöm...
th!nk -
th!nk
csendes tag
válasz macskajancsi #4936 üzenetére
Szép képek
köszönöm a tippet
utánna nézek
th!nk -
th!nk
csendes tag
válasz Szten Márs #4935 üzenetére
Ezekről mi a véleményed: Csak kíváncsiságból:
Sigma Pentax 28-80/3.5-5.6 AF Macro II objektív
Sigma Pentax 28-105/3.8-5.6 UC-III ASP IF objektív
39.990Ft egy "digitális" helyen mai nappal
linkeket nem merek beszúrni, nem tudom a fórum hsz.-t
üdv th!nk -
macskajancsi
aktív tag
Rikenon 50mm F2-ről hallott már valaki? 5k-t megér?
coito ergo sum...
-
kb05
csendes tag
Hello!
Szerintetek egy Sigma 15-30-at érdemes lecserélni Sigma 18-50 2.8-ra? Ha nem nézzük a fényerőt, átfogást stb. csak a képminőséget, akkor ez előrelépés lenne vagy inkább hátra?
Canon 30D vázzal használom.Köszi, üdv!
-
ottkar
addikt
válasz macskajancsi #4940 üzenetére
Bőven. A Ricoh eredeti gyári optikája.
-
ottkar
addikt
válasz macskajancsi #4940 üzenetére
Amúgy meg jóval többet is megér gyönyörű éles rajzú optika.Nagyon jó részletrajzzal.
[ Szerkesztve ]
-
Lazac1
csendes tag
M42-es objektíveket tudok használni a gyakorlatban 4/3-os gépvázhoz? Azaz milyen képminőséget várhatok el? A gyújtótávolság/fényerőből mit tudok hasznosítani? Egyy 2.8/180-as obi 360 mm-nek fog megfelelni? Azért kérdezném, mert használtan elég jó teleobikat kínálnak fillérekért, és hát a gyári 4/3-os obik szörnyű drágák, még használtan is. Amennyiben működik a gyakorlatban: Az rendben van, hogy az AF megszűnik, és persze a rekeszvezérlés is. Időautomatika működhet még azért? Illetve manuális üzemmódban a fénymérő? Élességállítással mennyire lehet gond AF nélkül ( és élőkép nélkül)? Olympus E400-ról van szó, a keresője nem túl informatív.
-
Doom
aktív tag
Hello!
Lenne lehetőségem, hogy viszonylag jó áron vegyek egy obit, viszont úgy tűnt a próbánál, hogy van belül benne néhány porszem. A képeken látszanak kicsit, de nem vészes. Érdemes megvenni, majd elvinni tisztíttatni, ha tényleg belül van? Mennyibe kerül egy zoom tisztítása?
Köszi.
D -
Új hozzászólás Aktív témák
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Peugeot, Citroën topik
- Elektromos autók - motorok
- Háztartási gépek
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Spórolós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fallout 4
- További aktív témák...