Új hozzászólás Aktív témák

• #190 zebra_hun veterán opr #188

  Új Válasz 2024-08-29 15:18:57 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zebra_hun

  veterán

  válasz opr #188 üzenetére

  Ezért is írtam ki, hogy nem félreértés remélhetőleg.
  CPU-k esetén a feszültséggel játszunk, ez fog mindent eldönteni.
  Az, hogy hibásan most a Watt 253 lett szinte állandóan, nehezebb lett ez a téma.
  Ugyanis a "fogyasztó" változik a leszabályozás miatt. Egyszerűen nincs egy frekvencia, amihez párosítani lehetne egy feszültséget.
  Legutolsó kép pl., 1.19V, 253W, de 50, 51, 52x a magok.
  Átláthatóbb az egész, ha nem futtatjuk leszabályozásig.
  1.5V sajnos valóban egy induló, idle fesz a megálmodott 56x-re, de egy minimális terhelés esetén is megkezdődik a leszabályozás.
  Ezért is kukázzuk a VID táblát, minden freki lépcsőre egyedi feszültséget adunk. CPU-nak megfelelőt.
  Úgy értettem, hogy 1.5V-on kevesebb Amper van, mint 1.20V-on.
  Állandó, fix frekin értem, akkor jóval több lenne.
  De igaz, ha a 253W a fix, úgy meg nem lehet a freki a célértéken.
  Ezért is kicsit bonyolultabb, de nem szeretném ragozni.
  Képletekkel tisztában vagyok.

  Szerk.:
  Értem is, évek óta írom mindenkinek. Arra reflektáltam, hogy 1.5V-on lehetetlen kevesebb A, ha a fogyasztó ua.
  De éreztem is, hogy ezt lehet csűrni csavarni, félreértés is lehet.

  [ Szerkesztve ]

• #96 TeeBee73 veterán opr #95

  Új Válasz 2024-08-19 08:12:59 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeBee73

  veterán

  válasz opr #95 üzenetére

  Ő az?

  "4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG

Új hozzászólás Aktív témák