Új hozzászólás Aktív témák

• #4903 *Ropi* félisten JohnyBlue #4894

  Új Válasz 2013-07-17 23:35:23 #4903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz JohnyBlue #4894 üzenetére

  Lépésenként:

  "aRGB vagy sRGB a vázon.... erre Kleroo nagyúr azt mondta, hogy tök mind1 ha rawba lövi a felhasználó."

  - Vázon: raw szempontból mindegy mit állítasz be, mert a szenzorról lejövő rawra nem vonatkozik a beállítás: annak amúgy is jóval nagyobb a színtere, mint a szoftverek által lefedett színterek, tehát a szoftverek szemszögéből effektíve nincsen színtere. A vázon beállított színtér csak a váz jpeg motorjára vonatkozik!

  - Számítógépen: ketté kell választani szoftveres színtérre (annak emulációjára) és hardveres színtérre (a monitoréra és a nyomtatóéra, ill. a nyomdáéra). Hiába tud a számítógép szoftveresen mondjuk ProPhoto RGB színteret (lásd: Lightroom), mert mindig a monitor és a nyomda a szűk keresztmetszet: csak annyit képesek megjeleníteni a nekik küldött képadatból, amennyire a panel és az elektronika képes a monitorban, illetve a papír és a festék a nyomdában. Ide vágó témák a színhelyesség (bármilyen megjelenítő rendszer színhelyességéről csak hardveres referenciához való kalibrálást követően beszélhetünk), a színcsatornánként 64, 32, 16 vs 8 Bit (16 Biten színcsatornánként 64-szer több információ áll rendelkezésünkre, mint 8 Biten), a különböző médiumok színterei (webes megjelenítésre csak és kizárólag sRGB a szabvány, tehát hiába szerkeszted ProPhoto RGB-ben vagy Adobe RGB-ben a képedet, a végén úgy is le kell konvertálni sRGB-re, hogy a böngészők és a színkezelést tudó programok színhelyesen jelenítsék meg). Ekkor kerülnek képbe (szó szerint ) olyan csúnyaságok, mint a banding, a szolarizáció (amikor annyira túl vannak lőve egy kép csúcsfényei, hogy már szürkék a fehérek) és a poszterizáció.

  "aRGB vagy sRGB a monitoron bla bla: itt pedig ha valaki szőrözni meg még több színt akar az aRGB akinek meg jó a sima mezei színtér annak meg marad a sRGB?!"

  - Monitoron: a TN paneles "csodáknak" van a legrosszabb képe: a legtöbb még valós 8 Bites megjelenítést (ami az sRGB előfeltétele) sem tud, csak 6 Bit + AFRC-t (magyarán az utolsó 2 Bitet "kitalálja" a vezérlő elektronika, aztán lesz amilyen lesz). Valós 8 (és több) Bites megjelenítést tudnak már a VA és az IPS panelek, de ezekből is vannak direkt butítottak (pl. az e-IPS = economy IPS). Akkor van a legegyszerűbb dolgunk, ha a monitor hardverből csak az sRGB színtér megjelenítésére képes, mert akkor alapból mindent "lekonvertál" magától és mindent ugyanúgy lát a felhasználó rajta. Ha nagy színterű monitorunk van, akkor vagy hagyjuk a teljes színterében dolgozni, de akkor egy neonreklámot fogunk nézni egész nap (a nagy színterű monitorok zöldben és narancssárgában nagyon élénkek, persze mindettől függetlenül a színkezelést tudó alkalmazások színhelyesen jelenítik meg rajta a képeket, ha jól vannak beállítva), vagy sRGB emulációt beállítva csak azt látjuk, amit mindenki más is aki a fakebook-on a fotóinkat nézegeti. Adobe RGB színterű jpegeket sRGB színtérben megjelenítve könnyű felismerni: kifakulnak és tejfölösen mosott hatásuk lesz.

  - Nyomdában: először is otthoni nyomtatáshoz érdemes tudni, hogy a Windowsnak kétféle (valójában három, de ne bonyolítsuk túl ) színkezelő rendszere van: egy a megjelenítéshez, egy pedig nyomtatáshoz. Mindkettő külön kalibrálható a megfelelő célhardverrel (spektrofotométerrel). Most abba nem megyek bele, hogy hogyan kell nyomtatni RGB és CMYK printerrel, mert ez egy külön fejezet lenne...A lényeg, hogy a hazai nyomdák legtöbbje sRGB színterű képet fogad el forrásként, azzal nem lőhettek nagyon mellé. Mindenesetre zongorázni lehet a különbséget az sRGB és az Adobe RGB forrásból kidolgozott anyagok között: ha érdekel valakit, tudok mutatni olyan fine art albumokat, amiket Adobe RGB színtérben dolgoztak ki nekem 16 Bites forrásból. Igaz, nem is itthoni cég csinálta.

  Ezekről a témákörökről már írtam korábban itt, itt és itt, most hirtelen ezeket találtam, hogy ne kelljen újra leírni.

  Hirtelenjében ennyi, de mi volt a kérdés?

Új hozzászólás Aktív témák