Aktív témák

• #8637 Drunkenpig tag Zozzant #8601

  2009-02-23 17:03:21 #8637

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Zozzant #8601 üzenetére

  Köszönöm a linket.

• #8615 Szten Márs nagyúr Zozzant #8613

  2009-02-23 10:17:17 #8615

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Zozzant #8613 üzenetére

  Nincs min összezavarodni. Minden tükörreflexesekre szánt objektívre a valós gyújtótávolság van ráírva.
  A kisfilm-ekvivalens azért kisfilm ekvivalens, mert akkora gyújtótávjának kéne lenni az adott obinak, ha kisfilmen használnánk, hogy ugyanakkora látószöget adjon, mint az adott érzékelőméret mellett ad.
  Egy 300mm-es objektív tökmindegy, hogy DX-es, FX-es, középformátumú, vagy ötven négyzetméteres szenzorra van kialakítva, DX formátumra felszerelve az 1,5x-es szoróval kell számolni, FX formátumnál nincs szorzó, középformátumnál pedig a szorzó 1 alatti pozitív szám - ha kisfilm ekvivalenseket számolunk.

  philoxenia:
  Nem. A filmsík felületének a változásától. Majd rajzolok ábrát estefelé, vagy lehet addig találok/találtok is.

• #8612 Degeczi nagyúr Zozzant #8609

  2009-02-23 10:10:38 #8612

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Zozzant #8609 üzenetére

  nem hinném!
  az csak a kompakt gépeken jellemző (ott érthető: nem cserélhető, így más vázra nem rakható, a mindenféle furcsa érzékelőméretek miatt viszont ott hasznos viszonyítási alap, mert mondjuk egy tényleges "7.2 mm" semmit nem mondana),
  egyébként viszont a kizárólag cropos vázon használható obikra is a tényleges gyújtótávolságot írják, sehol nem bohóckodnak "átszámolással" - hát még profiknak szánt obiknál...

  így egyszerűen egy olyan 300-as teléről van szó, ami a kisfilmnél sokkal nagyobb képkört rajzol ki, így középformátumú vázon is használható - értelemszerűen nagyobb látószöggel

• #8611 Szten Márs nagyúr Zozzant #8609

  2009-02-23 10:10:31 #8611

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Zozzant #8609 üzenetére

  Nem. Az obira a valós, fizikai gyújtótáv van írva, nem a kisfilm ekvivalens. Egy 300mm-es középformátumra tervezett objektívnek 450mm lesz a kisfilm ekv. gyújtótávja 1,5 croppos gépen: 300mm x 1,5.

  Degeczi: 7 másodperccel nyertem

• #8610 philoxenia MODERÁTOR Zozzant #8609

  2009-02-23 10:04:53 #8610

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Zozzant #8609 üzenetére

  Akkor már megint a feliratozás áldozata lettem....

  Mondjuk az első obi még így se nagyon drága....

• #8603 philoxenia MODERÁTOR Zozzant #8601

  2009-02-23 08:52:46 #8603

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Zozzant #8601 üzenetére

  Eszerint egy 300-as tele már 900-as lenne? Ahhoz képest még nem is annyira drága....[link]

• #8602 Zozzant addikt Zozzant #8601

  2009-02-23 08:51:10 #8602

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Zozzant #8601 üzenetére

  Bár nem írja de szerintem 6x7-el számol a MF-nál, de 1-2 fok ide vagy oda

• #8600 Drunkenpig tag Zozzant #8599

  2009-02-23 06:55:15 #8600

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drunkenpig

  tag

  válasz Zozzant #8599 üzenetére

  Elnézést a rossz szóhasználatért...
  Kiszámoltam, amire kiváncsi voltam, legyőzve lustaságom.
  Ha az obi 60*60mm-es képet rajzol, és az érzékelő mérete 23,6*15,8, akkor a szélesebb oldalra vetített szorzó 2,54.
  Jól számolok én?

• #8599 Zozzant addikt Zozzant #8597

  2009-02-22 22:43:48 #8599

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Zozzant #8597 üzenetére

  croppos helyett fullframe...

• #8595 Degeczi nagyúr Zozzant #8594

  2009-02-22 21:57:29 #8595

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Zozzant #8594 üzenetére

  nyilvánvalóan - de ki akarna középformátumhoz viszonyítani?
  (aminek még a képaránya is teljesen más...)

  ha adva van egy ilyen 50-es obi amit digit vázon szeretne vki használni, akkor az érdekli, milyen látószöget fog kapni - és abban semmi különbség egy bármilyen másik 50-eshez képest

• #8592 Degeczi nagyúr Zozzant #8591

  2009-02-22 21:33:30 #8592

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Zozzant #8591 üzenetére

  nem értem, mi értelme lenne számolgatni: ha 50 mm-es obi, akkor ugyanolyan látószöget ad a cropos vázon, mint bármilyen más 50 mm-es obi - hiszen az érzékelő mérete nem változik...

• #8570 benny23 tag Zozzant #8569

  2009-02-20 21:30:40 #8570

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benny23

  tag

  válasz Zozzant #8569 üzenetére

  Bocs, csak szar éjszakám lesz! Egyébként én sem értettem, hogy miért nem tudja, mert hát ezzel foglalkozik!

  Nem fog örülni ennek, de hát ő akar FX-et!

  Mégegyszer köszi!

• #8568 benny23 tag Zozzant #8566

  2009-02-20 21:12:28 #8568

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  benny23

  tag

  válasz Zozzant #8566 üzenetére

  Bocs, hogy megmertem kérdezni!
  Én nem vagyok nagy szakértője a témának, a srác meg nem tudom miért nem tudhatja ha már ilyen cuccokkal dolgozik!
  Ezért gondoltam, hogy itt a fórumon "nézek utána"!

  Egyébként köszönöm!

  sowi: akkor úgy néz ki, hogy obipark csere lesz a vége!

• #7888 Snoop27 őstag Zozzant #7886

  2008-12-29 21:44:57 #7888

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snoop27

  őstag

  válasz Zozzant #7886 üzenetére

  Igazad van,de olyan kicsi az árkülönbség,hogy inkább veszek nagyobbat,vagy legfeljebb 2 db 2 gigásat.Most olvasom,hogy az extreme 3-nak 30mb/mp a sebessége,nem tudom ha számit valamit,de jol hangzik .Veszek 1 db 2 gb-osat,s ha nem lesz elég akkor veszek még1et.

• #7881 Snoop27 őstag Zozzant #7879

  2008-12-29 19:31:59 #7881

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snoop27

  őstag

  válasz Zozzant #7879 üzenetére

  Köszi,akkor a Sandisk Ultra II marad (4 vagy 8 giga,majd meglátom),eddigis megfogadtam a tanácsaitokat,most sem teszek másként

• #4666 Degeczi nagyúr Zozzant #4663

  2008-04-09 18:45:33 #4666

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Zozzant #4663 üzenetére

  Milyen másikat? 50-ről induló fényerős tele csak elvétve akad (filmes korszakból maradt 70-ről induló igen, de az crop-os vázon már gyakran túl hosszú), talán csak a Sigma és a Tokina 1-1 típusa.

  Ebből úgy tudom Pentaxra csak az utóbbi létezik - az említett kétszeres áron...

Aktív témák