Aktív témák
-
bwoay
nagyúr
nade én nem is azt mondtam, hogy a Canyon olyan,
mint a Povasonic. Én személy szerint először nem is asszociáltam a Canonra,
viszont biztos sokan gondolják, hogy ez egy ilyen névferdített nudli márka.
Úgyhogy ezért írtam, hogy nem feltétlenül baj, ha valaki emiatt gyanakodni kezd.
A Dioneer is jó, mondjuk ott már nem nagyon lehet megmagyarázni,
hogy nem volt szándékosság a névválasztásban (Dioneer - the digital pioneer).
A SanDisk-et próbáld inkább a memóriakártyáik alapján megítélni,
hátha bejön
Sok szerencsét! -
bwoay
nagyúr
válasz
cornfake
#3822
üzenetére
namost egy tőlem származó mondat,
pláne, ha azzal kezdődik, hogy ''tudtommal'',
még korántsem nevezhető autentikus forrásnak
teljesen nyitott vagyok a tévedések irányába is
bár ezúttal szerintem jól tudom
hajrá Kenyon!
''örömmel'' konstatálom, hogy ezentúl nem számít szkepticimusnak az,
ha valakiben a Kenyon márkanév hallatán
(annak valami másra emlékeztető csengése miatt) kétkedés ébred.
Olyasmi, mint amit a Dioneer-ral kapcsolatban érez az ember...
Csak a Dioneer az jó. -
bwoay
nagyúr
válasz
cornfake
#3818
üzenetére
ha nem íly' módon működne,
akkor mire lenne jó? mármint hogyan kerülnének át rá a képek?
tudtommal nagyon is így működik, és elvileg a Canon gépekkel is használható,
amik köztudottan nem UMS masinák!
iRiver:
nekem volt alkamam az iMP-550 megvétele előtt ismerkedni
egy 50 rugós Panasonic discmannel (mint azt már többször említettem),
és akkor már nagyjából képben voltam az 550-es tudását illetően,
ergo a Panasonic egy jó nagy csalódás volt, rémisztően butának találtam.
Az iRiver birtokbavételét követően kb 1 napnak kellett eltelnie,
hogy ráébredjek: ha kiderül, hogy gyenge minőség,
és mondjuk bekrepál 2 hónap múlva,
akkor sem tudom már elképzelni, hogy másmilyet veszek.
a Samsung az nálam naggyon határeset, de inkább negatív irányba.
Volt szerencsém Samsung discmanhez, az horrorszar volt.
jányom
-
bwoay
nagyúr
válasz
cornfake
#3812
üzenetére
mondom, ha a H10 neked megfelelne,
akkor akár iPod photo is lehetne a dologból, valszeg még jobban is jársz!
arról meg szó nincs, hogy vissza kellene sunnyognod, drága finyam
csak (magamból kiindulva!) elképzelhetetlennek tartom,
hogy huzamosabb iRiver használat után mondjuk egy Panasonic lejátszóban
is ugyanolyan örömömet lelném. Egész egyszerűen hiányoznának már azok a szolgáltatások, amiket az 550 megvásárlásakor még döbbenetes extráknak tartottam, viszont azóta számomra teljesen természetessé váltak.
ez van, a jóhoz könnyű hozzászokni. szomorú viszont,
hogy azóta az iRiver termékek hihetetlen mértékű zuhanást mutattak be
mind minőség, mind szolgáltatások terén. mármint szerintem. -
#3816
bwoay
nagyúr
loszerafin
#3814
bwoay
nagyúr
válasz
loszerafin
#3814
üzenetére
''Csakhogy ebben az esetben az igazán széles kínálatot két (2) termékre szűkítetted. Ami a másik véglet, és éppen annyira hamis lehet, mint az általánosítás.''
Nade ha jól megfigyeled, én kizárólag azért szűkítettem le a választékot
2 gyártóra (nem 2 termékre!),
mert Corn korábban egy iRiver iMP-550-es CD-játszót használt,
ebből kifolyólag gondolom legalább ugyanilyen szolgáltatáskínálatot és hangminőséget vár el a következő lejátszójától (sőt, ezt konkrétan írta is valahol). -
#3810
bwoay
nagyúr
loszerafin
#3802
bwoay
nagyúr
válasz
loszerafin
#3802
üzenetére
''Koreait IGEN. (mert általában jó a szoftvere és minőségi a hardvere, és sok a szolgáltatása)
Márkásat (Panasonic, Sony, Creative) NE.''
a Samsung pedig határeset, mert ''márkás'' koreai?
szvsz így azért nem lehet általánosítani,
célravezetőbb konkrét márkanevekről/típusokról beszélni.
Amúgy egyetértek.
Corn, hiába mégy más topicba az okosságért
(ex?) iRiver tulajként gyakorlatilag két lehetőséged van:
iRiver és Cowon (iAudio).
Egyéb gyártók temékei nem fogják kielégíteni az igényeid.
Legalábbis én ezt állítom -
bwoay
nagyúr
válasz
Pisti79
#2364
üzenetére
''Iriver IMP450 volt az első ''kiválasztottam'' de mire meglett a lóvé, már annyi negatív tapasztalat gyűlt össze róla, hogy nem mertem megvenni. Nem konstrukciós hibája volt, hanem gyártási.''
miféle gyártási hibája van a 450-esnek?
szerintem valami urban legend-et hallottál,
én legalábbis nem tudok semmi ilyesmiről,
pedig alaposan végigtúrtam már a neten jópár iRiver témájú fórumot
(iRiver.com community, misticriver, head-fi, stb) -
bwoay
nagyúr
válasz
Chandler
#1987
üzenetére
fogggalmam sincs
SZERINTEM könyvtárszerkezet alapján tudsz navigálni,
nem is tudok olyan koreai lejátszóról, ami nem így működne.
viszont a bővíthetőség... gyanítom, hogy ez fw függő is!
de 512 MB biztos még egy kezdetleges firmware verzióval is.
Legalábbis én így gondolom
de ménem nézed meg a honlapon? -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1972
üzenetére
természetesen alaplapfüggő, de szerintem kb. 2002-2003 után már
nemigen jelent meg alaplap, ami 1.1-es lenne.
Nekem '99-es Abit BX 6-om van,
de ami azt illeti, semmi problémám az adatátviteli sebességgel,
nekem az USB 1.1 is bőven megfelelő.
Vagy mondjam úgy,
hogy eddig mindig volt időm/türelmem kivárni azt a pár percet? -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1970
üzenetére
hát én sem szívesen vinnék magammal egyet gördeszkázni,
ezért is vettem iFP-t,
de magát a rázkódást szvsz tényleg simán bírná,
nagyon komoly ütést kell kibírniuk ezeknek a Toshiba winyóknak
a szabvány szerint.
Viszont ha ráesel, az nyilván nem fog jót tenni neki,
hiába marad épen a HD. Lehet, hogy csak az fogja túlélni egyedül -
bwoay
nagyúr
béke!
én ezeket a típusokat nem ismerem,
de az biztos, hogy Mercury-t semmiből nem mernék venni.
mondjuk próbáltam egy Mercury mp3 playert,
azt a tipikus piskóta alakút, amit a Photo hall is árul,
az nem tűnt vészesnek.
[OFF]viszont a munkahelyemen kb 2 hónap alatt beadta a kulcsot
a Mercury golyós egér.
Ha egy ilyen rém egyszerű eszközt sem tudnak
rendesen megcsinálni, akkor hogyan vegyen tőlük az ember mp3 playert...[OFF]
A Creative-nak azért már komolyabb tapasztalata van ilyen téren,
meg a név is jobban cseng.
De ennél ''érdemibbet'' nem tudok válaszolni a kérdésre
ja, a digitball: hát az nagyon ritkán fordul elő,
hogy egy lejátszó csak elemről, 1.5 V-ról hajlandó üzemelni.
200-ból kb egy ilyen van, azt meg el kell felejteni -
bwoay
nagyúr
válasz
cath555
#1937
üzenetére
''nem kopik le a felirat, --> ez mondjuk rácáfol arra is, hogy utólag nyomták volna rá...)''
de arra nem cáfol rá, hogy OEM termék:
a Traxdata leadja a rendelést,
hogy nekik kell ilyenből mondjuk 500'000 db,
a kedves taiwani v. kínai gyártó pedig
máris az ő nevüket szitázza a házra - még mielőtt belebújtatnák a műanyagba
amúgy ezzel az OEM-ezéssel nem lehúzni akarom (azt már megtetted te),
csak azt mondom, hogy az ilyen termékeknél nem lehet a gyártó nevéből következtetni a minőségre. -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1933
üzenetére
igen, láttam, hogy 2 hét után ''kihíztad'' az 512 MB-ot,
de jobbnak láttam, ha nem fűzök hozzá kommentárt
Amúgy én teljesen feleslegesnek tartom a CBR 320 kb/s-os kódolást,
messzemenőkig VBR párti vagyok,
hordozható audió-lejátszókra meg bőven elégnek ítélem a 192-t,
hiszen jellemzően olyan körülmények között hallgatja a zenét az ember ilyen eszközön, hogy egyáltalán nincs lehetőség ''audiofilkedni''. -
bwoay
nagyúr
válasz
cath555
#1903
üzenetére
''Ugyanez az oka az SD-nek, sajnos 256 MB hellyel nem tudok mit kezdeni, mert a nyelvi mp3-ak mellé még jó, ha fér zene is (hátha unnám..), és ez min. 512 MB.''
Értem én, de ezt most úgy mondtad, mintha 512 MB-ot, vagy 1 GB-ot
csak bővítéssel lehetne elérni, holott minden további nélkül vehetsz
''fix'' memóriásból is ekkora kapacitásút.
''Ez meg egy olyan dolog, hogy most azt mondod, persze, elég, de amikor már az is megvan, és teleraktad, hirtelen nem lesz elég : )''
Ezzel nem értek egyet. Vagy inkább úgy fogalmaznék,
hogy ha valakinek sikerül alaposan végiggondolnia,
mekkora tárhelyre is van valójában szüksége,
akkor elkerülhető az, hogy a későbbieken kinövi a lejátszó kapacitását.
Ugyanis szerintem nem azt kell alapul venni,
hogy akár 500 GB-ot is meg lehet tölteni zenével,
hanem azt, kinek milyenek a zenehallgatási szokásai:
mennyit hallgatja egy nap, mennyire igényli közben a változatosságot,
a választékot, milyen minőséget tart élvezhetőnek, stb.
Én az utóbbi 10-12 évben folyamatosan használtam valamilyen
hordozható audio lejátszót,
és tudom magamról, hogy pl 3 óránál többet nemigen hallgatok
folyamatosan zenét ilyen eszközön,
illetve azt, hogy minden további nélkül meg tudom hallgatni ugyanazt az albumot
2x egymás után. Ezáltal nekem (hosszabb utakat leszámítva) elég 256 MB is.
Viszont aki 8-9 órán át ki sem húzza a füléből a dugót, és ez idő alatt
30 albumból szemelget, annak nyilván több GB-ra van szüksége -
bwoay
nagyúr
válasz
cath555
#1893
üzenetére
maximálisan egyetértek, a stílus maga az ember,
ezért is írtam, hogy ez független a végzettségtől,
mármint a diploma senkit nem tesz ''jólneveltebbé''
amúgy nyilván senki nem szó szerint értette a bolt szétverését.
tudod, ez olyan, mint amikor azt mondják, hogy valaki az asztalra csap,
és valójában erélyes fellépést értenek alatta,
nem pedig azt, hogy ráüt egy nagyot a fedlapra
komolyra fordítva: tényleg nem értem, honnan volt ennyi türelmed ezt végigcsinálni, én már a felénél visszakértem (pontosabban -kaptam) volna a pénzem.
hát nemtom, Traxdata.. biztos?
mert ha egyszer befürödtem volna valami ''kamukéró'' gyártó termékével,
a következő körben valszeg biztosra mennék,
és valami nevesebb gyártónál próbálkoznék.
Persze én közel nem vagyok olyan türelmes, mint te...
Amit a traxdatákról tudok, illetve tudni vélek:
ezek OEM lejátszók, amikre utólag rákerül a Traxdata,
vagy GoDot stb felirat. Namost ilyenkor áll elő az a helyzet,
hogy nem tudni, valójában ki gyártja.
tehát hiába cseng jól valakinek a Traxdata név,
úgysem azt kap (mint ahogy pl a viszonylag ismert Freecom is a szinte teljesen ismeretlen X-Cleftől vette a lejátszóit, pl a beatman 1-et.
Én az MPIO háztáján nézelődnék a helyedben...
Biztos, hogy az SD slot mindenképpen szükséges?
Mert a legjobb lejátszókón (sajnos) nincs,
így ehhez ragaszkoda pont a legjobbakat zárod ki -
bwoay
nagyúr
hát a shure.com-on
amúgy nem találtam,
ugyanis eleve már a kereséstől is elment a kedvem az árát látva.
viszont a Koss the Plug a Shure egyik low-budget alternatívája,
és 6 rugóért kapható az MM-ben, vagy az ebolt.hu-n.
Panasonic pedig nem adhat le 2x15 mW-ot,
az eladó tévedett/kamuzott.
Asszem van is valami EU szabvány a max kimenő teljesítményre,
és ezt pl a Sony elég komolyan veszi, ennek köszönhetően sokan túl halknak találják a Sony lejátszókat.
ja, nemtom mit jelent az, hogy valaki vidéki,
én Győrben a Tescoban vettem az mx500-as Sennheisert. -
bwoay
nagyúr
-
bwoay
nagyúr
1. én az SL-CT810-et ismerem, az garantáltan 2*6 mW-ot tud.
milyen típusú Panasonic ad le közel 3x ennyit?
2. hát füldugók nyilván sosem fognak úgy szólni,
mint egy 10x akkora membránt meghajtó füles,
vagyis fülhallgatóban más a jó minőség ''referenciája''.
Ami pedig a Sennheisereket illeti,
3-4 füldugót csinál, így ezek közül a legolcsóbb a low
és a legdrágább a high end
A Sennheiser egyéb, komolyabb cuccai már pántos fejhallgatók,
viszont a Shure-okat tényleg nézd meg/próbáld ki. -
bwoay
nagyúr
1. 2x8 mw
hát ez több, mint amennyit egy Panasonic/Sony discman tud.
A Panasonic egyik 2004-es csúcsmodellje pl konkrétan 2x6mW-ot ad le,
szerintem kellően hangos.
2. egy hordozható lejátszó szvsz nem arra hivatott,
hogy túlharsogja egy leélt Ikarus busz motorját,
vagy akár a hangját. Persze van, amit lehet ilyen hangosan is hallgatni,
de azt feltétlenül tudomásul kell venni, hogy ez hosszútávon komoly halláskárosodáshoz vezet.
3. ''fülbedughatós'' fülhallgatók (bár én ezeket fül- a többit meg fejhallgatónak hívom) között is vannak jók, maximum te nem ismered ezeket.
Javaslom, hogy nézz körül pl a Shure kínálatában,
ezeket semmiképpen nem nevezném gagyinak,
de őszintén szólva egy Sennheisert, vagy egy Koss-t sem,
ráadásul utóbbi kettő bőven 10 rugó alatti kategória.
(A shure viszont nem igazán.)
4. fülhallgatóknál mióta adnak meg mW értéket?
de még ha így is lenne, honnan szedted ezt a 16 mW-ot?
könyörgöm, egy iRiver flash player 18-at ad le,
egy HD player meg 20 mW-ot,
akkor állításod szerint ezt a teljesítményt a legtöbb nagy füles nem is bírja el?
5. ''Nem volt sok kedvem végigolvasgatni az égszet''
Pedig érdemes lett volna... szerintem tedd meg, rád fér.
És ezt nem rosszindulatból mondom. -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1785
üzenetére
van némi igazságod,
de pont a 990-es iriver az, ami csak nagyon sokára jelent meg,
és tudtommal az ''UZA''-ban még most sem kapható.
firmware meg talán nincs is hozzá, csak a gyári.
a 7/800-asokhoz viszont jött ki egy borzalmas UMS verzió,
azóta meg nem figyeltem a fejleményeket,
mert ez a két széria szvsz úgy szar, ahogy van
az biztos, hogy a G3-on is lenne mit köszörülni,
nekem ez a 128 kb/s-os felvételi limit a legfájóbb pont
(na nem mintha G3-at szeretnék venni, de ez tényleg komoly hibája) -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1775
üzenetére
még egy dolog:
egész addig hitelesnek tűnt a srác review-ja,
amíg el nem kezdett hangminőség címén 64 kb/s-os wma-ról,
meg q2-es ogg vorbisról beszélni
ez neki 98%-ban transzparens?
hát nemtom, szerintem még a 112 kb/s körüli vorbis is szarul szól,
ennyivel azért nem jobb az mp3-nál (én legalábbis így hallom)
szóval minden mást készséggel elhiszek neki,
de a hangminőségről alkotott véleményeit erős fenntartásokkal fogadom csak el.
az ugyan tényleg jó pont, hogy a G3 támogatja
az alacsonyabb bitrátás .ogg file-okat,
de engem jobban érdekelt volna, hogy milyen magasságig bír el velük.
úgy tűnik, hogy a Cowon sem tudott
tökéletesen megbírkózni a vorbis dekódolással,
és itt is vannak újraindulások néha.
kár, de most már nagyon kíváncsi leszek,
hogy ki fog végre előrukkolni
egy full vorbis támogatással rendelkező flash playerrel
(mert pillanatnyilag nem tudok ilyenről) -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1775
üzenetére
amin nagyon meglepődtem még, az a hosszú boot.
tényleg ilyen lassú lenne?
mert a srác arról ír, hogy az új fw-ben javítottak a dolgon,
és a bebootolás 9 mp-re RÖVIDÜLT !?
akkor mennyi lehetett előtte?
nem azt mondom, hogy ez olyan egetverő probléma,
csak nekem nagyon fura, ugyanis az iFP-ken szerintem max. 1 mp az egész.
gyakorlatilag olyan rövid idő alatt ''betölt'',
hogy épelméjű embernek eszébe sem jut mérni -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1775
üzenetére
hát elég elolvasni az összehasonlítást ahhoz,
hogy kiderüljön, mit lehetne még javítani a G3-on.
pl a felvételi bitráta limit egy nagyon komoly hiányosság szvsz!!!
én aszittem, hogy ezt már kiküszöbölték a U2 óta
amúgy marha jó, ahogy egy korábbi iRiver user tesztelgeti a G3-at.
mondjuk nekem úgy tűnik, hogy a kezdeti lelkesedése némileg alábbhagy,
amikor ténylegesen kézbeveszi a lejátszót.
nomeg ezt követően sokkal objektívabban áll a dolgokhoz,
mert a ''beharangozó'' részben igen gyorsan kihozza világverőnek az iAudiot, holott még ki sem próbálta.
ja! az iriver nem 779 hanem 799, és ami azt illeti,
szerintem ez a 7/800-as széria nem sikerült túl jól.
meg én nem ezzel vetném össze a G3-at,
inkább a 990-essel (bár az meg a színes LCD miatt lóg ki). -
-
bwoay
nagyúr
Hardver vagy szoftver probléma ez egyáltalán?
Mármint mi? Én nem látok semmilyen problémát...
Ha van Hi-Fi-d, és értesz is hozzá, akkor tudod jól, mit hogyan kell.
Nem értem azt a mondatod, hogy ''gondolom visszafelé is működik''.
Amennyiben rádugod az erősítő kimenetét a hangkártya bemenetére,
akkor természetesen igen.
Úgy viszont, ahogy jelen pillanatban össze vannak kötve
(a hangkártya kimenete a Hi-Fi bemenetére) értelemszerűen nem fogsz tudni felvenni, hiszen ez csak a lejátszáshoz elég. -
bwoay
nagyúr
''Érzékeli a sötétet/napsütést és aszerint állítja a kontrasztot''
ez talán színes LCD esetén jól jöhet,
de a monochrome kijelzőkben pont az az egyik legjobb dolog,
hogy szélsőséges fényviszonyok mellett is jól láthatóak, nem?
amúgy ez melyik lejátszó?
mert már kezdek elveszni a rengetegben -
bwoay
nagyúr
amennyiben LI alatt lithiumot értesz,
akkor tisztáznunk kellene, hogy tölthető AA típusú lithium akku
nem létezik. van viszont (nem tölthető) lithium elem, de ez szintén 1.5 voltos.
a tölthetőek pedig vagy Ni-Cd (nikkel-kadmium) vagy Ni-Mh-ek (nikkel-metalhidrid),
ezek 1.2 voltosak, ahogy Manta is írta -
bwoay
nagyúr
hát égek is, mint a rongy
komolyra fordítva: ha mindent összevetve elégedett vagy vele,
akkor örülök, hogy olyan lejátszót tudtam ajánlani,
ami megfelel az elvárásaidnak.
Korábban tényleg orrba-szájba reklámoztam mindenkinek,
mint best-buyt, de egy idő után úgy megsokasodtak a negatív visszajelzések
(tudtommal nem azok ''részirül'', akik az én tanácsomra vették
- már ha volt még ilyen rajtad kívül), hogy nálam ki is esett az ajánlható kategóriából.
Egyszerűen arról van szó, hogy bár jó ár/érték aránnyal bír,
a meghozandó kompromisszumok nálam nem érik meg.
(Ez olyasmi, mintha megvehetnéd álmaid sportkocsiját,
de csak rózsaszínben, csak dallamkürttel, 30 literes fogyasztással,
+ maximálisan 70 km/h-s végsebességgel).
én annak idején rengeteget vacilláltam a Diván és az iRiver iFP-590-en,
és bár utóbbi listaára közel 2x-ese volt a Diváénak (!),
nagyon nem bánom, hogy azt választottam
(bár a történethet hozzátartozik,
hogy végül mérsékeltebb, akciós áron jutottam hozzá) -
bwoay
nagyúr
én a Divát nem ajánlom,
az MPIO-t meg ajánlom.
Nem rossz amúgy a Diva, de enny pénzért nem is tud csodát nyújtani:
vannak gondok a kivitelezés minőségével.
A tulajokat leginkább ezekre hallom panaszkodni:
- akkufedél
- USB aljzat
- joystick
- random lejátszás
- fagyások
Kérem, akinek ezekkel nincs problémája,
az ne kezdje ezt el hangoztatni,
mert én ugyan készséggel elhiszem,
de ők a szerencsések. -
bwoay
nagyúr
igazából nem az a baj, hogy wav-ban vesz fel,
mert az szerintem egy jó dolog, ha teljesül a következő két feltétel:
1. a wav CD minőségű (hiszen nincs is annál jobb,
ha ezt utólag az ember tetszőleges codec-kel tömörítheti bármire,
már amennyiben akarja)
2. van elég tárterület
itt egyik sem adott
firmware és garancia:
általában az a bevett szokás,
hogy a firmware frissítésekből következő meghibásodásokra nem terjed ki a garancia.
Tehát ha te sikeresen frissítetted a fw-t, de később meghibásodik a lejátszó,
akkor érvényes a gari,
viszont ha firmware frissítés közben száll el (mondjuk egy áramszünetnek köszönhetően, vagy azért, mert odafagy a PC), akkor elvész a garancia. -
bwoay
nagyúr
hát, ha tényleg minden nap le akarod cserélni a teljes 512 MB-ot,
akkor természetesen jobb a 2.0,
de valójában nem az ilyen használat a jellemző.
Az ember általában csak 1-2 albumot cserél le egyszerre,
akkor meg majdhogynem olyan az 1.1 és a 2.0 közötti különbség,
mint CD írásnál a 24x-es és a 40x-es sebesség:
nem vagy sokkal előrébb a gyorsabbal. -
bwoay
nagyúr
mert én ''normál'' (1411 kb/s-os) wav-val számoltam,
és azt hittem, hogy te olvastál félre valamit.
de így már értem. csak az nem világos, hogy mire jó a 8 kb/s-os wav
Én rádióból is 192 kb/s-os mp3-ban szoktam felvenni,
diktafonhoz meg 96 kb/s-ot használok, nade 8 mire elég? pláne wav-ban...
ami az mpman-t illeti: ugyanez a típus megy Telstar,
meg még ki tudja hány különböző néven. -
bwoay
nagyúr
-
bwoay
nagyúr
amit a képen látsz,
az nem a füles, hanem az a hülye nyakbalógató megoldás,
annak is a lecsatolható része, vagyis a ''zár''.
látod a hurkot, az a lejátszó végén levő fém ''karabinerbe'' kell fűzni,
hogy nyakban tudd hordani a lejátszót,
és ezzel a kis ''lakattal'' tudod leoldani róla,
gondolom a közepén levő ezüst gombot kell megnyomni.
34 óra wav fér rá?
az baró, 20 GB-os lejátszó ennyiért ajándék
-
bwoay
nagyúr
hát, nemtom, én azt sem zárnám ki,
hogy ezek a lejátszók egy gyártósorról származnak,
annyira egy kaptafára készülnek.
a hallottak alapján én a kettő közül a digitballra tenném a voksom,
mert az EQ-t nem sokat tekergetem,
viszont az aluház, a hosszabb üzemidő,
és a v2-es ID Tag kezelése sokat nyom a latban
(a szöveg is v2-nek számít, nem?)
jameg az eddigi általam látott mp3man lejátszók
borzalmasan gagyi hatást keltettek.
egyébként jó ám felvenni is,
pl bakelitről-kazettáról marha egyszerűen lehet bedigitalizálni a jobb dolgokat.
feltéve, hogy jó minőségben vesz fel
azt meg én sem gondoltam volna, hogy mekkora hasznát fogom venni
a lejátszómnak diktafonként, pedig a múlt héten nagyon jól jött,
hogy ilyet is tud. -
bwoay
nagyúr
''Most épp:
Prodigy of Mobb Deep - Keep it Thoro''
az az egyetlen egy track tényleg jó lett,
de maga az album szerintem ritka gyenge!
a 3.5-ös jack dugó az valóban a normál,
ahogy Botee is mondja,
ezt szokták mini jack, vagy (értelemszerűen) 3.5-ös jack néven emlegetni
merthogy van még a 2.5-ös pici (ld Motorola headset dugó),
meg a nagy, aminek majd mindjárt megírja valaki a méretét
Amúgy az tök jó, hogy nemrég még teljes magabiztossággal állítottad,
hogy nem kell 512-nél nagyobb,
de alig egy nap múlva már elő is jött a dilemma, amit megjósoltam.
Szerintem ebben senki nem tud neked segíteni.
Max annyit fűznék hozzá,
hogy amennyiben zenehallgatásra, adathordozásra,
és felvételre (külső forrásból, diktafonról, vagy bármiről)
is használni szeretnéd a lejátszót,
akkor ugye 3 felhasználási terület között oszlik meg a tárkapacitás,
és már nem is olyan sok az 512 MB.
Ami a bővíthető vs fix beépített memóriás playereket illeti:
a komolyabb, legjobb minőségű lejátszók sosem bővíthetőek, ezt ki merem jelenteni.
Na nem mintha ez egy örömteli dolog lenne, amit én helyénvalónak tartok,
de ez az igazság.
Más:
szerintem elég azt mérlegelni,
hogy jellemzően mennyit fogod hallgatni egy nap, egy héten.
Azt írod: buszozáshoz + adathordozásra kell.
Ez alapján 512 MB elégnek tűnik.
Persze az tény, hogy ezen nem fogsz DivX filmekt cipelni úgy,
hogy még mellette elég zene elférjen rajta egy 5 órás úthoz a buszon -
bwoay
nagyúr
hát az első Onyxon csak az egyik skit alá raktak valami olyasmi pattogást,
mintha bakelit szólna, de akkor már a dinamika is legyen olyan!
a második album sokkal jobban szól még kazettáról is,
a többit meg nem hallgatom, mert azok már szarok.
Mobb Deeppel meg vigyázni kell,
mert ugye a Hell on Earth óta szeretnek eltévelyedni
mindenféle klasszikus zenéhez hasonló hangzás felé,
úgyhogy ott már nem csak az a csattogós fülsértő dob van,
mint az Infamous albumon szinte végig,
hanem síp, dob, nádihegedű, stb.
ja, ha majd meglesz az 512-es, akkor 1 GB-os fog kelleni,
figyeld meg! Legalábbis ez az én jóslatom.
Mert jó is az az 512 MB, egészen addig,
amíg az ember nem utazik el valami hosszabb útra,
ahová normális esetben legalább kb 10 albumot vinne magával. -
bwoay
nagyúr
mindig az rc verziónak van felemás vezeték, ahoy az előzö HSZ-emben is írtam.
a 400-as annyiben különbözik a 300-astól, hogy más az érzékenysége,
az 500-asnak pedig már a frekvencia-visszaadása is más.
gondolom ezek a különbségek az x50-es szériában is megmaradtak.
én a 400-ast határozottan jobbnak hallom a 300-asnál,
úgyhogy örömmel kipróbálnék egy 500-ast is,
de annak az RC verziója csak Kínában, vagy hol kapható,
utazni meg most nincs kedvem emiatt
ja! érdekesség:
kizárólag a 300-asnak van aranyozott dugója,
tudtommal abból is csak az rc-nek
na erre varrjatok gombot! -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1535
üzenetére
én sokfélét próbáltam már,
de a Sennheiserek messze a legjobbak, nem véltelenül ajánlgatom mindnekinek.
Mondjuk ha a már-már gyanúsan alacsony ára visszatántorít,
akkor vehetsz Sony-t, ami maximum ugyanúgy fog szólni,
csak jóval többe kerül
Meg hallottam olyat is, hogy a Sennheisernek ''zeneibb'' hangja van,
mint a mega-bass/twin-turbo/groove Sonyknak.
Viszont a Sennheiser MX szériánál van pár hátulütő.
Az egyik: én is használom sport közben,
és nem ül meg elég stabilan a fülemben,
asszem ez az első ilyen dugó. Talán túl kicsi, nem tudom.
Mindenesetre ezt ki kell próbálni, lehet, hogy neked pont jó lenne.
A másik a kábel.
Én 190 cm felett vagyok, nem elég az 1m-es zsinór,
márpedig ennél hosszabb kábellel rendelkező mx dugó.
És hogy teljes legyen a kép:
a sima mx szimmetrikus kábellel bír, és L dugóval.
Az mx rc (remote control) vezetékei pedig asszimetrikusak,
a dugó egyenes, és a zsinór csak 70 cm,
hiszen a távirányítóhoz ez is bőven elég.
Olyan verzió tehát nincs, hogy L dugó, hosszabb kábel,
és asszimetrikus hossz.
Amiről sok jót hallottam még, az a Koss the Plug.
a kialakítása miatt ez biztos, hogy stabilan megül a fülben,
de egyben ki is zárja a külvilág zaját,
ez nem mindenhol előny.
1.2 m a kábelhossz, L dugó, asszimetrikus zsinór.
Nagyon erős a mély, ezt lehet tudni, bár még nem próbáltam.
Szerintem az igazán kifinomult hallású embernek nem a megfelelő választás,
de mint írtam, még sajnos nem volt módom letesztelni.
Sony-t ajánljon Adam, neki az van.
árak : Senheiser mx 500 4500 Ft (Media Markt),
de már elvileg kapható az 550-es, ami 16 Ohmos.
Koss the plug: 6000 Ft (ebolt.hu) -
bwoay
nagyúr
''Sony DNE-511es mp3 discmanem + egy 9000 Ftos Sony Fontopia-s groove-os füles elkényeztetett...''
hú, akkor sose vegyél iRivert Sennheiser fülessel,
mert abból Sony-falhoz-vágás lesz a vége
''Miközbe Mobb Deep-et vagy Onyxot vagy M.O.P.-t hallgattam''
Egyrészt MiközbeN,
másrészt ezek pont olyanok, amikhez szinte mindegy,
melyik lejátszót veszed
Pont ma hallgattam Onyxot (a '93-ast),
és már a gyári CD is olyasmi, mint a korábban említett Metallica:
szar amerikai nyomás, akárcsak az első (szintén '93-as) Wu-Tang,
Nem kimondottan dobozhang, de elég laposan szól,
ezt szerintem még a 10 rugós pendrive óccsóplayer is
szépen vissza tudja adni.
Nomeg miközben a Metallica azért zömében akusztikus,
ezeken max egy dobprogram klaffog.
Viszont ha mondjuk a legutóbbi Rootsot is élvezettel akarod hallgatni,
akkor tényleg nem mindegy, hogy min fogod lejátszani. -
bwoay
nagyúr
addig nem kellene semmiféle következtetést levonni
a 128 kb/s-nál magasabb bitrátával tömörített file-ok lejátszásából,
amíg fel nem raktad a legfrisebb fw-t
(pláne, ha - ahogy Adam mondja - abban említik ennek a bugnak a javítását).
amúgy remélem elégedett leszel a lejátszóval hosszútávon,
elvégre egy picit az én felelősségem is...
füldugó: az mx450-et kellett volna!
nem hinném, hogy annyival drágább lenne, talán 500 Ft.
írj ám majd egy review-t,
engem nagyon érdekel, hogy mit tud ez a basswind nevű csoda-feature -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1488
üzenetére
hát az LG-nél elég nagy szórás van a minőségben (nekem 8/4/16-os van,
meg egy 52/24/52-es)
de azt pl nem hinném, hogy egy utolsó szériás Plextor író
gyengébben írna/olvasna, mint egy ősrégi.
én olyasmikre gondoltam, mint pl a fekete és/vagy rezgéselnyelő tálca,
a burn proof, meg ilyesmik, amik annak idején nem voltak.
Persze a DVD-nél megvan az az előny,
hogy ezeket kapásból átveheti a CD-írástól,
de mivel a DVD-írásnak vannak egyéb kritériumai is,
nyilván lesznek még olyan megoldások,
amik kimondottan ezeknek felelnek meg.
de mint mondtam, nekem van időm várni,
szerintem ezzel nem veszítek semmit.
Sőt, kis szerencsével át is léphetem a DVD-t,
és irány a blúréj... -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1484
üzenetére
hát ezzel nem értek egyet,
de az idő majd úgyis igazolni fog
szerintem teljesen nyilvánvaló,
hogy nem akkor kiforrt egy technológia,
amikor megjelennek az első 16x-os írók,
az első DL írók, meg az LG első DVD-RAM írója.
Az írás ''mechanikáján'' és a firmware-eken még rengeteget fognak csiszolni,
és azon meg nagyon meglepődék, ha megállnának a 16x-os írásnál.
Ha másért nem is, a fogyasztók nyomására biztosan lesz ennél 2x gyorsabb is,
mint ahogy a CD-írók/ROM-ok esetében láttuk.
igen, az LG nem tud bs-t,
viszont a DVD-RAM miatt megy nagyon szimpatikus nekem,
talán egy későbbi fw-ben a bs dolgot is megoldják.
vagy kijön egy új modell. vagy mittomén.
asszem ráérek a 40 GB-os winyómmal
nálam szinte még egy CD-írás is eseményszámba megy, annyira ritka
(kivéve ha újraírhatóra gyártok valamit az CD-játszóba).
amúgy jó lett a G3 review, várom a folytatást. -
bwoay
nagyúr
na pont az ilyesmi az, amit nem tárolok a gépemen.
egy film addig van rajta, amíg meg nem nézem.
kivéve a gördeszkás videók, mert azokat ki is írom.
de 30 GB-nyi movie? mert ha tetszik, akkor úgyis megtartod,
tehát ki kell írni, így nem vész el, ha ne adj' Isten bekrepál a winyód.
ha meg nem az igazi, akkor nyugodtan le lehet törölni
(egész véletlenül nincs meg az NGE DVD rip?)
a zenékkel is úgy vagyok, hogy sajnos felgyülemlik gyorsan,
de szanálom, a ratyikat törlöm, a jókat kiírom,
a winyó meg felszabadul, és a dolgaim elférnek 15 GB-on
Fade:
jogos, a DVD-írók ára lejjebb nem nagyon megy (persze fog, de nem a negyedére), viszont én még várok, amíg jobban ki nem forr a dolog,
pl DVD-RAM ügyében miként foglalnak állást
(nekem tetszik, de nem túl menő formátum),
bitsetting dolgok, stb.
Nomeg a sebességek is nőnek.
OK, hogy már van 16x-os író,
de én CD-íróból is azért vettem 52-est, hogy 16-24-es sebességgel
biztosan jó minőségben írhassak
Persze erre a célra vehettem volna 32-est is. Mármint Plextort.
2x annyiért -
bwoay
nagyúr
pont azért írtam, mert tudom, hogy ti szinte mind ilyenek vagytok!
Nekem a 40 GB-os még sosem volt tele,
pedig az egyik 20 GB-os partícióra mindig csak filmeket rakok,
a másik meg csak az oprendszer,
így minden másra csak 15 GB marad 15 GB, de simán elférek rajta.
Én egyszerűen el tudok férni ennyi tárhelyen,
bármilyen furán is hangzik ez a legtöbb embernek.
És mp3-ban teljes kényelmet nyújt egy 700 MB-os CD kapacitása,
(de még a 256-os flash playerről is elmondhatnám ezt,
igaz, azt nem utazáshoz vettem). -
bwoay
nagyúr
nemtom mennyit sportolsz, de 1 GB ilyen tevékenységhez túlzásnak tűnik.
Persze lehet, hogy neked ez a munkád, és napi 8 órában nyomod,
ráadásul mindenközben ráadásul folyamatosan akarsz zenét hallgatni,
de szerintem még erre is elég lenne a fele. (kivéve 192 kb/s feletti bitráta esetén)
másfelől én csak sportoláshoz kimondottan strapabíró lejátszót vennék,
persze az adott sportágtól függően.
mondjuk jól prédikálom a vizet,
mivel gördeszkázni iRivert vettem, de nekem ugye nem kizárólag sportra kellett
(az utóbbi napokban pl szinte csak diktafonként használtam, úgy viszont jó sokat)
közben ténylegesen meg is néztem ezt az fl300-at,
így már emlékszem, hogy ez az, amit erősen az N10-es iRiverről mintáztak,
legalábbis én így látom. hogy ez a nyakbaakasztó design mennyire segít sport közben, az szerintem nem kérdéses, bár evezni biztos jó lehet benne,
csak ott meg a vízzel nem lesz jóban.
viszont ezt a HD 200-ast csak most vettem észre,
nagyon pofás! nem vagyok a HD playerek híve,
de ha vennék, szerintem ezt választanám,
legalábbis formára nagyon közel áll hozzám.
mondjuk üzemidőben az Mpiok sosem voltak jók,
ez is csak 10 órát bír... a 2x6 mW miatt meg sokan el fogják vetni,
a konkurens lejátszók 2x20 mW-ja mellett. -
bwoay
nagyúr
válasz
fokukac
#1431
üzenetére
nekem vagy CBR 192-esek az mp3-aim,
vagy Lame APS-ek, de már inkább APX-ek
a flash lejátszóm 256-os, és nem bővíthető,
de amire használom, ahhoz elég is 1-2 max 3 album.
namost az SD kártya témához annyit,
hogy a lejátszóknál tényleg vannak ilyen kapacitás korlátok,
szóval Somejko joggal kérdezi.
Aztán hogy ezeknek a korlátozásoknak mi az oka,
azt nem tudom, talán a fw nincs felkészítve a nagyobb kártyákra,
vagy valami ilyesmi, ezen még nem is gondolkodtam.
Mindegy, tény, hogy egyes lejátszók csak X MB-os kártyával bővíthetők,
és az X jelen esetben nem római szám -
bwoay
nagyúr
válasz
fokukac
#1428
üzenetére
jól mondod, főnök,
csak a Lame APS az nem ABR, amit gondolom te is nagyon jól tudsz.
Viszont a HSZ elég félreérthető lett, márpedig nem mindegy,
hogy VBR vagy ABR.
Igazából még annyit tennék hozzá, hogy a 160 kb/s körüli minőség
a többségnek (vagy mindenkinek)
valszeg tényleg megfelel egy hordozható lejátszóra,
csak hát szerintem elég ritka az az ember,
aki az mp3-ait kimondottan az mp3 playerére optimalizálja... -
bwoay
nagyúr
hát igen, rendes meccs közben elég fura lenne,
ha valaki füldugóval nyomná a metált,
és nem hallaná az instrukciókat.
Egyébként ahol gördeszkázni szoktam
szinte mindenkinek van valami mp3 lejátszója.
Nekem speciel azért kell, mert messze lakom, és amíg kihajtok oda,
addig is legyen valami ''talponálló alávaló''.
Viszont sokan gyakorlás közben hallgatják,
és volt már, hogy valaki ezt nehezményezte,
mivel szerinte ez társaságban illetlenség... -
bwoay
nagyúr
ebben az a jó, hogy sokan még mindig a CF kártyát tartják a legolcsóbbnak,
holott valójában 256 MB-ig nincs is igazán különbség a CF és SD árak között,
de szerintem az 512-eseknál is csak pár rugó a különbség,
viszont
1. korszerű CF-es lejátszó nincs, legalábbis én nem ismerek ilyet
2. a kártya mérete miatt a CF-es lejátszók nem túl aprók
3. a CF kártya többet fogyaszt az SD-nél, ami értelemszerűen nem lendít
a player üzemidején -
bwoay
nagyúr
én kosarazáshoz mindenképpen valami flash playert javasolnék,
azok közül is egy olyat, amihez mellékel a gyártó karpántot.
hiszen ha mondjuk egy rövidnadrágban meg pólóban/trikóban játszol,
akkor nem sok zsebed lesz elpakolni egy HD playert,
de ha mégis, akkor meg a mérete és a súlya lesz zavaró,
miközben egy flash memóriás lejátszó szinte teljesen észrevétlen tud maradni.
de különben szerintem azért is egyszerű a választás,
mert ha nem szoktál napi 20 órán át dobálni,
akkor talán 256/512 MB-nyi zene is elég lesz a játékhoz -
bwoay
nagyúr
''Ki az a marha, aki kosárlabdázás közben zenét hallgat De most komolyan, hogy lehet csapatjátékot játszani úgy, hogy nem tudsz kommunikálni a csapattársaiddal?''
Először nekem is ez jutott eszembe,
de aztán arra jutottam, hogy
1. nincs jogom ítélkezni, ha valakinek ez kell, akkor ez kell.
Én is utálnám, ha valaki hasonló témában bírálna.
2. Utólag bennem is felmerült, hogy valszeg akkor hallgatna zenét,
amikor egyedül dobálgat (mint ahogy írja is). -
bwoay
nagyúr
kosarazásnál sem azzal van gond,
hogy ne bírná a folyamatos ugrálást,
hanem ha fellöknek, és szerencsétlenül esel,
akkor nincs az a lejátszó, ami kibírná.
de akkor sem a HD fog sérülni szerintem, hanem minden más.
tényleg nagyon komoly strapát kibírnak azok a winyók,
szerintem olyan esetre még nem is nagyon volt példa,
hogy a meghajtó adta volna be a kulcsot,
pedig nem kevés ilyen lejátszó van használatban. -
-
bwoay
nagyúr
hát némi túlzás volt a mondandómban,
mint utólag kiderült, mert én tényleg azt hittem, hogy egy árban vannak,
miközben a U2 6 rugóval drágább.
Ettől függetlenül továbbra is az utóbbit ajánlom,
bár ha nincs rá keret, akkor nincs rá keret, hiába ajánlgatom
Azzal nem értek egyet, hogy 128 MB semmire nem elég (asszem Neumanki írta),
hiszen ez embertől, zenehallgatási szokásoktól függ,
és van, akinek megfelel az egy óra kapacitás
(meg hát régen sem vitt magával mindenki + egy CD-t/kazettát a discmanhez/walkmanhez).
Viszont érdemes kalkulálni azzal is, hogy a 128 MB-nyi zene mellett
nem árt, ha marad hely felvételre (rádió, diktafon, akármi).
Szóval én mindenképpen a U2-t javasolnám,
ha még belefér ez az ár, a mérete, formája,
súlya, és a kapacitása miatt, ezek az előnyei együtt bőven megérik a + 6 rugót. -
bwoay
nagyúr
ezekbe a HD playerekbe általában Toshiba meghajtókat szerelnek,
és ahogy elnézem, a többségnek fogalma sincs,
hogy ezeknek milyen strapát kell kibírniuk a szabvány előírásai szerint.
Korábban nekem is voltak kétségeim, de nekem gördeszkázáshoz kellett (volna),
ahol jópárszor rendesen odaverem magam a betonhoz, nade kocogás... -
bwoay
nagyúr
A FLAC témához:
ahogy Adam írta, az M3 is tudja már,
az első ilyen HD player pedig a Rio Karma volt.
de szerintem az azóta megjelent Rio Carbon is le tudja játszani.
ami a U2-t illeti:
hangerőben elvileg a korábbi iRiver széria felett áll,
mivel 13 mW-ot ad le 16 Ohmon, a régebbi iRiverek pedig ''csak'' 12-t.
az újabb iFP-k pedig 18 mW-ot bírnak, döntse el mindenki,
hogy melyik elég.
Nekem a 12 mW-t bőven jó,
fél hangerőn szoktam hallgatni, ha nagyon zajos a környezet. -
bwoay
nagyúr
P_baa
Az MMC régebbi típus, de már van olyan verziója, ami gyorsabb az SD-nél,
csak szerintem semmi nem támogatja, és kétlem, hogy el fog terjedni...
A kérdésre: SD, a kapható MMC-knél gyorsabb, írásvédhető (akár a floppy),
nagyobb kapacitású verziókban kapható (az 1 GB-os 26 rugó körül van).
Botee
igen, beépített memória IS van a GEM-ben + SD/MMC kártyahely,
és az 512-es kártyát még kezeli (ahogy Tonyo is írja)
szerintem fw frissítés által még a nagyobbakat is fogja,
de irtó lassan másol rájuk.
Ja, hagyjátok már ezt az iRiver istenítést,
van azért még pár hasonló kategóriájú,
csak olcsóbb lejátszó, pl én idesorolnám
a Muzio-t, de a Cowon iAudio szériát feltétlenül!
És egy 128-as iRiver áráért ott az iAudio U2,
csak tapsolni tudok, ha valaki mégis iRivert vesz
(írom ezt iFP-590 tulajként!)
Neumanki
hát, nekem iMP-550-esem (is) van, és el nem tudom képzelni,
hogy mivel hallgatod a 350-esed, talán a gyári dugójától várod a mélyeket.
Csak mert az én lejátszóm az mx400-as Sennheiserrel
olyan szép mélyhangokat produkál, hogy meghajlok előtte.
Hangsúlyozom: SZÉP mélyeket, nem eltúlzott, minden mást elnyomó mélyet,
(arra ott van Koss The plug), hanem kellően erős,
jól definiált mélyeket.
amúgy nagyon csodálkoznék, ha egy U2 jobb hangot produkálna,
mint egy iRiver, mert ezek közül szerintem még sehol nem tudtak győztest hírdetni,
mindegyik egyformán szépen szól, a PH!-s teszten is csak az derült ki,
hogy mérés szerint az M3 nem olyan jó. De mivel ez a szubjektív hallgatási teszten nem derült ki, szvsz nincs miről beszélni... -
-
-
bwoay
nagyúr
válasz
Raymond
#1276
üzenetére
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=13464&st=0
nézzétek meg.
a Lame azért ért el ilyen magas értéket,
mert itt 128 kb/s-os sample-t használtak,
hogy jól láthatóvá váljon:
egyik codec sem nyújt 128 kb/s-os mp3 minőséget
feleakkora bitrátán (holott gyakran hallani ilyen marketingszöveget).
Mondjuk mindez le van írva,
de most akkor megkíméltem mindenkit az olvasgatástól. -
bwoay
nagyúr
válasz
<Adamsky>
#1271
üzenetére
én úgy tudom, hogy a wma direkt arra lett kifejlesztve,
hogy alacsony bitrátán elfogadható minőséget nyújtson.
de mondom, ott a hydrogen, és a szigorú tesztelési szabályok,
ezért utalok mindig arra az oldalra referenciaként (persze csak utalok,
mert megnézni lusta voltam )
a musepack egy ugyanolyan lossy formátum, mint az mp3 vagy a vorbis,
csak még kevésbé elterjedt. mpc a kiterjesztés.
Nemtom az iRiver site mit akart azzal az iPod írással,
de azért kedves tőlük, hogy betették
Talán az a tanulság, hogy a csóka csak a színes kijelzős iPodra volt hajlandó lecserélni a 390-esét?
Egyébként úgy áradozik a 40-60 GB-ról,
mintha most találták volna fel a nagykapacitású HD lejátszókat. -
bwoay
nagyúr
válasz
Raymond
#1272
üzenetére
Én ezt nem tudom, nem teszteltem soha, csak hírből hallottam.
Éppen ezért írtam korábban, hogy nem zárom ki a lehetőségét.
Viszont: az mp3-nak is megvan az a hátránya, hogy a Fraunhofer és a Thomson tulajdona, mégha ebből a hátrányból mi csak annyit érzünk,
hogy a beépített DRM hiánya miatt a fizetős letöltőhelyeken kerülik,
meg ugye nem is olyan régen még botokkal üldözték.
Namost a wma ilyen szempontból még ''rosszabb'',
hiszen ebben van DRM, másfelől egy multi tulajdona, ez semmi jóra nem szokott vezetni. Az ogg vorbis ingyenes. A másik kettőnél lényegesen jobb hangminőségre képes. A támogatottsága gyengébb,
már ami a hordozható ill. asztali lejátszókat illeti,
de ez a helyzet folyamatosan javul. Ami engem illet, tárt karokkal várom a vorbist,
illetve ha a hordozható lejátszóm tökéletesen boldogulna vele,
akkor feltehetőleg meg is kezdeném az átállást.
Mellesleg tervezik a jogvédelem beépítését az mp3-ba is,
és ha ez (ne adj' Isten) megvalósul,
akkor majd mindenki átértékelheti a kapcsolatát ezzel a népszerú formátummal. -
bwoay
nagyúr
válasz
fokukac
#1270
üzenetére
nincs velük semmi baj,
csak ha belegondolsz, lényegében ezt írtad:
''nem vagyok süket, maximumon pont kellemes a hangerő''
amúgy csak kötekedtem, hiszen már mondtad,
hogy túl halk a Muvo.
a Trainre visszatérve: OK, szar hasonlat volt,
végülis csak azt akartam mondani,
hogy szvsz egy kellemes gesztus a gyártótól.
Mármint, hogy gondolnak arra is,
hogy valakit zavarhat a füldugókból kihallatszó zene.
És mivel a magas hangok szűrődnek ki,
ezért azokat tompítja le. Feltéve, hogy a delikvens bekapcsolja.
Ami nem jellemző, hiszen pont az a lényeg, hogy szarik a környezetére. -
bwoay
nagyúr
válasz
fokukac
#1266
üzenetére
hmm, Jakupcsek örülne, mert sikerült ''dupláznom''.
na mindegy, átszerkesztem, és valójában Adam-nek írok:
viccet félretéve wma-t eszemben sem volt tesztelni,
nem tartom rá érdemesnek, viszont lehet, hogy megvan az az előnye,
hogy alacsony bitrátán jobban szól az mp3-nál,
én ezt a lehetőséget nem zárnám ki!
amúgy majd megnézem a hydrogenaudion, hogy melyik formátumot találták legjobbnak alacsony bitrátán, de legnagyobbon asszem a musepack nyert,
általános minőségben meg a vorbis.
[Szerkesztve] -
bwoay
nagyúr
válasz
fokukac
#1266
üzenetére
én sem vagyok süket , csak a zenéim hangereje erősen különbözik. a ''normális'' hangerejű zenéim pont kellemesen hangosak voltak a maximumon.
jó lett ez a mondat
amúgy tudom miről beszélsz,
én jellemzően a '93-as (és azelőtti),
főleg amerikai nyomású CD-ket találom halkabbnak, de no problemo,
a 40 fokozatú hangerőből még azoknál is csak max. 20-ig tekerem fel
(és ez már zajos környezetben értendő).
a sétáló wurlitzer típusú ember nekem sem a kedvencem,
főleg azért, mert olyan hangosan nyomja,
hogy hiába ül tőlem félbusznyi távolságra,
nem hallom tőle rendesen a saját muzsikámat (!).
Különben Panasonicokon a Train EQ beállítás
egyrészt azt a célt szolgálja, hogy (tompítva a hangzáson)
a tuc-tuc-ból inkább csak halkabb duf-duf hallatszódjon ki -
bwoay
nagyúr
válasz
fokukac
#1255
üzenetére
szerintem is Adammel tárgyaltátok ki ezt,
én legalábbis nem emlékszem rá, hogy mi beszéltünk volna erről.
Amúgy nem csoda, hogy összekeversz bennünket,
olyanok vagyunk, mint a testvérek,
még a szüleink is alig tudnak különbséget tenni közöttünk
Amúgy én úgy tudom, hogy ez az EU-s hangerőkorlátozás
tényleg létezik, csak (szerencsére?) alig pár gyártó veszi komolyan.
Mondjuk engem valszeg nem zavarna,
de már jópár fórumozót láttam emiatt bosszankodni,
főleg Sony termékekkel kapcsolatban.
Azokat meg aztán hackelheti az ember... ;) -
bwoay
nagyúr
válasz
<Adamsky>
#1256
üzenetére
WMA? Mi a f@sz az? Azt sem tudom, mi fán terem!?!
Hát amikor 96-os vorbist teszteltem,
akkor én azt tapasztaltam,
hogy bár nem vágja le olyan drasztikusan a magas frekvenciákat,
mint ahogy az mp3 teszi ilyen alacsony bitrátán,
de ettől függetlenül még atom ''digitálisan'' szólt.
Általában azt szoktam mondani,
hogy a vorbis kb. 1-2 léptékkel előzi meg az mp3-at,
szóval a 96-os ogg az nagyjából a 128-as mp3
(mindkettő ugyanolyan szar).
A hydrogenaudios megállapítást meg azért írtam, mert ha lehet neki hinni,
akkor az emberek többsége (85-90%) a 192 kb/s körüli VBR mp3 után
a szintén 192 kb/s körüli vorbist favorizálja,
gondolom azért, mert ezt már egyértelműen jobbnak hallják
(méretben meg valszeg még kisebb is), viszont a q4-q5-öt még nem! -
bwoay
nagyúr
válasz
fokukac
#1253
üzenetére
VBR mp3-ba már kódoltál?
mert ott is van ilyen q (quality) érték,
csak a vorbisnál 0-tól (pontosabban -1-től) 10-ig haladva megyünk felfelé a minőségben, mp3-nál meg pont fordítva van (pontosabban ott 0-tól 9-ig megy,
ahol a 0 a legjobb)
bár nem a legjobb módon magyarázom,
mert mp3-nál a quality setting egy addícionális beállítás a bitráta érték mellett,
vorbisnál viszont magát a névleges bitrátát jelenti,
de ez már kiderül a korábbi HSZ-ekből is.
A q=-1 pl körülbelül 45 kb/s
q=6 nagyjából 160 kb/s-nak felel meg, stb,stb.
(Itt azért nem lehet konkrét bitráta értékekről beszélni,
mert a vorbis alapból VBR, és CBR kódolásra nem is képes,
hiszen az egy tök elavult és értelmetlen dolog ) -
bwoay
nagyúr
válasz
<Adamsky>
#1244
üzenetére
''A 96 kbit/s-os OGG pedig valahol fél úton van a CBR 160- és 192 kbit/s-os MP3 között (így a 128 kbit/s-es MP3-al ne hasonlítsd össze), szóval (számomra legalábbis) nem nyújt rossz minőséget.''
Tudod jól, hogy mennyit tököltem vakteszteléssel,
számomra a 96-os ogg igen ratyi,
szerintem a közelébe nem ér egy 160-as mp3-nak, ennyire azért nem jó
(a félreértések elkerülése végett: mindkét esetben VBR,
és mp3 alatt Lame-et értek, 3.90 felettit)
Gondolom az sem véletlen, amit a hydrogenaudion olvastam: nem hivatalos felmérések szerint azok, akik korábban a 192-es CBR mp3-ra esküdtek,
majd áttértek a Lame APS-re (alt-preset standard),
azok vorbisban a q6-ot részesítik előnyben.
Ami a 289 feletti vorbist illeti,
szerintem jó átmenetet képezne a lossy és a lossless codec-ek között,
hiszen egy 320-as (CBR) mp3 és egy FLAC között viszonylag nagy a ''küszöb''. -
bwoay
nagyúr
válasz
<Adamsky>
#1238
üzenetére
Az q8 az 256 kb/s körüli átlagot jelent,
én még mindig nem értem, hogy mire föl van ez a limit,
ennyire nem lehet nehéz.
Illetve lehet, hogy rajtuk ennyire kifog, de akkor meg nem hősködni kellene,
hanem fogni a Xiphes algoritmust, és berakni azt,
elvégre már vagy 2 éve elérhető.
visszatérve a q8-ra:
az iFP-590 elméletileg 289 kb/s-ig ''kedveli'' a vorbist,
ezt nem teszteltem le még, nem is értem, miért (be fogom pótolni).
Az is az iRiver hülyesége, hogy a többi lejátszó korántsem megy fel eddig,
ennek az oka megintcsak egy nagy talány (vagy valami elírás).
96 kb/s alatt amúgy ugyanúgy nem akarok vorbist hallgatni,
mint ahogy a 128 alatti mp3-akra sem igazán vagyok kíváncsi. -
bwoay
nagyúr
válasz
<Adamsky>
#1232
üzenetére
Manapság azonban már egyre több lejátszó nélkülözi ezt a kompromisszumot...
Akkor mondj egyet
Csak mert papíron az iRiver is sokkal jobban tudja a vorbist, mint a valóságban.
Gondolok itt elsősorban az iMP-kre (de az iFP is belefér),
hiszen ha tényleg csak a bitráta limit lenne az egyetlen hiányosság,
az számomra (!) már tökéletes vorbis támogatásnak számítana... höhö.
Nem volt alkalmam sem Muzio-t, sem iAudiot, vagy bármi mást kipróbálni,
és nincs is igazán okom kétségbevonni a gyári adatokat,
de iRiver analógiára ott is lehetnek hiányosságok.
Ami pedig a G3-at illeti: nem te mondtad, hogy az U2 még mindig nem tud vorbist,
SEMMILYEN formában?
Csak mert ha van egy vorbist tökéletesen lejátszó playerük,
akkor hogy a rákba lehet az,
hogy bár ígéretet tettek az U2 vorbis-kompatiblissá aló tételére (huhh,
ez mindmáig nem történt meg? Érdekes dolgok ezek, én aszondom -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1228
üzenetére
erre én is kb azt mondom, mint a többiek:
a Hi-Fi egész éjjel ON?
meg ez nekem elég nyakatekert megoldásnak tűnik,
szerintem a célnak egy 2-3000 Ft-os rádió is megfelel.
Igaz, nem a kedvenc nótádra ébredsz,
de legalább megtudod, hogy mik a hírek, illetve milyen időjárás vár odakint
Azt nem tudom, hogy melyik iRiver bírja 15h-ig,
szerintem egyik sem, mert mind az elemesek,
mind az akkusok 20 felett teljesítenek (az én 590-esem 23h-t bír teszt szerint),
az új szériáról meg 40-et állít a gyári speckó,
szóval annak is adok 35-öt ''a magam részirül''
Egyébként én úgy szoktam számolni,
hogy ami ténylegesen teljesít 15 órát,
az ugye napi egy óra használattal is elmegy két hétig.
Ha 30-at kibír, az már egy teljes hónap.
Márpedig nekem személy szerint az már szinte tök mindegy,
hogy havonta 1x vagy 2x töltöm fel.
Mindemellett az iRivert eddig 1x töltöttem a saját töltőjével,
ez is akkor volt, amikor tesztelés közben csontra merítettem.
Ezt az egy esetet leszámítva az átlagosan heti 1,
max 2. alkalommal történő file-feltöltés alkalmával
elég kraftot szív USB-ről ahhoz,
hogy a töltöttség ikon mindig legalább 3 csíkot mutasson
(esetleg extrém esetben lemegy a felére,
erre nem nagyon volt még példa.)
ahhoz -
bwoay
nagyúr
válasz
<Adamsky>
#1217
üzenetére
Mondom, én is így gondoltam korábban,
de most úgy áll a dolog a gyakorlatban,
hogy a Total Commander helyett a Music Managert indítom el
(ami azért szerencsére egy jól kezelhető program),
tehát a kék-piros ikon helyett a fehér-narancssárgára bökök.
Nyilván én sem bánnám, ha bármiféle kompromisszumok kötése nélkül
tudnék a TC-vel turkálni a memóriában,
de igazi hátrányát eddig nem éreztem annak, hogy ezt nélkülöznöm kell
(kb hetente egyszer rakok fel rá valami zenét).
amúgy ez az UMS dolog rosszabbul megy az iRivernek, mint az ogg vorbis,
az legalább egész jól sikerült az iFP-knél (már ami az 590-est illeti).
Én nem hinném, hogy előbbit valaha is meg tudják majd oldani
az én lejátszómhoz, de ezt el tudom viselni.
Ha választanom kellene, én inkább a tökéletes vorbis dekóderre voksolnék... -
bwoay
nagyúr
-
bwoay
nagyúr
Én egy Kanadában élő 14 éves lánynak garantáltan
egy piros iAudio U2-t vennék.
Egyrészt a lányok szeretik a piros színt, hátmég Kanadában
Másfelől az egész kütyü alig nagyobb egy csomag Orbitnál,
úgyhogy a többiek max sárgulni fognak a láttán, nemhogy csúfolódni.
Harmadrészt pedig szolgáltatások és hangminőség tekintetében
nem érheti panasz, talán a 128 kb/s-ra korlátolt felvételi lehetőség,
és az ogg vorbis támogatás hiánya a gyengéi,
de ezeket egy későbbi fw-ben orvosolni fogják a gyártó ígérete szerint,
másrészt egy 14 éves lánynak nem hinném, hogy ezek hátrányt jelentenének. -
#1210
bwoay
nagyúr
Master Chief
#1208
bwoay
nagyúr
válasz
Master Chief
#1208
üzenetére
dehogy.
a Cowonnál az M széria a HD-s, a többi mind flash player. -
#1209
bwoay
nagyúr
loszerafin
#1200
bwoay
nagyúr
válasz
loszerafin
#1200
üzenetére
Mondjuk nekem nem szimpatikus, hogy az iRiver (allitolag) nem mukodik pendrive-kent.
Működik, ha UMS firmware-t raksz rá,
de ez esetben lassabb lesz az adatátvitel,
és max. 96 kb/s-ban tudsz felvenni.
Én kezdetben nagyon idegenkedtem az olyan lejátszóktól,
amikhez a saját programjuk kell,
(hiszen nyilvánvalóan remek dolog, amikor bármilyen file-kezelő
külső meghajtónak látja),
de amióta megvan az iRiverem, és a fent említett dolgok miatt
NEM az UMS fw-rel használom, egyelőre még nem volt olyan szituáció
a 3 hónap alatt, amikor hasznát vettem volna pen-drive-ként. Majd lesz.
Ha meg az UMS fw-t raknám rá, akkor meg garantáltan olyan helyzet állna elő,
hogy 96 kb/-nál nagyobb bitrátával kellene valamit felvennem.
(mondjuk a diktafonhoz ennyi is elég). -
bwoay
nagyúr
válasz
Fade_Away
#1190
üzenetére
ifp995, u2
pro: állítólag über jó a hangminősége meg iriver, meg jólnézki, bírja rázkodast
con: nem használható usb drivenak driver telepítés nélkül, ''csak''512mb, 75eft(55eft), nem elemes
hát, ha csak ez a probléma, akkor hadd oldjam meg egy huszárvágással.
egyrészt a U2 használható UMS eszközként driver nélkül is.
másrészt ott az iFP-390-es iRiver, ami elemes,
és van hozzá olyan firmware, amivel drive-ként viselkedik.
azt nem tudom, miből gondolod, hogy az iPod mini nem bírja a rázkódást,
ez egyáltalán nem így van, én még nem találkoztam olyannal,
akinek sikerült volna megugrasztania egy jobbfajta HD playert.
a Creative szerintem is zsákbamacska,
de az ára csábító, és hátha bejön.
Feltétlenül próbáld ki vétel előtt.
Amúgy nekem iFP-590-es iRiverem van.
Kimondottan azért választottam ezt, mert nem elemes,
ez nálam abszolút pozitívum.
Elvégre a lithium akku miatt kisebb, könnyebb az elemes változatnál,
bármikor tölthető, és rendkívül sokáig bírja.
Külön tölteni nem is szoktam soha, akkor kap kraftot,
amikor rádugom a kábelre, hogy felrakjak rá valami zenét.
Még így is mindig fullon szokott lenni, alig párszor láttam olyat,
hogy 1 pálcika eltűnt volna az akku ikonról
Sok szerencsét!
Aktív témák
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Újszerű Apple Macbook Air 13 - M2 - 30 Ciklus - 100% Akkumulátor - 8GB/256GB SSD - MAGYAR - Éjfekete
- Honor X8c 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest