Hirdetés
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
Aktív témák
-
rii
nagyúr
nekem 2 db 21''-os monitorom van.
[1.] mennyibe kerül az általatok említett mérőeszköz, és hol lehet venni?
[2.] lehet mérni ezzel a műsszerrel egy egész elosztón átmenő teljesítményfelvételt is?
köszönöm a türelmeteket, amiért nem olvastam végig!piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
zeg
senior tag
Akkor ez nagyon fog tetszeni:
http://www.vendian.org/envelope/dir2/day_of_dots_clock/?do=10:50:57#topofclock
Közben kellemes zenét is hallgthatsz:
http://www.weebls-stuff.com/toons/aaaaaaaaaaaaahaha/
http://www.weebls-stuff.com/toons/annoying/3dfx cuccokat keresek megvételre
-
Csöves
senior tag
Aquila non captat muscas.
-
Csöves
senior tag
Nos, Uraim egy EIZO 20 colos monitor bizony sokat fogyaszt!
Nagyon sokat, 200W/h.
Tegnap vettem egy Samsungot és az csak 38w-ot kér.
Mivel nálam 15-20 órát megy a masina ki lehet számolni, hogy megtérül előbb utóbb.
Ezt csak okulásként írtam, hogy akinek régi 10 év körüli nagy moncsija van jól teszi ha lecseréli egy fiatalabbra.
Ha bárki próbálna meggyőzni az ellenkezőjéről, közlöm előre, hogy hivatalos villanyórával történt a test.
[Szerkesztve]Aquila non captat muscas.
-
csabika999
csendes tag
7000-10000 FT???
Egy 2000 Ft-os multiméterrel is meg lehet mérni!
El is kezdtem méregetni:
25 W-os izzó: 26,22W
40 W-os izzó: 43,01W
100 W-os izzó: 103,27W
Samsung 710T TFT: 28,74W
Samsung 172v TFT: 29,67W
THOMSON ADSL modem: 13,34W
PHILIPS 55 cm TV: 64,4W
HP lézernyomtató nyomtatás közben: 368W (de pillanatokra felugrott 591-re!)
UPC Direct beltéri: 12,65W
100W-os pillanatforrasztó: 131,1W
25W-os forrasztópáka: 28,7W
200-400 Wattos monitor? kizárt dolog!!! -
Csöves
senior tag
Nehogy már egy hitelesített mérőnek ne higgyek.
200w és punktum
Ezért adtam el.Aquila non captat muscas.
-
MyKonzerv
senior tag
100-240V ~ 50-60hz 1.6-0.8A
na ez mist jó? Philips 107S6 (everestben) vagy 107E (monitoron)
philips.hu-n 68W a tipikus fogyasztásHalott indul hozzád, Uram, lelkét ezer kínba taszítsd! Könnyel terhes jajsiráma megváltja majd bűneimet.
-
Raymond
félisten
válasz csabika999 #106 üzenetére
Pedig ez igy van - 200W. Meg a gyarto sem csinal belole titkot Benne van a kezikonyvben is....
Ha erdekel a tobbi merete akkor itt a link:
Bővebben: linkPrivat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Punki
csendes tag
Hi!
Nekövezzetek agyon,ha láma kérdést teszek fel.Hány wattot eszik a philips 107B10 17'' crt moncsi?A hátulján ez van:100-240V,50-60hz,1.8-0.9A.Made in China.Manufactured:2000 May.Alul ez van:Max 29,5KV.
Előre is THX! -
Raymond
félisten
Bővebben: link
A kezikonyv 11. es 59. oldalan talalod hogy 70W typical power consumption.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
TudorVigyor
aktív tag
válasz csabika999 #106 üzenetére
Viszont miért lenne kizárt a 200W-os CRT monitor? Nyilván ennél a legtöbb jóval kevesebbet eszik, de gondolj bele: elektronágyúk, eltérítőtekercsek...
[Szerkesztve] -
KrAt
veterán
Én megmértem a fogyasztásmérővel az egész gépem fogyasztását, (azzal a pörgőssel), hogy mennyit fogyaszt a lakás bekapcsolt géppel, ill kikapcsolt géppel, és az egész gép fogyasztása monitorral jött ki 120 Watt körülre. (lehet, hogy én számoltam el?)
-
Blue Eagle
őstag
Kár, hogy csak most lépek be a témába, és sajna már nem tudok vitába lépni a topic indítójával. Jó nagy hülyeséget állított (460W)
Mindenki kielégítésére mondom, (bár nem újdonság) ha akarnám ki tudnám mérni az összes fajta monitort, hogy hitelesen és ténylegesen mennyi watt a felhasználásuk, de kár az ídőt pazarolni rá, hiszen ano a régi-régi csöves tévék sem zabáltak 200 W -nál többet.
Szóval a monitorok (mint ahhogy itt olvasgatom is), a magas képfrissítésük dacára sem pörgetik jobban az órát, mint 100W. -
Fori23
őstag
Nem régen volt nálam egy fogyasztás-mérő, és teszteltem egy kicsit.
A konfig + még: tunerkártya, hálókártya, 6x8cm venti /4db 5V-on/, 1x12cm venti, ATI-9200 VGA
Fujisu-Siemens 17'' TFT-36W /ez állandó/
külön, csak a gép:
alapon minden:
-idle:120W
-netezés:130-140W
-load: 3D MARK03 közben:175-190W
-super Pi: 171W
Húzás: FSB250/1.4875V/
-idle: 153W
-netezés: 170-180W
-load: 3D MARK03 max. érték:275W /képzeld el normális VGA-val/
suoer Pi:246W
BIOS alatt:210W"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
Hequila
őstag
Az egyik CRT monitorm:
Bővebben: link''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
Blue Eagle
őstag
Így van! A félvezetők megjelenése (és nyílván méretük csökkentése) óta csak csökken a fogyasztás, a termelt hő a méret. De tök mindegy, hiszen ha menni kell neki, akkor úgy is bekapcsoljunk, s akinek nincs pénze kifizetni a villanyszámlát, akkor annak gépre sincs pénze. -nem? (ezt most nem rosszindulatból mondam)
Egy biztos: szerintem nem a monitor fogja felzabálni a több villanyt. -
gründolf
csendes tag
Az enyémre ( syncmaster 793 mb ) nincs ráírva de a Samsung honlapján átlag 80 W-ot írnak.
-
Korcsii
őstag
Nekem van egy Samsung SyncMaster 710T-m annak a hátuljára az van írva hogy
220-240V 0,7A
fogyasztás nincs
namármost:
P=U*I
U= 230V
I=0,7A
P=230*0,7=161W
Lehet egy 17''-os TFT moncsinak 161W a fogyasztása, vagy csak én b@sztam el valamit?
[Szerkesztve] -
biker
nagyúr
hmmm, irtózatos adatok...
Mac mini, typical: 25-30W, DVD forgatás, írás esetén akár 50-55W, táp 85W(kell a plussz energia a firewire és az usb kimenetnek is)
15'' TFT hivatalosan max 18WElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
simonzé
addikt
válasz Jim Tonic #132 üzenetére
Nyaraltam, így egy kicsit talán későn reagálok. Pont szombaton olvastam az áprilisi Chip magazint. Ebben volt egy 19 collos CRT monitorteszt kb 12 monitorral. A legnagyobb fogyasztású az LG F920 P monitor volt 104/0W (max. terhelés/készenlét), a leg energiatakarékosabb a Philips egyik monitora 63/0W-os értékkel.
Ismétlem, ezek 19 collos CRT-k voltak. Egy átlagos 17 collos CRT ennél valszleg arányosan kevesebbet fogyaszt, egy TFT pedig még ennek is a töredékét. Szóval no para, egy 100-as izzó többet zabál, mint a monitorod.
Megmondódott a frankó.I don't fit in. I fit out.
-
simonzé
addikt
Tudomásom szerint fogyasztásmérőt lehet kölcsönözni a helyi áramszolgáltatótól. Asszem ingyenesen, vagy valami jelképes összegért, ugyanis törvény kötelezi a szolgáltatót, hogy ellenőrizni lehessen a kiszámlázott mennyiség valósághűségét.
I don't fit in. I fit out.
-
Flashback
addikt
Acer AL1715 17'' (tft) 100-230V 1.35A
Belinea 17'' Flat CRT 200-240V 1.75ABocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Fori23
őstag
(#121) ingyenes, és egy hétig lehetett nálunk.
Már legalább három kokrét mérési eredmény van-volt a topicban, de egy-két tag még mindig a monitort forgatja, és csak nyávog, nem olvas.
Pl.:''Fujitsu-Siemens TFT 17'' 36W''"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
simonzé
addikt
Látod, én sem olvatam sokat. Múlt héten benéztem ide párszor nyaralás alatt, de akkor még nem volt számszerű értékem. Mindenképp közzé akartam tenni, amit olvastam.
Szerk.: A listád a tuningereknek is nagyon tanulságos. 30W-tal megemeli a fogyasztást egy egyszerű húzás? Tyű.
[Szerkesztve]I don't fit in. I fit out.
-
brd
nagyúr
Az én TFT-m (15'' Samsung 152v) kb. 14W-ot fogyaszt az UPS-em szerint. A gép és a monitor idle-ben, 1330MHz-en (133 FSB,10x szorzó), 103W körül (monitor nélkül 88-90). 160W-ot zabál monitorral, leterhelve és 209MHz-es FSB-vel (2090MHz). A gép: eredetileg egy 1800+-os Tbred-B, 1 GB RAM (2 modul), 2 db 120-as winyó, meg egy ATI 9600XT. A furcsa az, hogy a VGA kártya teljesítményfelvétele szinte semmit nem változik, sem az órajelének a módosítására, sem a leterhelésére.
The only real valuable thing is intuition.
-
ZakRob
senior tag
Jókat nevettem a topicon mikor elolvastam.
Szerintem a monitor hátuljára írt A érték az az áramerősség, amit a monitor a bekapcsolás pillanatában felvesz. Amint a hozzászólásokbál is kiderült tekercsek vannak benne. Ha egy tekercsre feszültséget kapcsolunk, akkor az az első pár ms-umban rövidzárként viselekedik persze nem csak tekercsből áll egy monitor, vannak benne egyéb alaktrészek is és ezeknek az együttes impedanciája korlátozza ilyenkor az áramot, ami pár száz W is lehet.
Szóval ne próbálkozzatok a kiszámolással mert ahhoz, több tényezőre is szükség lenne. -
Velocity
aktív tag
rádughatod a monitort... ennek a tápban monitortápaljzat kivezetésnek van egy nagy előnye (persze hogy miértis találták ki annak a pontos okát nem tudom, de a nagyon régi monitorokon csak gépbe dugható kábel lógott ki, nem volt kihúzható a monitorból, de tápkábellel jól lehetett hoszabbítani) de kétségtelenül hasznos olyan helyeken, ahol jó sok gép van, pl számtech terem, irodák stb, ahol ezáltal a gépekhez feleannyi konnektor is elég, mivel a gépet bedugot, a táp meg ezáltal elosztóként szolgál... párszáz gépnél már jól jön
...mert a kamion a miénk és el akarunk menni vele!
-
halleck
csendes tag
Nem kötekedés képpen, de a kondenzátor az, ami a bekapcsolás pillanatában rövidzárként viselkedik, és a tekercs az, ami szakadásként. A tekercs impedanciája, ha egyenáramot vezetünk át rajta, a vezeték ohmos ellenállásával egyezik meg. Az önindukciós jelenségek miatt, ahogy növeled a frekvenciát, úgy nő az impedanciája. A bekapcsolás pillanata elméletileg végtelen nagy frekvenciának felel meg, így ilyenkor szakadásnak tekinthető (persze gyakorlatilag semmi nem ideális, de ez jó közelítés).
-
04ahgy
nagyúr
Hello!
/off
A topik naggyon frankó, mulattató...
halleck, Én is igazat adok Neked, éppen úgy van, ahogy mondtad, szerintem jól leírtad a bekapcsolási tranziens jelenségeket mind tekercsnél (induktivitás), mind kondenzátornál (kapacitás)!
De most vegyünk egy darab kondenzátort... Ami már régóta ''be van dugva'' és már állandósultak rajta a folyamatok. Egyatlen egy kondi, a 230V 50Hz-es hálózatban... Itt fontos a Hz is, mert a kapacitív ellenállás frekveniafüggő, a freki növelésével csökken (az induktív is függ a frekitől, de pont fordítva, nagyobb frekin az is nagyobb).
A kondenzátorunkat úgy válasszuk meg, hogy kb 1 A folyjon át rajta! Számítás: 230 ohm kell, hogy legyen a kapitanciája (kapacitív ellenállása). R(c) = 1 / (''omega'' * C). ''omega''=2 * pi * f.
Omega a körfrekvencia. 2 * 3,14 * 50 = 314 (jelen esetben a hálózati frekvencia az 50 Hz)
Tehát 230=1 / (314 * C) azaz 314 * 230 = 1 / C = 72220, veszem a reciprokát az egyenletnek, így: C = 1,38 * 10e-5 (tíz a -5-diken) = 13,8 * 10e-6 farad = 13,8 mikrofarad.
pont ekkora boltban nem kapható, ami közel esik, az a 15 mikrofarados. Villanymotorokhoz kaphatunk pl megfelelő feszültségűt, ami már elviseli a 230 V-ot. Ezt a kondit, ha bedugjuk a konnektorba, meg fog zabálni több, mint 1 ampert. Mégsem fog 1-2 W-nál többet fogyasztani...
De 230*1=230W, mondják itt egyesek még mindig... De 230 * 1 * cos(fi) = ~0!!!
A kondenzátor ugyanis majd' 90 fokos fázistolást eredményez, ezért (90 foknak 0 a coszinusza) majdnem 0 lesz a VALÓS teljesítmény. A fogyasztásmérő is ezt méri...
annyi fogyasztás lesz csak, ami a kondit és a vezetéket ''langyosítja'', márpedig a motorindító kondenzátoroknak nem szokásuk erősen melegedni.
Ezért igyekeznek a cos(fi)-t növelni a szolgáltatók, hogy FELESLEGESEN pluszba ne legyen a vezetékeken veszteség!.
Ja és amit ti számoltatok, kedves Topiktársak az elején, (V * A) abból váltóáram esetén nem is WATT lesz, hanem VOLTAMPER. Így egybe... A látszólagos teljesítmény mértékegysége... Jele: VA. Watt csak cos(fi)-vel együtt lesz belőle.
Off az offban: A 400-as Co**gen tápomra (amiről sokan tudják, hogy még a 350-at sem adja le becsületesen) az van írva, hogy 3 - 6 A Ezek szerint 1200 W-ot eszik a gépem???
Mindenkitől elnézést kérek a kisregényért!!!
Aki hibát talál benne, az szóljon, meg javítsa is ki egy új HSZ-ban! Gondolok itt az elvi hibákra, több kisebb közelítést is végeztem a számítás alatt.
Szerk:
A nemrég üzembe állított, 72cm-es, sztereó televíziónk névleges teljesítménye 135W!!! Az pedig barátok közt is 29 coll !!! Ja, egy monitorban nincs 2*8W-os sztereó erősítő, sőt hang és nagyfrekvenciás áramkörök sem. A képernyőt közelebbről is nézed, a képpont pedig több mint a TV-n (720*576@29'' TV vs. 1600*1200@17'' monitor) így arányaiban is kisebb a képpont területe. Ahhoz hogy ugyanannyira erősen világítson, mint a tv-n sokkal kisebb áram is elég. Ráadásul egy monitort közelről nézel, így a TV-nél kisebb fényerő is elegendő, néha még túl sok az is. Tehát az a 60W / CRT monitor nagyon is reális!!!
/on
[Szerkesztve]7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
#67688960
törölt tag
Hi!
Méricskéltem otthon és kaptam egy pár érdekes eredményt, gondoltam megosztom.
A monitorom Samsung 730BF 23.6W-ot fogyaszt használat közben, készenlét és !kikapcsolt! állapotban 6.6W-ot.
A gépem monitor nélkül kb.:114~159W között biosban kb.:130W
Most mondom a legdurvábban, többször megnéztem mert nem akartam elhinni.
Ha ki van kapcsolva a gép akkor is bezabál 36W-ot, ha lekapcsolom a tápon a kapcsolót akkor 2~3W!
Lehet hogy szar a tápom(Chieftec HPC-360-302 DF)?
Erre felbuzdulva megnéztem a másik gépben lévő DTK-s táposat az, ha ki van kapcsolva a gép kb.: 15W-ot bepuszilt. Nem sámli mi?
Ja, át is dugtam a gépet gyorsan egy kikapcsolható hosszabítóba, most már az az igazi kikapcsológomb.
Üdv!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
taaz
aktív tag
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#67688960
törölt tag
Melyik a sok?
Helyesbítek: ha ki van kapcsolva a tápon a kapcsolva akkor nem2~3W-t hanem kb.:16W, valszeg szar már a kapcsoló(is?).
Egyébként azzal mértem, egy GANZUNIV 1-el ha mond ez neked valamit.
Várjunk csak, ezt nekem írtad egyáltalán? hmm vagy az 1.hsz-re?
[Szerkesztve] -
KisBundi
őstag
Egy Samsung SyncMaster 763mb körübelül mennyit fogyaszthat?
-
LukE
veterán
válasz #67688960 #144 üzenetére
a standby fogyasztas teljesen realis. az FSP Green Power sorozata (es 99%, hogy a nagyon hasonlo felepitesu Zen, Epsilon, es az uj 460-as Zalman) <1W-ot vesz fol standby modban, a tobbi tapnal 10-15W sem ritka. Es persze bekapcsolt allapotban is a gep fogyasztasatol fuggoen 10-20-30W-tal kevesebbet esznek, mint egy atlagkommersz tap.
Tiszta rohely, hogy egy ev alatt csak villanyszamlaban visszajonne egy normalisabb tapra elkoltott +2-5E Ft, de mindenki szivja a fogat.
(a megbizhatosagrol es a nem kamu spec-ekrol nem is beszelve...)
[Szerkesztve]''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
neduddki
nagyúr
válasz KisBundi #148 üzenetére
HI!
H aost volna tftpanel.hu:- ((((
de igy eo kell vennem a usb-met oszt ott meg aszt latom:
hogy megdoglott az usb:- (((((((( grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Gonosz
csendes tag
Az a baj, hogy hiába veszel márkás tápot, az még nem garancia arra, hogy jó legyen a hatásfoka (gyk. keveset fogyasszon önmagában), ill hogy kikapcsolva ne fogyasszon. A marketingszagú leírásokban meg egyre kevésbé lehet megbízni. A ''kikapcsolva fogyasztás'' egyébként a (passzív) PFC miatt van, ami áll két tekercsből (közös magon), 3-4 db kondenzátorból és egy ellenállásból (ez süti ki a bemeneten lévő kondit, hogy a villásdugó ne rázzon meg, ha kihúzod a konnektorból). Namármost az a gáz, hogy ez a pár alkatrész még a főkapcsoló előtt van, tehát ha áramtalanítod a tápot, az akkor is fogyaszt pár wattot. Pl egy HuntKey (400W) táp esetén olyan 8-9W-ot mértem). Először meg is lepődtem, de miután belenéztem, megértettem. Jobb lenne ha ez az áramkör a főkapcsoló után lenne, viszont általában ráépítik a tápcsatlakozóra, mert arra egyszerűbb :(.
-
Gonosz
csendes tag
Ja, egy két mérésen alapuló saját fogyasztásadat:
MSI MS6337 LE5 (I815EP) + Tualatin Celeron 1.2GHz: ~31.3W (+ mouse, bill, proci 100% boot előtt nyilván)
256MB/133MHz SDRAM: 2.60W
ATI Radeon 7500/64MB: 7.32W
SB128 PCI (ES1371): ~1.6W
3Com 3C905C-TX 10/100: ~1.6W
Adaptec AHA2940UW: 3.0W
Seagate ST3120022A 120G +
SONY CDU511+
TEAC CD-W54E: ~14.6W összesen
Codegen 200X 300W PSU: 18.0W (Standby: ?)
EIZO L351 15'' TFT-LCD: 36.0W (Standby: 2.2W)
Összesen 116W (Proci 100%, vagy ha az OS nem támogatja az IDLE módú fogyasztáscsokkentést, pl. DOS, W95-98 alapból). Ezeket a méréseket egy 2000Ft-os ''áramköltség mérővel'' csináltam, amit pár hónapja a Plus áruházakban árultak (és el is kapkodtak hamar ;). -
-
vlaci79
senior tag
Sziasztok!
21'' Belinea 10 80 35 110-240V 3.0A
Aszem én benne vagyok a top 10-ben
Alább található linken a részleges adatoknál megtalálható a következó adatok:
[link]
Energiafelhasználás bekapcsolt/kikapcsolt állapotban 135W/4W
A névleges adatoknak sem lehet hinni...
Enyit erröl...
Vlaci
ui.:
Ugyaninnen 20'' Belinea 10 20 05 tft
Energiafelhasználás bekapcsolt/kikapcsolt állapotban 60W/3W
[Szerkesztve] -
LukE
veterán
ehhh. az a 3A (mint mar leirtak nehanyan) a kepcso bekapcsolasakor fellepo max aram-lokes (vagy hogy hivjak magyarul).
ja, hogy mondjak en is monitor fogyasztast: 15''-os Daewoo ~50W (es ~5W standby), 19ˇHyundai 80W (<1W standby).
Ja, mokas: hatter szinetol fuggoen 65-80W kozott mozog. 80W teljesen feher hatter eseten.
[Szerkesztve]''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
LukE
veterán
FSP Green Power 400-60GLN.
jo tap, 15k-ert siman tobbet kiad, mint egy 550W-osnak cimkezett 10k-val dragabb valami.
Hatasfoka ~80W terhelesnel (legkisebb altalam mert ertek) 80% folott van, gyak. teljes tartomanyban 80-85% kozott mozgott. 12V-on nagyobb terheles eseten picivel magasabb hatasfok mint ahogy varhato is. (SPCR szerint is, ok nehany %-kal alacsonyabbnak mertek, valoszinu 110<>230V-os halozat, es a nem azonos mero osszeallitas.)''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
neduddki
nagyúr
válasz neduddki #151 üzenetére
HI!
NA vegre atkoltozyuk igy mar tok mit mondani... amitn latom pont a 763MB hienycikk de a kornyezeokbol ne nehe zkihozni, csak aszten tom miert ninc sbeirva mikro ha jol tevedek mertem???:- )))
[link]
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Gonosz
csendes tag
-
#35692544
törölt tag
hi
ez a 2 moncsim van gyári adatokat írtamsamsung syncmaster 753df:
Power Consumption 90 Wattacer AL 1951: bekapcsolva 50w
Aktív témák
- 32" LG UltraGear 32GQ850-B Akár 260Hz 2560 1440 IPS 1MS Közel 2 év Gari!
- Beszámítás! AOC CQ32G1 32 QHD VA 144Hz Gamer monitor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Acer GN276HL 27 FHD 144Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- LG 32GQ850-B Ultragear 2K QHD 260hz 1ms Nano IPS
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen