- Milyen videókártyát?
- 3D nyomtatás
- A héten érkezik az Xbox alkalmazás az LG okostévékre
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Aktív témák
-
-
Gonosz
csendes tag
-
LukE
veterán
FSP Green Power 400-60GLN.
jo tap, 15k-ert siman tobbet kiad, mint egy 550W-osnak cimkezett 10k-val dragabb valami.
Hatasfoka ~80W terhelesnel (legkisebb altalam mert ertek) 80% folott van, gyak. teljes tartomanyban 80-85% kozott mozgott. 12V-on nagyobb terheles eseten picivel magasabb hatasfok mint ahogy varhato is. (SPCR szerint is, ok nehany %-kal alacsonyabbnak mertek, valoszinu 110<>230V-os halozat, es a nem azonos mero osszeallitas.) -
LukE
veterán
ehhh. az a 3A (mint mar leirtak nehanyan) a kepcso bekapcsolasakor fellepo max aram-lokes (vagy hogy hivjak magyarul).
ja, hogy mondjak en is monitor fogyasztast: 15''-os Daewoo ~50W (es ~5W standby), 19ˇHyundai 80W (<1W standby).
Ja, mokas: hatter szinetol fuggoen 65-80W kozott mozog. 80W teljesen feher hatter eseten.
[Szerkesztve] -
vlaci79
senior tag
Sziasztok!
21'' Belinea 10 80 35 110-240V 3.0A
Aszem én benne vagyok a top 10-ben
Alább található linken a részleges adatoknál megtalálható a következó adatok:
[link]
Energiafelhasználás bekapcsolt/kikapcsolt állapotban 135W/4W
A névleges adatoknak sem lehet hinni...
Enyit erröl...
Vlaci
ui.:
Ugyaninnen 20'' Belinea 10 20 05 tft
Energiafelhasználás bekapcsolt/kikapcsolt állapotban 60W/3W
[Szerkesztve] -
-
Gonosz
csendes tag
Ja, egy két mérésen alapuló saját fogyasztásadat:
MSI MS6337 LE5 (I815EP) + Tualatin Celeron 1.2GHz: ~31.3W (+ mouse, bill, proci 100% boot előtt nyilván)
256MB/133MHz SDRAM: 2.60W
ATI Radeon 7500/64MB: 7.32W
SB128 PCI (ES1371): ~1.6W
3Com 3C905C-TX 10/100: ~1.6W
Adaptec AHA2940UW: 3.0W
Seagate ST3120022A 120G +
SONY CDU511+
TEAC CD-W54E: ~14.6W összesen
Codegen 200X 300W PSU: 18.0W (Standby: ?)
EIZO L351 15'' TFT-LCD: 36.0W (Standby: 2.2W)
Összesen 116W (Proci 100%, vagy ha az OS nem támogatja az IDLE módú fogyasztáscsokkentést, pl. DOS, W95-98 alapból). Ezeket a méréseket egy 2000Ft-os ''áramköltség mérővel'' csináltam, amit pár hónapja a Plus áruházakban árultak (és el is kapkodtak hamar ;). -
Gonosz
csendes tag
Az a baj, hogy hiába veszel márkás tápot, az még nem garancia arra, hogy jó legyen a hatásfoka (gyk. keveset fogyasszon önmagában), ill hogy kikapcsolva ne fogyasszon. A marketingszagú leírásokban meg egyre kevésbé lehet megbízni. A ''kikapcsolva fogyasztás'' egyébként a (passzív) PFC miatt van, ami áll két tekercsből (közös magon), 3-4 db kondenzátorból és egy ellenállásból (ez süti ki a bemeneten lévő kondit, hogy a villásdugó ne rázzon meg, ha kihúzod a konnektorból). Namármost az a gáz, hogy ez a pár alkatrész még a főkapcsoló előtt van, tehát ha áramtalanítod a tápot, az akkor is fogyaszt pár wattot. Pl egy HuntKey (400W) táp esetén olyan 8-9W-ot mértem). Először meg is lepődtem, de miután belenéztem, megértettem. Jobb lenne ha ez az áramkör a főkapcsoló után lenne, viszont általában ráépítik a tápcsatlakozóra, mert arra egyszerűbb :(.
-
LukE
veterán
válasz
#67688960
#144
üzenetére
a standby fogyasztas teljesen realis. az FSP Green Power sorozata (es 99%, hogy a nagyon hasonlo felepitesu Zen, Epsilon, es az uj 460-as Zalman) <1W-ot vesz fol standby modban, a tobbi tapnal 10-15W sem ritka. Es persze bekapcsolt allapotban is a gep fogyasztasatol fuggoen 10-20-30W-tal kevesebbet esznek, mint egy atlagkommersz tap.
Tiszta rohely, hogy egy ev alatt csak villanyszamlaban visszajonne egy normalisabb tapra elkoltott +2-5E Ft, de mindenki szivja a fogat.
(a megbizhatosagrol es a nem kamu spec-ekrol nem is beszelve...)
[Szerkesztve] -
#67688960
törölt tag
Melyik a sok?
Helyesbítek: ha ki van kapcsolva a tápon a kapcsolva akkor nem2~3W-t hanem kb.:16W, valszeg szar már a kapcsoló(is?).
Egyébként azzal mértem, egy GANZUNIV 1-el ha mond ez neked valamit.
Várjunk csak, ezt nekem írtad egyáltalán? hmm vagy az 1.hsz-re?
[Szerkesztve] -
#67688960
törölt tag
Hi!
Méricskéltem otthon és kaptam egy pár érdekes eredményt, gondoltam megosztom.
A monitorom Samsung 730BF 23.6W-ot fogyaszt használat közben, készenlét és !kikapcsolt! állapotban 6.6W-ot.
A gépem monitor nélkül kb.:114~159W között biosban kb.:130W
Most mondom a legdurvábban, többször megnéztem mert nem akartam elhinni.
Ha ki van kapcsolva a gép akkor is bezabál 36W-ot, ha lekapcsolom a tápon a kapcsolót akkor 2~3W!
Lehet hogy szar a tápom(Chieftec HPC-360-302 DF)?
Erre felbuzdulva megnéztem a másik gépben lévő DTK-s táposat az, ha ki van kapcsolva a gép kb.: 15W-ot bepuszilt. Nem sámli mi?
Ja, át is dugtam a gépet gyorsan egy kikapcsolható hosszabítóba, most már az az igazi kikapcsológomb.
Üdv!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
04ahgy
nagyúr
Hello!
/off
A topik naggyon frankó, mulattató...
halleck, Én is igazat adok Neked, éppen úgy van, ahogy mondtad, szerintem jól leírtad a bekapcsolási tranziens jelenségeket mind tekercsnél (induktivitás), mind kondenzátornál (kapacitás)!
De most vegyünk egy darab kondenzátort... Ami már régóta ''be van dugva'' és már állandósultak rajta a folyamatok. Egyatlen egy kondi, a 230V 50Hz-es hálózatban... Itt fontos a Hz is, mert a kapacitív ellenállás frekveniafüggő, a freki növelésével csökken (az induktív is függ a frekitől, de pont fordítva, nagyobb frekin az is nagyobb).
A kondenzátorunkat úgy válasszuk meg, hogy kb 1 A folyjon át rajta! Számítás: 230 ohm kell, hogy legyen a kapitanciája (kapacitív ellenállása). R(c) = 1 / (''omega'' * C). ''omega''=2 * pi * f.
Omega a körfrekvencia. 2 * 3,14 * 50 = 314 (jelen esetben a hálózati frekvencia az 50 Hz)
Tehát 230=1 / (314 * C) azaz 314 * 230 = 1 / C = 72220, veszem a reciprokát az egyenletnek, így: C = 1,38 * 10e-5 (tíz a -5-diken) = 13,8 * 10e-6 farad = 13,8 mikrofarad.
pont ekkora boltban nem kapható, ami közel esik, az a 15 mikrofarados. Villanymotorokhoz kaphatunk pl megfelelő feszültségűt, ami már elviseli a 230 V-ot. Ezt a kondit, ha bedugjuk a konnektorba, meg fog zabálni több, mint 1 ampert. Mégsem fog 1-2 W-nál többet fogyasztani...
De 230*1=230W, mondják itt egyesek még mindig... De 230 * 1 * cos(fi) = ~0!!!
A kondenzátor ugyanis majd' 90 fokos fázistolást eredményez, ezért (90 foknak 0 a coszinusza) majdnem 0 lesz a VALÓS teljesítmény. A fogyasztásmérő is ezt méri...
annyi fogyasztás lesz csak, ami a kondit és a vezetéket ''langyosítja'', márpedig a motorindító kondenzátoroknak nem szokásuk erősen melegedni.
Ezért igyekeznek a cos(fi)-t növelni a szolgáltatók, hogy FELESLEGESEN pluszba ne legyen a vezetékeken veszteség!.
Ja és amit ti számoltatok, kedves Topiktársak az elején, (V * A) abból váltóáram esetén nem is WATT lesz, hanem VOLTAMPER. Így egybe... A látszólagos teljesítmény mértékegysége... Jele: VA. Watt csak cos(fi)-vel együtt lesz belőle.
Off az offban: A 400-as Co**gen tápomra (amiről sokan tudják, hogy még a 350-at sem adja le becsületesen) az van írva, hogy 3 - 6 A Ezek szerint 1200 W-ot eszik a gépem???
Mindenkitől elnézést kérek a kisregényért!!!
Aki hibát talál benne, az szóljon, meg javítsa is ki egy új HSZ-ban! Gondolok itt az elvi hibákra, több kisebb közelítést is végeztem a számítás alatt.
Szerk:
A nemrég üzembe állított, 72cm-es, sztereó televíziónk névleges teljesítménye 135W!!! Az pedig barátok közt is 29 coll !!! Ja, egy monitorban nincs 2*8W-os sztereó erősítő, sőt hang és nagyfrekvenciás áramkörök sem. A képernyőt közelebbről is nézed, a képpont pedig több mint a TV-n (720*576@29'' TV vs. 1600*1200@17'' monitor) így arányaiban is kisebb a képpont területe. Ahhoz hogy ugyanannyira erősen világítson, mint a tv-n sokkal kisebb áram is elég. Ráadásul egy monitort közelről nézel, így a TV-nél kisebb fényerő is elegendő, néha még túl sok az is. Tehát az a 60W / CRT monitor nagyon is reális!!!
/on
[Szerkesztve] -
halleck
csendes tag
Nem kötekedés képpen, de a kondenzátor az, ami a bekapcsolás pillanatában rövidzárként viselkedik, és a tekercs az, ami szakadásként. A tekercs impedanciája, ha egyenáramot vezetünk át rajta, a vezeték ohmos ellenállásával egyezik meg. Az önindukciós jelenségek miatt, ahogy növeled a frekvenciát, úgy nő az impedanciája. A bekapcsolás pillanata elméletileg végtelen nagy frekvenciának felel meg, így ilyenkor szakadásnak tekinthető (persze gyakorlatilag semmi nem ideális, de ez jó közelítés).
-
Velocity
aktív tag
rádughatod a monitort... ennek a tápban monitortápaljzat kivezetésnek van egy nagy előnye (persze hogy miértis találták ki annak a pontos okát nem tudom, de a nagyon régi monitorokon csak gépbe dugható kábel lógott ki, nem volt kihúzható a monitorból, de tápkábellel jól lehetett hoszabbítani) de kétségtelenül hasznos olyan helyeken, ahol jó sok gép van, pl számtech terem, irodák stb, ahol ezáltal a gépekhez feleannyi konnektor is elég, mivel a gépet bedugot, a táp meg ezáltal elosztóként szolgál... párszáz gépnél már jól jön
-
ZakRob
senior tag
Jókat nevettem a topicon mikor elolvastam.
Szerintem a monitor hátuljára írt A érték az az áramerősség, amit a monitor a bekapcsolás pillanatában felvesz. Amint a hozzászólásokbál is kiderült tekercsek vannak benne. Ha egy tekercsre feszültséget kapcsolunk, akkor az az első pár ms-umban rövidzárként viselekedik persze nem csak tekercsből áll egy monitor, vannak benne egyéb alaktrészek is és ezeknek az együttes impedanciája korlátozza ilyenkor az áramot, ami pár száz W is lehet.
Szóval ne próbálkozzatok a kiszámolással mert ahhoz, több tényezőre is szükség lenne. -
brd
nagyúr
Az én TFT-m (15'' Samsung 152v) kb. 14W-ot fogyaszt az UPS-em szerint. A gép és a monitor idle-ben, 1330MHz-en (133 FSB,10x szorzó), 103W körül (monitor nélkül 88-90). 160W-ot zabál monitorral, leterhelve és 209MHz-es FSB-vel (2090MHz). A gép: eredetileg egy 1800+-os Tbred-B, 1 GB RAM (2 modul), 2 db 120-as winyó, meg egy ATI 9600XT. A furcsa az, hogy a VGA kártya teljesítményfelvétele szinte semmit nem változik, sem az órajelének a módosítására, sem a leterhelésére.
-
simonzé
addikt
Látod, én sem olvatam sokat.
Múlt héten benéztem ide párszor nyaralás alatt, de akkor még nem volt számszerű értékem. Mindenképp közzé akartam tenni, amit olvastam.
Szerk.: A listád a tuningereknek is nagyon tanulságos. 30W-tal megemeli a fogyasztást egy egyszerű húzás? Tyű.
[Szerkesztve] -
simonzé
addikt
válasz
Jim Tonic
#132
üzenetére
Nyaraltam, így egy kicsit talán későn reagálok. Pont szombaton olvastam az áprilisi Chip magazint. Ebben volt egy 19 collos CRT monitorteszt kb 12 monitorral. A legnagyobb fogyasztású az LG F920 P monitor volt 104/0W (max. terhelés/készenlét), a leg energiatakarékosabb a Philips egyik monitora 63/0W-os értékkel.
Ismétlem, ezek 19 collos CRT-k voltak. Egy átlagos 17 collos CRT ennél valszleg arányosan kevesebbet fogyaszt, egy TFT pedig még ennek is a töredékét. Szóval no para, egy 100-as izzó többet zabál, mint a monitorod.
Megmondódott a frankó.
-
#123
Blue Eagle
őstag
Blue Eagle
őstag
Így van! A félvezetők megjelenése (és nyílván méretük csökkentése) óta csak csökken a fogyasztás, a termelt hő a méret. De tök mindegy, hiszen ha menni kell neki, akkor úgy is bekapcsoljunk, s akinek nincs pénze kifizetni a villanyszámlát, akkor annak gépre sincs pénze. -nem? (ezt most nem rosszindulatból mondam)
Egy biztos: szerintem nem a monitor fogja felzabálni a több villanyt. -
Hequila
őstag
Az egyik CRT monitorm:
Bővebben: link -
Fori23
őstag
Nem régen volt nálam egy fogyasztás-mérő, és teszteltem egy kicsit.
A konfig + még: tunerkártya, hálókártya, 6x8cm venti /4db 5V-on/, 1x12cm venti, ATI-9200 VGA
Fujisu-Siemens 17'' TFT-36W /ez állandó/
külön, csak a gép:
alapon minden:
-idle:120W
-netezés:130-140W
-load: 3D MARK03 közben:175-190W
-super Pi: 171W
Húzás: FSB250/1.4875V/
-idle: 153W
-netezés: 170-180W
-load: 3D MARK03 max. érték:275W /képzeld el normális VGA-val/
suoer Pi:246W
BIOS alatt:210W -
#120
Blue Eagle
őstag
Blue Eagle
őstag
Kár, hogy csak most lépek be a témába, és sajna már nem tudok vitába lépni a topic indítójával. Jó nagy hülyeséget állított (460W)
Mindenki kielégítésére mondom, (bár nem újdonság) ha akarnám ki tudnám mérni az összes fajta monitort, hogy hitelesen és ténylegesen mennyi watt a felhasználásuk, de kár az ídőt pazarolni rá, hiszen ano a régi-régi csöves tévék sem zabáltak 200 W -nál többet.
Szóval a monitorok (mint ahhogy itt olvasgatom is), a magas képfrissítésük dacára sem pörgetik jobban az órát, mint 100W. -
#113
TudorVigyor
aktív tag
csabika999
#106
TudorVigyor
aktív tag
válasz
csabika999
#106
üzenetére
Viszont miért lenne kizárt a 200W-os CRT monitor? Nyilván ennél a legtöbb jóval kevesebbet eszik, de gondolj bele: elektronágyúk, eltérítőtekercsek...
[Szerkesztve] -
-
#109
Raymond
titán
csabika999
#106
Raymond
titán
válasz
csabika999
#106
üzenetére
Pedig ez igy van - 200W. Meg a gyarto sem csinal belole titkot
Benne van a kezikonyvben is....
Ha erdekel a tobbi merete akkor itt a link:
Bővebben: link -
#106
csabika999
csendes tag
csabika999
csendes tag
7000-10000 FT???
Egy 2000 Ft-os multiméterrel is meg lehet mérni!
El is kezdtem méregetni:
25 W-os izzó: 26,22W
40 W-os izzó: 43,01W
100 W-os izzó: 103,27W
Samsung 710T TFT: 28,74W
Samsung 172v TFT: 29,67W
THOMSON ADSL modem: 13,34W
PHILIPS 55 cm TV: 64,4W
HP lézernyomtató nyomtatás közben: 368W (de pillanatokra felugrott 591-re!)
UPC Direct beltéri: 12,65W
100W-os pillanatforrasztó: 131,1W
25W-os forrasztópáka: 28,7W
200-400 Wattos monitor? kizárt dolog!!! -
Csöves
őstag
Nos, Uraim egy EIZO 20 colos monitor bizony sokat fogyaszt!
Nagyon sokat, 200W/h.
Tegnap vettem egy Samsungot és az csak 38w-ot kér.
Mivel nálam 15-20 órát megy a masina ki lehet számolni, hogy megtérül előbb utóbb.
Ezt csak okulásként írtam, hogy akinek régi 10 év körüli nagy moncsija van jól teszi ha lecseréli egy fiatalabbra.
Ha bárki próbálna meggyőzni az ellenkezőjéről, közlöm előre, hogy hivatalos villanyórával történt a test.
[Szerkesztve] -
-
-
neduddki
nagyúr
HI!
KOszonom aszt tamasztod ala amit mondtam:- )))
udv
neduddki
p.s. meg az a 3-5 fokott ami tnyaron befutotott:- )))
mod: harom eve ugy 600-800 ft votl aszem akulomseg igy jobban belegondolva, teremszetesen ez soha nem hozza be a arkulomsegeget /foleg hog mostanaban a 25 rugo kornyekentol feltfele laot0m a g520-akat!!!/
[Szerkesztve] -
Loha
veterán
Akkor egy egyzserű számítás:
Mondjuk a TFT fogyaszt 30W-ot a CRT meg 90-et.
Tehát 60W-al fogyaszt többet a CRT.
Ha napi 16 órában megy: (60W*16óra*30nap)/1000*(kb.45Ft) (28Ft+áfa+energiaadó)
Ez kb. 1300Ft/hó
Nálam tuti nem megy 16órában a monitor, és csak 70W-ot fogyaszt szóval szerintem jóval egy 1000-es alatt van, amit esetleg egy 15''-os TFT tudna behozni árban, amitől az én moncsim ég és föld... -
neduddki
nagyúr
HI!
Hat most vhogy nem ertek egyet... mikor a eizot67s cserelodott tft-re egybol megeresztem a dogot, meghozza ket hejejn is... az egyik az a szobahomersekelt csokkenese, a masik meg a villanyszamla valtozasa, most ne kerdezd meg mennyivel, teremszertesen egy monitornal nem volt lenyeges osszeg, e ahhoz epp eleg feltuno volt, hogy a szam osszegebol eszre lehessen venni.
udv
neduddki
p.s. a tft nel is van bemelegedesi ido... kb15-20min -
dekoninck
aktív tag
A legdurvább viszont az, hogy a profi DTP stúdiókban a CRT monitorokat, miután belőtték a színeket, állítólag sose kapcsolják ki, mert akkor elállítódik, idő kell, míg bemelegszik, a ki-be kapcsolgatás is ront mindig a minőségen.... nem semmi környezetszennyezési vonzata van ezeknek a dolgoknak
A TFT monitoroknak is kell idő, míg ''bemelegszik''? Gondolom nem, -
nyunyu
félisten
Enyem (Barton@2300MHz, 5 vinyo, radeon9800)+21''-es Eizo+5x75W-os Onkyo erosito 270W.
Ebbol 70W az erosito, 110W a monitor az Elmutol kolcsonkapott digitalis fogyasztasmero szerint.
De jarattam mar egy minimal Epia konfigot (Epia 5000, 128 ram, 1 vinyo) 12''-es specialis TFT-vel egy szal 60W-os taprol is, szoval total hulyeseg ez a topik.
Mondjuk amikor rakotottem a TFT-t a gep 12V-jara, picit paraztam, hogy le fog egni a tap, de elvitte. (Kulso tap +10k lett volna a TFT-hez) -
lyzzard
aktív tag
számomra nem meglepő egy moncsi fogyasztása, amióta haverom megajándékozott, egy 1992-ben(!
gyártott Zenith megnemmondom milyen, 14''os moncsival, aminek a tényleges képernyőmérete olyan 9 és 10 '' közt lehet..
egy baja volt, meg volt törve a kbel..mondom hazaviszem..megemelem, és leraktam...belefájdult a derekam a moncsi 21 kilót nyom!!!hazevittem, szétszedtem, ilyet még nem láttam...a képcső falán olyan mágneses szigetelés, és akkora tekercs van, hogy néztem, amikor megcsináltam a kábelt, ilyen gyönyörű képet ritkán láttam...max felbontása 640x480, 60Hz mellett..fél óra üzem után hőmérővel 60 fokos a moncsi hátlapjának teteje...szal ha úgy vesszük, helyettesít egy villanykonvektort ergó kevesebb áram fogy...csak nyáron nemtom mit kezdek vele...egy p1eshez letöltésre jó
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
Tipp: 140+ Wattnál biztos többet.. Abból indulok ki hogy egy barátom 19 colos moncsija (jóminőségű, kimondhatatlan nevű yyylaajaama) 120 fölött. Mérte műszeresen. Ami meglepő: gép moncsi nélkül egy hét alatti átlagfogyasztás 106 Watt (athlon xp barton procival - 2600+ vagy 2800+, már nem emlékszerm, 2xvinyó, dvd, asus mx valahányas videokártya)
-
#78
Menthirist
veterán
Nem tudom mennyit fogyasztanak a monitoraim (21'' + 14''), de egész nap mennek, és nincsennek kikapcsolva (egész nap az olyan 16-18 óra naponta...) És mondjuk nem lett nagyon megdobva a villanyszámlánk...
-
#76
velizare
nagyúr
somodisoma
#75
válasz
somodisoma
#75
üzenetére
realisztikus esetben fokozatosan hanyagolod el a közelítéseket. ergo a 2. lépésben már tuti lesz integrálod, a végén, amikor már nem hanyagolsz el semmit olyan képletek jönnek ki, hogy hajajjj...
-
biztos ezt mondta. persze, hogy túlzás. a mechanikában meg elég komoly integrálos képletek vannak, amelyek megértése némi nehézségekbe ütközik. annyit akart vele mondani az öreg, hogy amit középsuliban/gimiben tanítanak az nagyon-nagyon le van egyszerűsítve, és realisztikus körülmények között nagyon jó eséllyel nem állja meg a helyét.
-
And
veterán
''Marha erdekes, tenyleg erdemes beruhazni egy ilyenbe, mert gyakran nagyon nem annyit fogyaszt tenylegesen egy kutyu, mint amennyi ra van irva!
Pl.
700W-os mikrosuto 1100W-ot,
1200W-os hajszarito 1070W-ot,
5x100W-os digitalis erosito 46W-ot (!!!)''
- A mikrosütő 700W-ja a leadott hasznos - mikrohullámú - teljesítmény. Az adatlap valszeg. tartalmazza a hálózatból felvett teljesítményt is (ránéztem a miénk hátlapjára, a hatásfoka 63% körüli: felvesz 1350W-ot, kimenő mikrohullám: 850W).
- Ilyen formán az erősítőkre is a kimenőteljesítményt írják. A hatásfok természetesen itt is 100% alatt van, a maximális áramot / teljesítményt pedig nyilván csak teljes kivezérlésnél - maximum hangerőnél - és a megengedett legkisebb hangszóróimpedancia mellett fogja felvenni a hálózatból.
- Hajszárító: az eltérés a névlegestől alig több, mint 10%
. -
luciferc
őstag
és biztos, hogy azt mondta, hogy a középiskolás fizika csak a középiskolában működik? ekkor szvsz csak túlzásnak szánta, és nem azért, hogy ezt lobogtassa a valaki. ugyanis a középiskolás fizika nagyon sok helyen működik, ahogy a newtoni mechanika is. csak tudni kell a korlátokat.
-
mynames
senior tag
Na utánna néztem:
Bővebben: link
Szóval ezt elég jó értékeknek tartom:
power consumption in Watt, On/Stand-by/Suspend/Off-Mode 70/5/5/5 -
spirit007
senior tag
Tényleg ''csak'' 6 A-s , de olvadó biztosíték a '70-es évek előtti házakban ilyen van a lakásokban -eredetileg . A villanyóránál persze 10A-s automata van , amit mostanában cserélnek pl ELMÜ 16A-ra , szerintem a fogyasztás növelés ösztönzése végett
Egyébként a lakásokon belüli automaták szintén 10A-sok szoktak lenni (1,5 alu vezeték miatt) -
PaladiN
aktív tag
Az erositovel kapcsolatban (4x100W)
Az az ertek meg csak koszonoviszonyban sincs a tenyleges teljesitmennyel. Zenei teljesitmenynek hivjak es szamitott ertek. Erdemes meghallgatni egy 10W-os csoves erositot! Ha megfeleloen nagy teljesitmenyu (pontosabban nagy erzekenysegu, egyszerubben nagyon hangos) hangfallal hallgatod akkor a 10W teljesitmeny leadasakor mar fajni fog a fuled. -
Hory
aktív tag
Nekem egy sony G400-am van. Most mertem fogyasztasmerovel (+-1% pontossagu). Feher kepernyonel 115W, feketenel 90W korul mozog.
Marha erdekes, tenyleg erdemes beruhazni egy ilyenbe, mert gyakran nagyon nem annyit fogyaszt tenylegesen egy kutyu, mint amennyi ra van irva!
Pl.
700W-os mikrosuto 1100W-ot,
1200W-os hajszarito 1070W-ot,
5x100W-os digitalis erosito 46W-ot (!!!)
A gepemet meg nem mertem megmerni -
BitRaider
csendes tag
Hogyne lenne párszáz vatt...
Egy átlag lakás 6A-es biztosítékkal van ellátva, ahol van egy számítógép (kb. 150W számítógép + 350(???)W monitor), + TV, hűtő, mikró, világítás (ugye a 100W-os izzó!), stb, stb, stb. És akkor valaki számolja ki, hogy mindez hány amper, aztán adja hozzá azt, hogy anyu elindítja a mosógépet, amiben éppen felpörög a centrifuga, és közben (ha a gyártók által megadott maximummal számolunk) kiégnek a vezetékek a falból, és Pakson elhalványodik a vezénylőteremben az ellenőrző műszerek háttérvilágítása...
Szóval a 6A-es gyorsan lecsapódna. -
Csöves
őstag
Nekem Eizo 21colos monitorom van ami kb 10 éves lehet és szerintem kurva sokat eszik.
Pont ma próbáltam, hogy 4 óra fogyit néztem és kereken 2kw/h ment el.
Tehát 500w/h. Namármost a tápom 400w-os, proci 2.5Barton meg a szokásos kóceráj.
Akkor mennyi ebből a moncsi és mennyi a gép fogyija?
Szerintem a moncsi eszi a többet.
Berágok oszt veszek egy Tft-t, ami jóval kevesebbel is beéri.
[Szerkesztve] -
#38
atokfajzat
csendes tag
atokfajzat
csendes tag
nem eszik egy monitor 3-400W, igen magas lenne a villanyszamla, szal egy atlag 17'' monitor max 100W-t eszik, viszont egy tft monitor ilyen szempontbol koltseg kimelobb
-
Hi. Meine monitor-nak a hátuljára az van írva: 1,4A/0,7A @ 50Hz/60Hz (gondolom az 50 Hz szerinti a nálunk érvényben lévő fogyasztása...)vagyis 230*1,4=320 W (na most hogy ez reaktív, meddő, vagy valóságos ...) amugy, mivel minden monitornak nagyjából
rendben van a cosinusFi-je (nem tom máshgy irni) ami asszem 0.86 feletti szám kell legyen, akkor ez naturan az a felvett teljesitmény jelenti? hmm. Amugy ez egy 22 colos Fujitsu Siemens monitor... -
#28
Flashy
veterán
parandroid
#27
Flashy
veterán
válasz
parandroid
#27
üzenetére
Travelt nem szeretem, de Animal Planet állat
ha vonat akkor Discoveryn a gőzmozdonyos amit már vagy 20x láttam asszem mingyá kibannolnak minket. -
balco
aktív tag
minden biztositekot lenyomsz, csak a monitore marad, meghajtod mondjuk notebookrol. Azonnal leolvashatod a villanyoran, hogy mennyit eszik. Erdemes mondjuk 1 orat nyomni, nem kell meg szamolni sem!
De ha felsz, hogy megrohad a kaja a hutoben akkor csinald rovidebb ideig!
a defragot en is szeretem, bar a win98e jobb volt!!!
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
úgy látom régen volt már a középsuli... és gondolom a fizika sem volt a kedvenced.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval váltóáramnál a kapacitív és az induktív ellenállások miatt nem olyan egyszerű a teljesítményszámolás, mint egyenáramnál, ugyanis a kapacitív és induktív ellenállásokon nincs tényleges munkavégzés, nincs energiaveszteség.
Amit te számoltál, az az úgynevezett látszólagos teljesítmény, azaz P_latsz=U_eff x I_eff
(az aláhúzás utáni rész alsó index, ala Latex). Az eff alsó index az effektív értéket jelenti, azaz a 230V-ot és monitorra írt áramot
Ezzel szemben az effektív, vagy hatásos teljesítmény az P_hatasos=U_eff x I_eff x cos(fi)
Itt a cos(fi) a teljesítménytényező. Ez függ az eszközben lévő kapacitív, induktív és ohmos ellenállások viszonyától.
Ez a hatásos teljesítmény disszipálódik az ohmos ellenállásokon, a fogyasztásmérő óra is ezt méri. Egy monitor dugig van tekerccsel és kondenzátorral, így lehetséges, hogy a látszólagos teljesítmény akár 300-400W is lehet, a hatásos valójában csak 70-100W körül van.
[Szerkesztve] -
Azért ez nem így működik.
Az, hogy mennyi a maximális pillanatnyi áramfelvétele, nem jelenti azt, hogy állandóan annyit fogyaszt. Ráadásul az amper nem a fogyasztás mértékegysége, hanem az áramerősségé. És ha azt írják rá, hogy 2A az azt jelenti, hogy annyi áramot vehet fel max. (ráadásul azt is valszeg 110V-os hálózatnál). Az én 21''-os Philips 201B4-es monitorom hátuljára pl. ez van írva: 110-230V 2.2-1.1A
Itt van pl. egy EIZO F930-as 21''-os monitor adatlapja, mely szerint is 130W-ot fogyaszt. Bővebben: link -
Agostino
addikt
Én sem arra használom, de érdekelne hogy ott ücsörögnél-e a gép elött, amíg összefűz a PinnacleStudio 3 különböző forrásból egy másfél órás videot. Én inkább elmegyek sétálni vagy tévézni egyet. A gép elvan magában, én meg amugy sem bámulom a monitort. Akkor minek menjen szerencsétlenje?
-
#6
parandroid
félisten
Agostino
#2
parandroid
félisten
Nem véletlenül a notebook-okban először megjelenő cuccok szépen mindig átkerülnek az asztali gépekbe is - lásd tft, speedstep technológia, egyesek mobile Athlon-t, Dothan-t, notebook-vinyókat használnak asztali gépben is, stb...
Nekünk is 3 asztali gépünk volt itthon, most két noti és egy DT gép maradt, kiváncsi vagyok mennyire látszik ez majd meg a villanyszámlán (pillanatnyilag a havi átalányunk simán 10k fölött van...).
p -
Dave64
aktív tag
HI
Sokan probálnak spórolni a villanyszámlán processzoruk visszafogásával etc.
De nem nagyon találtam topikot a monitorok drasztikus fogysztásával kapcsolatban, ugyanis a LG nevű 'tömegmonitor' 460-560W-ot fogyaszt (17-19 colos) és most néztem pár samsung-ot is és az is 300-400W körül fogyasztottak!!!
(Nem tft meg LCD-re gondolok)
Akit érdekel nézze meg a monitorja hátulján lévő cimkét (Amper-ban adják meg)
Képlet: P = U * I (P = 230V * 2A = 460W)
Nézegettem eddíg haveroknál, suliban, melóhelyen mindenhol DETTO!
Eddíg az én EiZO F56-om (17-es) a nyerő 0,7A-es folyasztásával
Úgy nem mérted, hogy nem kötsz rá semmit, csak elindítod (zöld-fekete rövidrezár, venti pörög)?
gyártott Zenith megnemmondom milyen, 14''os moncsival, aminek a tényleges képernyőmérete olyan 9 és 10 '' közt lehet..
.
neked is volt egy jó mondásod 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Milyen videókártyát?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Megjelent a OnePlus 13T
- 3D nyomtatás
- A héten érkezik az Xbox alkalmazás az LG okostévékre
- Assassin’s Creed Shadows teszt
- Packeta
- 500 millió eurós bírságot kapott az Apple az App Store okán
- Iqos cigaretta
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
- Újszerű Dell 34 -es hajlított kijelző - 3440x1440px / 100Hz / USB-C 65W töltéssel (S3423DWC)
- LG (27GR95QL-B) 27" 240HZ OLED QHD MONITOR ! AKCIÓ!
- Dell 27" U2722D IPS panel 2560x1440 2K / QHD Pivot HDMI USB-C 1 év gari több db!
- AOC G2490VXA Gamer Monitor! 24"/VA/FHD/165hz/1ms/Freesnyc Premium-G-sync/
- AOC Gaming monitor 165Hz 1ms!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkCentre M910q Mini PC / i7 7gen/8GB RAM/240GB M2 SSD/12 hónap jótállással
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 13900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest