Aktív témák

• #59 igi aktív tag MaUser #55

  2003-06-24 15:39:02 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  igi

  aktív tag

  válasz MaUser #55 üzenetére

  Szerencsére matek (meg jövőre végez számtech.-en), csakhát Szegeden lakunk, ahol köztudottan tanártúltengés van :(
  
  Bruttóban számoltam, hogy az adósávok ne befolyásoljaák a számításaimat!
  De az abszolut különbség akkor is az marad - ha pl. a bruttótöbblet felét viszi haza akkor is többet visz. Ne hidd, hogy a 16%-os bruttó béremelés az 16%-kal növelte volna a nettót!
  
  Abban egyetértünk, hogy nem volt kimunkált, és szerintem nagy szemétség volt, hogy nem biztosították a plusz forrásokat a fenntartónak, így jónéhány tanári állás megszűnt - nemcsak azért mert kevebb a gyerek, hanem jónéhány iskolában megszüntették a nehéz tárgyak (matek, nyelvek) csoportbontásban történő tanítását is (egy haverom speciel a csoportbontások megszüntetése miatt vesztette el az állását)
  
  Tehát szerintem megint a szokásos helyzet alakult ki: aki bentmaradt az nem járt rosszul, aki kiesett az megszívta (ugyanúgy mint amikor a minimálbér 2 év alatt megduplázódott: sokan elvesztették miatta a munkahelyüket, de akik nem azok jól jártak...).
  
  Sokkal bonyolultabb dolgok ezek, semhogy egyértelműen kijelenthessük hogy fekete, vagy fehér...
  
  üdv:igi

• #57 MaUser addikt MaUser #55

  2003-06-24 15:20:12 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz MaUser #55 üzenetére

  Ami kimaradt:
  Azzal egyetértek, hogy semmi nem biztosította volna a folyamatos emelést. De ha egyszer meghirdették, mint programot és elkezdték, csak nem hagyták volna abba. (Bár lehet, hogy túl optimista vagyok.)
  De mondom az a biztos, hogy emeljenek már jövőre is!

Aktív témák