Új hozzászólás Aktív témák

• #8201 Tonyk veterán outsiheder #8191

  Új Válasz 2009-07-23 12:26:43 #8201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz outsiheder #8191 üzenetére

  Jajj ne már! Te ezek szerint a KFT-t is Korlátolt Felelősségű Társaságnak mondod? Én úgy gondolom, de tudom én vagyok a korlátolt, hogy ha valaminek az ilyen-olyan moddolt verziójáról beszélünk akkor azt megjelölöm. Ha meg nem, akkor nyilván a hivatalos verzióról van szó az én olvasatomban. De ez az én hibám. Sorry. ... Ennyi erővel akár hívhatnánk így is: Official Tomato Firmware v1.25.1720 Built on Mon, 25 May 2009 16:08:01 -0700

  De ha Te a DD-WRT favorizálod, akkor írd azt, hogy az az OK.

• #8190 Tonyk veterán outsiheder #8188

  Új Válasz 2009-07-23 08:12:54 #8190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz outsiheder #8188 üzenetére

  Ha tomato-t írunk akkor tomato-ra gondolunk... majd ha azt írjuk hogy Tomato-victek, akkor gondolunk arra. És valszeg' a legújabbra...

• #8168 smirdex tag outsiheder #8167

  Új Válasz 2009-07-21 06:40:38 #8168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smirdex

  tag

  válasz outsiheder #8167 üzenetére

  A jtag kábel helyére szerintem nem kell vezetéket forrasztani, csak a kisebb 10 pontos csatlakozóhoz kell a tápot és a gnd-ot. Ez azonos lehet, az biztos. A többi már kétséges, mert a panel is más. Pl nincs a bal oldalon a kapcsoló, ami a gl-en.

• #8166 smirdex tag outsiheder #8165

  Új Válasz 2009-07-20 20:59:35 #8166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smirdex

  tag

  válasz outsiheder #8165 üzenetére

  Én is néztelek, tűnődtem a nick azonosságon...

• #8162 looser addikt outsiheder #8159

  Új Válasz 2009-07-20 07:40:09 #8162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  looser

  addikt

  válasz outsiheder #8159 üzenetére

  Visszatettem a régi hálókártyára és működik... Ezt már tényleg nem értem mi lehet. Egyébként biztosan nem kábelhiba, azt a fél méteres patch kábelt használom, amit a routerhez adtak, a router a gép tetején van s onnan vezet le a gép mellett majd a hátuljáig, földre nem ér. Azért is írtam azt, hogy letiltottam az eszközkezelőben s betettem a pci-os jószágot, ami azonnal működött (a router kiosztott neki címet és ment a net azonnal). Egyébként amikor szerelték, kérdeztem a szerelőt, s ők nem szűrnek mac alapján elvileg (digitv), gondolom ezért is működhetett. Köszönöm

• #8158 looser addikt outsiheder #8156

  Új Válasz 2009-07-19 15:49:01 #8158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  looser

  addikt

  válasz outsiheder #8156 üzenetére

  Nagyon rendes vagy, hogy segítesz, de sok minden ismeretlen nekem. Most működik (ez az ip cím klónozás, erre nem találtam megfelelőt az adminisztrációs felületen), illetve most nincs semmiféle ip tartomány megadva, csak az egyszem hálókártya van felvéve, ami egyébként manuálisan van beállítva. Gondolom csak akkor kapna címet, ha kipipálnám a dhcp-t, de arra nincs szükség egy szem gép esetén, gondolom... Szégyenlem, mert én kérdeztem, s még alapvető információim sincsenek a helyzetről. A régi hálókártya pedig egyik napról a másikra kezdte el ezt csinálni, hónapokig ment szépen (amikor manuálisra tettem, azután is), aztán egyszer-egyszer nem kapcsolódott, aztán jött a 'hálózati kábel nincs bedugva' üzenet (ami akár szolgáltatói oldali hiba is lehetett), majd többet nem jött-ment rajta semmi. Akkor is ez volt, amikor betettem az új smc kártyát, ami mindenféle konfig nélkül azonnal együttműködött a routerrel és suhant a net, ezért gondolom, hogy az alaplapi hálókártya lehet problémás.
  Köszi még egyszer, tudom, nehéz eset vagyok

• #8157 alex71 csendes tag outsiheder #8150

  Új Válasz 2009-07-19 15:29:29 #8157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alex71

  csendes tag

  válasz outsiheder #8150 üzenetére

  Megcsináltam, amit ajánlottál, de nem vezetett eredményre.

  figyeltem a csomagforgalmat is, ami a hálókártya letiltása után meg sem mozdult.
  bekapcsoltam a qos szolgáltatást, azon belül ip cím alapján high-ra tettem a wifis gépet. eredménytelenül.
  ha van még vmi ötleted, ne tartsd magadban.

  és köszönöm a segítőkészségedet.

• #8155 looser addikt outsiheder #8154

  Új Válasz 2009-07-19 14:19:24 #8155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  looser

  addikt

  válasz outsiheder #8154 üzenetére

  Nagyon köszi a kimerítő választ, akkor tegnap este is rosszul csináltam. Tehát mindenképpen legyen dhcp a hálókártya, legyen felvéve a routerbe, a router pedig legyen static dhcp-re állítva.
  Ez megvan, de sajnos nem oszt ki a router ip-t így a hálókártyának. Hozzátartozik (talán) a dologhoz, hogy az alaplapi hálókártya elszállt (a windows látja és üzemelő eszközként tekint rá, de nincs kapcsolata a routerrel és ha közvetkenül dugom rá az internetet, akkor sem történik semmi), így most egy pci-os smc kártya szolgál helyette. Az előzőnek *1.2 volt a vége s úgy is volt felvéve a routerbe (iletve hát sorban adja a címeket), ezután azt töröltem és felvettem az új kártya mac-jét, ami szintén *1.2 lett (gondolom a törlés miatt), ez lehet, hogy bekavar?

• #8153 looser addikt outsiheder #8152

  Új Válasz 2009-07-18 21:34:15 #8153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  looser

  addikt

  válasz outsiheder #8152 üzenetére

  Úgy értem, most statikusra van állítva (router: 192.168.1.1, a gép 192.168.1.2), mac pontosan be van írva, ő az egyetlen eszköz, a hálókártya is át van téve statikusra, beállítva a 192.168.1.2 cím, átjáró, dns, wins pedig a router. Feltehetőleg én néztem el valamit.
  Hoppá, most már nem törlöm ki az előzőeket, de gyakorlatilag a routeren már ki volt kapcsolva a dhcp, de a gép még azon volt, majd holnap kiderül, ez volt-e a baj, szóval valószínűleg nincs baj. Köszi a segítséget!

• #8151 looser addikt outsiheder #8148

  Új Válasz 2009-07-18 21:13:28 #8151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  looser

  addikt

  válasz outsiheder #8148 üzenetére

  Húha, hát igazából a psp-t egy ideje nem kapcsoltam be, most csak az asztali gépről beszéltem, ami utp kábellel kapcsolódik a routerre.

• #8149 alex71 csendes tag outsiheder #8147

  Új Válasz 2009-07-18 20:53:07 #8149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alex71

  csendes tag

  válasz outsiheder #8147 üzenetére

  A sávszél eséshez elég annyi, h a madzagos be van kapcsolva.
  Semmi net használó progi nem fut.
  A qos-t már állítottam, ip cím alapján a wifi-s gépnek mindent maxra, de az sem segített. Esetleg feldobjam a ddwrt-t? Talán az segítene? Vagy nem is a tomato-val van probléma?

• #8146 looser addikt outsiheder #8131

  Új Válasz 2009-07-18 20:25:19 #8146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  looser

  addikt

  válasz outsiheder #8131 üzenetére

  Képzeld, statikusra tettem, most kapcsoltam be a gépet és nem kapcsolódott Kicsit zavarban vagyok, nem tudom, mi lehet a baj, ez lehet, hogy driverprobléma a windowsban? Most frissítettem 1.25 tomatora, remélem nem lesz több probléma...bár nem hiszem, hogy a router oldalán lenne bármi is.

• #8142 Bazsy aktív tag outsiheder #8136

  Új Válasz 2009-07-18 19:36:14 #8142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bazsy

  aktív tag

  válasz outsiheder #8136 üzenetére

  A router 3 gépet + 1 laptopot és 1 PDAt szolgál ki, ezért megy olyankor is ha a gépet lekapcsolom.
  És továbbra is érdekel, hogy akkor ha este 4 óráig van hova mentenie akkor is menti e az egész napot amikor tudja?

• #8140 Tonyk veterán outsiheder #8139

  Új Válasz 2009-07-18 12:48:58 #8140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz outsiheder #8139 üzenetére

  Akkor ez egész felvetésed nem értem....

• #8138 Atapi senior tag outsiheder #8136

  Új Válasz 2009-07-18 10:43:54 #8138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atapi

  senior tag

  válasz outsiheder #8136 üzenetére

  egy router jobb esetben nem egy, hanem több gépet szokik kiszolgálni. szoval ezt a "ha nem megy a géped minek megy a router" dolgot szvsz gondold át mégegyszer.

• #8137 Tonyk veterán outsiheder #8136

  Új Válasz 2009-07-18 10:27:19 #8137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz outsiheder #8136 üzenetére

  Ki be kapcsolgatod a routert? Annyira azért nem kedvelik az elektromos eszközök a sok ki-be-ki-be -t

• #8130 looser addikt outsiheder #8128

  Új Válasz 2009-07-17 10:10:26 #8130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  looser

  addikt

  válasz outsiheder #8128 üzenetére

  Igazad van, feltehetőleg ez lesz az oka, valaki javasolta hogy hagyjam dhcp-n, pedig eddig dedikáltam neki is ls a konzolnak is ip címet. A psp wifin csatlakozik. Visszateszem ma este statikusra.

• #8057 Hókusz Pók aktív tag outsiheder #8055

  Új Válasz 2009-07-05 00:20:47 #8057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hókusz Pók

  aktív tag

  válasz outsiheder #8055 üzenetére

  Szia!

  Miként tudom megnézni, hogy az SMTP melyik portot használja? A második problémára nincs ötleted? Köszönöm!

• #7946 racsi69 csendes tag outsiheder #7944

  Új Válasz 2009-06-04 23:12:56 #7946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  racsi69

  csendes tag

  válasz outsiheder #7944 üzenetére

  ja meg raknák fel dd-wrt fw-t,csak még ilyet nem láttam,nem tudom mi fogad ha felraktam.
  pl:hogy érem el,hogy configugurálom

• #7945 racsi69 csendes tag outsiheder #7944

  Új Válasz 2009-06-04 22:57:35 #7945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  racsi69

  csendes tag

  válasz outsiheder #7944 üzenetére

  hali.dróton ugyanez a szitu.másik modem nem jó mert t-online terület és mac alapján azonosítja.de az öreg routeremmel meg megy

• #7913 neduddki nagyúr outsiheder #7912

  Új Válasz 2009-05-28 19:09:01 #7913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz outsiheder #7912 üzenetére

  HI!

  nezze a fene, majd ha nem muxik akkor szonak es nezem:- )))

  udv

  neduddki

  p.s. egellore 12 koliensel muxik es meg a ki mikor hogy merre mehet az is jo hejjen van:- )

• #7899 Tonyk veterán outsiheder #7898

  Új Válasz 2009-05-27 18:38:04 #7899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz outsiheder #7898 üzenetére

  próbáld ki a netsetman-t ;) Persze ez nyűgösebb mert 1-et kattintani kell

• #7897 Tonyk veterán outsiheder #7896

  Új Válasz 2009-05-27 17:52:26 #7897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz outsiheder #7896 üzenetére

  esetleg fix IP-címet beállítani a torrentező gépen. (kevésbé)

  ez miért kevésbé célszerű?

• #7404 TeeJay félisten outsiheder #7400

  Új Válasz 2009-03-09 00:20:18 #7404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz outsiheder #7400 üzenetére

  nálam úgy van hogy Pirelli LAN1-ből Linksys WAN-ba
  Linksys LAN1-ből a gépembe plusz még ott a WIFI tesómnak a laptophoz

• #7402 Atapi senior tag outsiheder #7400

  Új Válasz 2009-03-08 23:46:55 #7402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atapi

  senior tag

  válasz outsiheder #7400 üzenetére

  igen, igazad van, ugy illene, feltételeztem hogy ugy van.

• #7397 TeeJay félisten outsiheder #7382

  Új Válasz 2009-03-08 23:14:51 #7397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz outsiheder #7382 üzenetére

  hát én feladtam

  akárhogy próbálom sehogy sem tudok átjutni a linksys-en
  Pirelli DMZ megy okés nagyon, portot nyitni is jól lehet rajta
  az is működik, de ha a linsys-t teszem rá és a linksys-re meg a gépem akkor már passzív vagyok hiába van jól beállítva a linksys

  ezt egyszerűen már nem értem hogyha a HGW-ben a DMZ-t a linsys-re állítom akkor utána a linksys-en keresztül miért vagyok passzív mikor ugye a linksys demilitarizálva van...

  szóval nem értem de hát mindegy
  egyelőre marad a Pirelli HGW mindenesnek és végül is jól viszi
  csak így nem tudom használni a Linksys-t illetve tudom rendesen de akkor passzív vagyok
  se UPnP se mással nem akarja az igazságot...

  tomato FW-nél gondoltam hogy lehet mást is kell állítani hogy átmenjen a tűzfalon
  de bármit próbáltam nem akarja

  szóval aki ezt meg tudta oldani hogy routerre routert kötni és a másodikon aktívnak lenni
  az kap egy csokit ha elmondja

  amúgy ez a Pirelli egy SMC Barricade routerre hasonlít csak ez fehér meg 1antennás
  

• #7396 zsolt501 nagyúr outsiheder #7394

  Új Válasz 2009-03-08 23:11:01 #7396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz outsiheder #7394 üzenetére

  Amiket te beírtál százalékban 10, 14 és 9 %

• #7395 Atapi senior tag outsiheder #7394

  Új Válasz 2009-03-08 22:45:16 #7395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atapi

  senior tag

  válasz outsiheder #7394 üzenetére

  szerintem az nem % amit beirtál, szorzod 100-zal, az lesz %. szerintem.

• #7393 neduddki nagyúr outsiheder #7392

  Új Válasz 2009-03-08 22:30:48 #7393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz outsiheder #7392 üzenetére

  HI!

  mittomen, majd kiderul ha odajutubnk, de meglepodnek ha nem /de majd lebeszelem a tutajt jogi izekre hivatkozva:- )/
  aze en megprobalom az a qos-t erzesre madj ha nemmegy akkor keresem az t anoszemejt:- )))

  udv

  neduddki

• #7391 Atapi senior tag outsiheder #7388

  Új Válasz 2009-03-08 22:20:26 #7391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atapi

  senior tag

  válasz outsiheder #7388 üzenetére

  persze, a különbözö szolgáltatásokból és a hálózatkezelésből tevődik össze a cpu terhelése. de ha eléri a terheltség a 100%-ot, akkor ott megáll, mert az azt jelenti, hogy a cpu minden idejében feladatokat végez el. ilyenkor a különböző feladatok/kérések várakozni kényszerülnek, nem valós időben lesz minden feldolgozva, ami egyes feladatok lassulását fogja eredményezni. de 100% fölé akkor sem emelkedhet a terheltség.

• #7390 neduddki nagyúr outsiheder #7389

  Új Válasz 2009-03-08 22:17:25 #7390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz outsiheder #7389 üzenetére

  HI!

  :- )))
  en ddwrt-s vagyok, keress csak visszja, de mivl nem tok semmit a torrentes iszonyrol ezert tettem erre paradicsomot

  udv

  neduddki

• #7384 zsolt501 nagyúr outsiheder #7383

  Új Válasz 2009-03-08 21:11:18 #7384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz outsiheder #7383 üzenetére

  Hidd el volt kikapcsolva is de nem oldotta meg a problémát, szóval a gond nem itt van.

• #7381 zsolt501 nagyúr outsiheder #7380

  Új Válasz 2009-03-08 20:24:22 #7381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz outsiheder #7380 üzenetére

  Én is a 8025-öst teszteltem de most nem foglalkozok vele.
  A sávszélesség naplózást meg dehogy kapcsolom ki az a lényeg az egészben nekem fontos, a 24 órás naplózás édeskevés, nekem a többi is kellett.
  A kűlső helyre naplózás meg azért jó mert nem a routerben tárolja a naplót hanem kűlső gépen és ezzel sem terheli a routert, és vissza is állítható.

• #7379 zsolt501 nagyúr outsiheder #7377

  Új Válasz 2009-03-08 19:44:32 #7379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz outsiheder #7377 üzenetére

  1.23-as tomato ami tökéletes és nincs vele gond, de amikor a 1.23-as sávszélesség korlátozó tomatot ráteszem egyből felszökik a proci terhelés ugyanolyan beállítás mellett.
  Szóval nem a beállítással van gond mert a sima verzióval rendesen működik.
  Ezt a 8192 kapcsolatot honnan vetted mert a defult nem annyi hanem csak 4096.
  A naplózás is csak a Bandwidth ra van de az is a számítógépre ment CIFS Client segítségével.
  Szóval nem az alap tomato a problémám mert az tökéletes hanem a kibővített verzió kavar egy kicsit, de majd kipróbálom egyszer Kommy módszerét is később

• #7378 TeeJay félisten outsiheder #7376

  Új Válasz 2009-03-08 19:08:11 #7378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz outsiheder #7376 üzenetére

  á ezeket már jól tudom
  a Pirelli is jól beállítható(végülis egy SMC router a menü alapján), és már sikerült rákötni a Linksys-t is DHCP-ben
  még a DMZ-t is benyomtam Pirelliben csak a Linksys-en keresztül nem tudok aktív lenni uTorrenttel sajnos :S
  ha a gépemet dugom a Pirellire kapásból aktív vagyok, de mihent a Linksys-en keresztül próbálom a gépemmel mindig passzív...
  szóval a Pirellibe működik a DMZ csak nem tudom a Linksys ezt miért nem engedi át pedig ott is szépen be van állítva hogy melyik portot szeretném nyitni.

  nem lehet hogy ilyen esetben a Linksys-en is kell valamit állítani pluszba?

Új hozzászólás Aktív témák