Hirdetés
- Teljesítményvesztést okoz az új NVIDIA App
- Játékosoknak szánt, vezeték nélküli headset jött a PowerColor logójával
- Sokoldalú Thunderbolt 5 dokkoló érkezett a Cable Matters színeiben
- Bemutatkozott az In Win legfrissebb, AR szériás kompakt AIO-ja
- Hamarosan megjön a Samsung új, Lunar Lake-es notebookja
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz
pappzo
#19022
üzenetére
az eredeti válaszomban amúgy nem is azt írtam, hanem a 416 Playt, itt is arra gondoltam.
Openmediavault topik van, összefoglalót olvasd át légyszi, ott megtalálod, illetve van pár szó erről az egészről. Windows nem kell. Gen 8 topik is van, de az a telepítés szempontjából irreleváns. leírások inkább angolul vannak, de semmi ördöngősség nincs benne, image file letölt, bootolható pendrive elkészít, grafikus felületen lefut a telepítés, aztán be kell állítani.
UPS témában továbbra is azt mondom, hogy a saját topikjában kérdezősködj, nem cseszegetni akarlak, hanem segíteni, hogy választ kapja arra, amit kérdezel. én nem használok amúgy, 5 év alatt volt jópár áramszünet, lement a megszakító, soha nem vesztettem adatot.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
pappzo
#19018
üzenetére
írtam, ha nem épített, akkor vagy a ZyXel, mert olcsó és ha nem akarsz transzkódolással bohóckodni, akkor elég lesz, vagy a Syno DS216Play, az elég sokáig ki fog szolgálni, Intel chipsetre épül, jobban bírja a terhelést.
a szüntementesnek van saját topikja, én nem értek hozzá.
nem igazán értem, hogy pontosan milyen linket kértél, itt a Gen 8 Mikroszerver.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
pappzo
#19016
üzenetére
szia,
nem egyszerű ügy, szerintem ezek közül egyik se nagyon ér annyit, amennyibe kerül. talán még a ZyXelért kifizetném az árát, de a TS-431-et és a DS416j-t biztosan hanyagolnám, nagyon gyenge bennük a hardver ennyi pénzért. ha van rá ennyid, akkor már érdemes egy DS416 Playt venni, nem sokkal több, mint a sima 416, viszont sokkal erősebb.
vagy vehetsz egy HP Microszervert, ami ugyan valamivel többet fog fogyasztani, de 55 körül már kapsz, és az összes fenti eszközt körberöhögi. ebben az esetben neked kell felrakni rá oprendszert, de ha tudsz angolul és google-t használni, akkor ez max 2-3 óra pluszt jelent egy dobozos NAS beüzemeléséhez képest.
média kollekcióra szerintem a RAID-5 overkill, ha az épített verzió mellet döntesz, akkor rakhatsz fel OMV-t, a Union File System pluginnel egyként tudod láttatni a különböző köteteken lévő megosztásokat, nem kell keresgélni, a pótolhatatlan adatokat pedig egy időzített jobbal tudod a HDD-ken duplikálni, vagy akár mindegyikre is kimásoltathatod. ha mindenképpen az egészet hubatűrőre szeretnéd, akkor mehet mellé még egy Snapraid, akkor egy lemez kiesést tűrni fog, viszont nem lesz tömböd, ami össze tudna omlani, a legeslegrosszabb esetben is csak annak a lemeznek a tartalmát bukod, ami meghal.
családi képek mentésére én valamilyen felhő alapú backupot ajánlok a lokális helyett, mert ha betörnek és visznek mindent, vagy tűz van, vagy jön Godzilla, akkor is meglesznek a dolgaid, vissza tudod nyerni őket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
pappzo
#18948
üzenetére
én felhőbe mentem az ilyen cuccokat. régen szórakoztam külső HDD-s hurcolászós mentéssel, de azt többnyire ellustultam, elfelejtettem. aztán volt amazon glacier is, az se volt rossz, de most kaptam valamelyik telefonhoz, amibe beletoltam a kártyámat 100GB OneDrive tárhelyet, perpill oda megy fel a biztonsági mentés. offsite is, automata is, meg egyelőre ingyen is van, de amúgy sem komoly költség.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
pappzo
#18940
üzenetére
én dobozosból egy DS126+-ot vennék, bele egy jó nagy, meg egy kis HDD, a kicsire mehet a letöltés és nem pótolható adatok tükrözése rsync jobbal.
ha mindenképpen full redundancia a cél, akkor vagy építés, vagy HP Proliant Gen 8, vagy egy épített NAS (én kicsit jobban húzok a HP felé), majd OMV és mhddfs+Snapraid. ez lemezekkel együtt kijönne kb. annyiból, mint egy 4 lemezes Syno üresen.
ha 4 lemezes gyári kell, akkor a Syno 416 megvehető, de a HP Microserver sokkal erősebb lesz sokkal kevesebb pénzből.
(#18945) Tommy Da B1G: pár oldallal ezelőtt linkelt róla valaki tesztet, keress rá, vagy olvass vissza. az oprendszer amúgy ugyanaz, erősebb a hw.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Egon
nagyúr
válasz
pappzo
#18940
üzenetére
Azért nem szoktak otthonra raid-et ajánlani, mert valójában csak korlátozottan ad biztonságot (ha az egyik diszk bedöglik), de száz másik (adatvesztést okozó) esetre semmit sem véd (cégeknél a raid csak egy kis része a biztonsági követelményeknek, pl. offline mentés is kell stb.).
Véleményem szerint ketté kell választani a tárolandó adatokat: pótolhtatlan, illetve pótolható adatokra. Pótolhatatlan lehet minden olyan cucc, amit nem tudsz letölteni: tipikusan családi fotók, videók, esetleg 1-2 doksi. Ezek jellemzően nem terabájtokban mérhető méretűek (pl. a legtöbb család éves fotótermése el szokott férni 1-2 DVD-n). Ezekről szinte kötelező offline (lehetőleg földrajzilag elkülönülő) mentést készíteni adott időközönként (mert különben egy lakástűz vagy betörés esetén (hogy csak kettő veszélyforrást nevesítsek) mindenképp adatvesztés fog bekövetkezni). Erre egyszerű eszköz egy külső merevlemez, amit az ember a céges lemezszekrényében tart, és havonta hazavisz szinkronizálni.
A pótolható adatok (pl. filmgyűjtemény) vonatkozásában meg szvsz felesleges a raid: csak rendelkezésre állás szempontjából ad pluszt (gyk. nem kell újra letölteni, azonnal lehet bármit nézni).
Ha mindenképp ragaszkodsz egy négylemezes megoldáshoz: a Syno NAS-ok elég jók (a többi drágább márkát nem preferálnám: még a Syno-nál is húzósabb az áruk), de én ikkább vennék egy Microservert (fele annyiért)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fogtunder
nagyúr
válasz
pappzo
#18939
üzenetére
a RAID-5 kötetek többnyire akkor szoktak megkotlani, mikor kiesik belőle egy lemez, azt cseréled és elkezded újra építeni, ilyenkor, pláne ha egyéb lekérdezésket is csinálsz, elég brutális terhelést kapnak a winyók és ha közben még egy meghal, akkor annyi volt az egész.
én most lokálisan nem is tárolok semmit redundánsan, a nem pótolható adatokat a NAS menti felhőbe, a többit meg beszerzem újra, ha meghal a HDD. a négy lemezes NAS-ok eleve drágák, a HDD se olcsó, a média gyűjteményem egészét meg teljesen felesleges így tárolni. a terv egyébként az, hogy veszek majd egy nagyobb winyót a mostani 2TB mellé és akkor egy időzített rsync jobbal másolgatnak egymás között, amit szükséges.
de alternatívának ott van (bár gyári NAS-ban én még nem láttam) az mhddfs/aufs + snapraid kombináció, ez külön kötetket aggregál és menti a tartalmukat, 1 lemezig hibatűrő, de he mégis meghal még egy, akkor se bukod a többi tartalmát.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
kabar
senior tag
válasz
pappzo
#10322
üzenetére
De ha van egy HTPC-d, akkor minek neked NAS? Ne haragudj a kérdésért, de szerintem ha van egy folyton menő számítógép, akkor minek abból kettő? Azt szerintem pótolhatnád egy darab microserverrel, és akkor a másikat nyomhatnád is ki a francba. Egy DS 413j árából lehetne venni egy microservert, lemez úgysincs egyiken sem, rádobsz egy oprendszert és hajrá. Az megy rajta, amit csak akarsz. De lehet, hogy én nem értem mi a koncepciód...
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
válasz
pappzo
#10313
üzenetére
Gyakorlatilag leírtad, hogy neked egy mikroszerverre van szükséged, nem NAS-ra. Az én véleményem az, hogy 4 lemeznél már annyira megugrik a NAS-ok ára, a fogyasztásuk meg ugyanannyi, mint a NAS-oké, hogy nem éri meg NAS-t venni. Mondom ezt úgy, hogy nálunk van több NAS is. Szerintem egy mikrogépet lehetne HTPC-kén tis használni, amit egy NAS-nál esélyed sincs, vagy nem ezen az áron. Két lemez esetén még vannak olyan NAS-ok amelyek jóval kevesebbet fogysztanak, de neked négy lemez kell. Én a TV-t nem is USB-n, hanem VGA-n keresztül dugnám, és valami XMBC szerű cuccal játszanám le a tartalmakat. Lehet, még jobban is járnál vele, mint a TV beépített lejátszójával. De a nálam okosabbak majd úgyis mondanak jobbat, nekem ez lenne a véleményem (egy NAS-os topicban nem szép dolog).
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Milyen neted van?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest