- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen egeret válasszak?
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csuf
tag
Üdv!
Egy kicsit több, de én elgondolkodnék rajta Nikon D5100, kezdetnek nem rossz...
csuf -
grigo
őstag
És mi alapján válasszam? Ne érts félre, a tanácsért is nagyon hálás vagyok. De ha elmondod, hogy mi alapján érdemes nekem azt nézni az lesz az igazi
update: hú srácok záporoznak a típusok. Királyság. Utánanézek. Ezek jól sejtem hogy közelebb állnak a kompakt kategóriákhoz?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Andrew31
senior tag
D7000-hez volt, 5100-hoz és 3100-hoz nem, D7100-hoz megint volt (rendes könyv).
Ez időrendben nem áll össze... vagy ezt is csak ~drága géphez adnak? Pedig pont belépőszinten várható a legtöbb kezdő/témával ismerkedő, na, de mindegy...Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
grigo
őstag
válasz schawo #16752 üzenetére
Nem is hülyeség. Gondolom gyorsabban megtanulnék bánni vele.
De ha ez ennyire egyértelmű akkor miért ilyen népszerű a DSLR?Illetve olyan szempontból milyen gyártót preferálnátok hogy:
- menü, kezelhetőség
- nyelv
- garancia
- szervíz[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jjeahh
nagyúr
HollyBoni +1, rengetegen ezért veszik
de..ha fejlődsz, tanulsz, és idővel rájössz, hogy pl mondjuk portrézni is akarsz, akkor kidobhatod a csúcskompaktod, dslr vagy milc-nél pedig csak egy új obira lesz szükséged...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz jjeahh #16760 üzenetére
Csúcskompakttal is lehet portrét készíteni. Nem ugyanazon elvek mentén, mint egy DSLR-rel, de nem biztos, hogy rosszabb lesz az eredmény. Persze, értem én, hogy a kezdő portrés legjobb barátja a szűk mélységélesség.
(#16761) viserion
Az az értékmérő? Mint valami furcsa alakú e-pénisz?[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
grigo
őstag
válasz jjeahh #16760 üzenetére
Tudtam hogy érdemes felnéznem ide.
Ezt a MILC lehetőséget nem is számoltam eddig.
Lehet olyat kérnem hogy 100-150es kategóriában mondjátok meg nekem a tuti gépet MILC-nél is és DSLR-nél is (és azt is hogy mi a döntő)? Mindent figyelembe véve, a szervízet, garanciát minden szirszart.
Tudom idegesítő a láma az oldalon de hát tanulnom kellhttps://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
viserion
tag
válasz schawo #16762 üzenetére
uhh, ha nem vagy tisztaban a szenzormeretekkel es ezzel kapcsolatos tudnivalokkal tenyleg alapveto hianyossagokban szenvedsz. milyen e-penisrol beszelunk? kisfilm(full-frame) vs aps-c-rol volt szo. nem dslr vs milc. idezlek: A kisfilmes méret nem csak az ára miatt problémás.
[ Szerkesztve ]
-
DjKoxi
senior tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget, tanácsot, Nikon D3200 lett a választás. Kicsit meghazudtoltam magam, de tudom, hogy ha az Oly epl3-at veszem, mindig ott motoszkálna bennem a tudat, hogy mennyivel másabb lenne a DSLR. A fogás, súlyelosztás, bővíthetőség győzött.
Kaptam hozzá magyar használatit, jó minőségű, könyv formátumú. Még be sem kapcsoltam, mert dolgozok, de holnaptól, kukucskálok, kattingatok
E-digital 0%-os THM-re vásároltam, 129900Ft. Vettem hozzá egy Sandisc 16GB-os SDHC extreme HD memóriakártyát is. -
PRO-peller
senior tag
válasz jjeahh #16760 üzenetére
A fényerősebb kompaktok tele végén is kicsiholható a portréra alkalmas dof. És anyut kattintgati bizony elég is lehet.
Inkább a felmerült sportfotó igénynél látom a buktát, mert nem villámgyors az Af a csúcskompaktban. Legalábbis a tükröst nem veri semmi.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz viserion #16764 üzenetére
Ezt most tényleg nekem írtad?
APS-C gépek is kisebbek, mint a kisfilmesek. Azokkal is kevesebb a nyavaja. De én a buli, stb fotózásra is a hangyaf..znyi méretű szenzorral szerelt csúcskompaktot ajánlanám. Mert mit ér az a buli, ahol azért nem tudsz résztvenni, mert a nyakadban fityeg egy batár dög. Ez alapján melyik megoldás jobb buli fotózására, a D600, vagy az LX7? Igen: A kisfilmes méret nem csak az ára miatt problémás. Értsd gépméret. Értem én, hogy érkezik (végre) a Sony-féle FF MILC, de addig nyugodtan beszélhetünk gép- (és obi)méretről általánosságban.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
viserion
tag
válasz schawo #16767 üzenetére
dslr-en belul is vannak aps-c gepek, canonon belul 7d, xxD, xxxD szeria. fizikailag nem szamottevoen kisebb a vaz, mint egy full-frame. (5d1,5d2,5d3,6d) 1ds szeria es 1dx tenyleg szamotvetoen nagyobb, de azok fel sem merultek.
nem ertem miert lenne veluk nagyobb nyavaja.
kisfilmes meret alatt en szenzormeretre gondoltam, te pedig milc vs. dslr-rol beszelsz.[ Szerkesztve ]
-
csuf
tag
Üdv!
Olvass teszteket pl: [link]
Olvass, használd a keresőt és kérdezz itt: [link]
Olvass itt a topikban is - használd a keresőt :-)
Személyes tapasztalat: én kb. egy éve voltam hasonló helyzetben - kompakt után DSLR-t kerestem. Sokat gondolkodtam mik az igényeim és a lehetőségeim - főleg az anyagiak. Nálam első körben a Canon 1100D és a Nikon D3100 volt versenyben mint a két belépő modell. Sokat olvastam tanácsot kértem hozzáértőktől - a fórumon is - mit válasszak... Megkaptam a három fenti tanács mindegyikét :-) Aztán arra jutottam, hogy igénylem a kihajtható LCD-t, és az obijektív viszonylag nagyobb átfogását, mert csak egy obijektívre volt pénzem. Ekkor a Canon 600D 18-135-el és a Nikon D5100 18-105-el maradt versenyben, mint az előzőeknél két egyel feljebb pozícionált modell. Nagyon hasonló tudású gépek. Amiért a Nikon lett végül... Konyhanyelven leírom :-) Hát első körben az érzékelője amely kiemelkedő a kategóriában és az obijektív átfogása és minősége - jó kis mindenes, amely egyenlőre kielégítette az igényeimet - mint kezdő tanonc, és nem utolsó sorban az ára - akkoriban jó 40eFt-al volt olcsóbb a kit a Canonénál :-)
Azóta kb. 7000 képet készítettem vele megelégedésemre Folyamatosan próbálok tanulni és fejlődni, fórumozom, szakkönyveket olvasok és kikérem a nálam fényévekkel nagyobb tudású barátom véleményét :-)
Röviden ennyi - remélem nem lett nagy zagyvaság a hozzászólásom :-)
csufPs.: egy római kirándulás megmutatta a DSLR hátrányát is, szvsz nem mulatság cipelni a nyakadban napokon keresztül, ha valami kisebbre vágysz akkor MILC vagy csúcskompakt (pl: G1X a te világod....
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz PRO-peller #16766 üzenetére
Követő AF sem igazán barátja a CDAF rendszernek, ami szintén nem árt a sportfotóhoz.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
PRO-peller
senior tag
"egy római kirándulás megmutatta a DSLR hátrányát is"
A városlátogatás az pedig az egyike azon műfajnak, ahol a tükrös leginkább kihasználható.
Kényelmes séta közben ezek a műanyag gépek nem túl nehezek. Fagyizásban gátol? Ja. Azt nem szeretem ha előttem lóg...
Ha nem kell 4-10x utazózóm viszonylag olcsón, akkor a többi megoldás inkább játszik sztem.
Ár-érték szerint mint tükrös (használt sem megvetendő) vezet (paraszthajszállal).
Hmm. Végig olvastam: egyre nehezebb tutit mondani. Pakoljatok alám! Magam is több fgéppel "szenvedek".
-
grigo
őstag
Átolvastam rengeteg mindent és rájöttem magamnak hogy a kis méret is gond lesz nálam. Kvázi keresztben elfér a kezemben a váz ezeknél a kis milc gépeknél. Egy ujjammal lenyomok 3 gombot szerintem. És mivel formailag is a legtöbb egy lap, lesz gondom bőven.
Egyedül a sony-nál láttam kicsit robosztusabb burkolatot. Ilyesmit.
Szokott ez probléma lenni másnál is, hogy a hombár kezében már elveszik mint egy kulcstartó?
Ilyen szempontból mit ajánlanátok?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
tisvol
aktív tag
-
Lassú Víz
őstag
válasz tisvol #16776 üzenetére
Hát ez elég rossz példa. Átalakított váz, számítógép vezérelt motoros állvány, távcső.
Az alap kijelentéseddel egyet értek, de vannak olyan területei a fotózásnak amibe bele kell rakni a megfelelő vasat, mert hiába a fotós minden tudása és érzéke, a megfelelő felszerelés nélkül egyszerűen nem képes elkészíteni a képet.
Inkább úgy mondanám, hogy hiába van valakinek csillió dolláros felszerelése attól még nem lesz jó fotós.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
k1csi
senior tag
válasz tisvol #16776 üzenetére
Nekem ezen az oldalon lévő cucc
http://www.pleiades.hu/galeria-kozmosz-02.php
több ezer ajrónak tűnik összességében és a leglényegtelenebb/legolcsóbb eleme maga a váz ami rögzíti a képeket.Nem kissebbíteni szeretném a fotós (inkább fotóscsillagász) érdemeit, csak jelezni, hogy pl. nem kitobival készült a kép azaz nagyon rossz a példa amit hoztál. Igenis a célra megfelelő felszerelés nagyon is fontos és itt sem a váz volt a legfontosabb eleme a felszerelésnek.
Az APS-C váz sem véletlen, a FF-re megfelelő kómakorrektor önmagában egy nem olyan régi FF váz ára...
http://asztrofoto.hu/cikkek/komakorrektorok-a-vallatopadon[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
PRO-peller
senior tag
válasz tisvol #16776 üzenetére
Nekem azok a fotósok mutatnak példát, akik egy szál akármilyen olcsó kompakttal is élvezhető, netán kiemelkedő galériát fotóznak össze maguknak. Elsősorban utcai fotózásban lehet ezt megvalósítani, de működik portén, makró, tájfotón keresztül a tárgyfotókig. Stb. Szemlélet, tehetség és főleg elhivatottság kérdése a jó fotó. Nem a ruha teszi az embert, ha ezt nézem. Fotózás más nem hétköznapi területein a technika nem nélkülözhető.
Az meg hervaszt, ha vki tucatnyi drága rendszercsere után is középszerű. Ilyet is tudok.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz tisvol #16776 üzenetére
Ez csak annyiban igaz, hogy teljesen felesleges azon pörögni, hogy milyen géped van. Feleljen meg az igényeidnek és minden más csak mese habbal.
Az emberek többsége nem az általános igényei szerint választ gépet, hanem olyanok miatt, amik szökő évente egyszer jönnek elő. Itt vagyok én: Talán 1-2 évente egyszer van szükségem teleobjektívre.
Vettem ezért egy izmos darabot? Frászt!
Bérelek vagy kölcsön kérek olyankor? Ja!
Örülök, hogy nem költöttem olyanra amire tényleg csak ritkán van szükségem? Még szép!
De ugye Átlag János úgy gondolkozik, hogy "jó lesz az valamikor", ezért megveszi vagy eleve fos 18-200mm ocsmányságokkal szórakozik. Ez a vázra is igaz. Sokan inkább messze túlbiztosítják magukat "sosem lehet tudni" alapon. Ők azok akik rendszerint nem ismerik a saját szokásaikat és fingjuk sincs arról, hogy mit és hogyan fotóznak.
-
titán
-
DjKoxi
senior tag
A Nikon 3200 az első nap után úgy tűnik jó választás volt. Ahogy írtátok is, tényleg nagy különbség van gyorsaságban az élőkép és a keresőn keresztüli képalkotásban, viszont sokkal kényelmesebb a kereső használata mint amire számítottam. Jó érzés kézben tartani, nincs nagy kezem, de érzem, hogy komoly gépet markolok. Megkaptam azt a gyorsaságot amit vártam, a minőség meg tökéletesen megfelel az elvárásaimnak.
Negatívum, hogy nem fogad mini USB-t, a tartozék kábeléhez vennem kell majd hosszabbítót, mert rövid.
Mindezeket azért írtam le, hátha segít valamennyit a hozzám hasonló kezdő, hezitáló vásárlóknak.
-
f.lorand
senior tag
Ez igaz, ehhez a hobbihoz bizony célfelszerelés kell. De idehaza a mi büdzsénk az "olcsó" kínai megoldásokra elég. Azzal, amivel én dolgozom, egy nyugati fotós el sem kezdene. Az egész felszerelésem ára nem teszi ki az ő főtükrét esetleg.
Persze ha lenne rá pénzem, akkor nem DSLR-el, hanem célzottan asztrofotográfiára készült hűtött CCD-vel fotóznék, meg sokkal nagyobb csővel és sokkal komolyabb nyugati mechanikával.
Szóval minden relatív. De igazatok van a lényegi megfigyelésekben.
Tisztelettel:
L
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
TayRol
veterán
Ahoj,
A D7k-nak van alternatívája hasonló árban ha a keresőt, low iso-t, státuszkijelzőt és két vezérlőtárcsát nézzük?
-
DjKoxi
senior tag
válasz Stauffenberg #16786 üzenetére
Már megint igazad van Köszönöm!
-
Abry
tag
Bye-bye tükör! Hello compact size!
Összefut az ember szájában a nyál a hivatalos bemutató videót nézve.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Tudtam, hogy előbb vagy utóbb végre meglépi ezt a Sony. Komolyan mondom, ők az elmúlt évek legnagyobb újítói a fotóiparban, nem ülnek a seggükön, hanem csinálják és csinálják. Az RX100 széria csak szimplán eszeveszett jó kompaktokat takar, nem nagy mutatvány, csak a piac legjobbjai, ez még nem innováció csak minőség, de még milyen. Viszont a QX100 és QX10 akkor is nagyon királyak ha jelen állapotban még sok gyermekbetegséggel küzdenek és bár sokakat hidegen hagynak, de az objektívbe épített szenzor ötlete kiváló. Aztán ott van az RX1 is, ami olyan mint a Fujinál az X100 csak épp FF szenzorral. A Sony NEX rendszer is sok olyan tulajdonságot mutat fel ami igazán szimpatikussá teszi (pl: meghonosították a focus peakinget, ami ugye például a professzionális Sony videokameráknál is alap tulajdonság).
Már csak az objektív kínálaton kéne csiszolni. Tök jó, hogy ennyire jóban vannak a Zeiss-el és velük gyártatnak, de azért nagy a szakadék az olcsó-mocsokszar és a kiváló-de-kurvadrága objektívek között.
BTW szerintem a Sony jól csinálja amit csinál. Leszarja a babérjain ülő és lóf*szt sem produkáló Canon-Nikon tengelyt és nem az általuk kijelölt úton halad. A Pentax sajnos igen, bár igyekszik mindig rájuk licitálni technológiákkal, de ez még unalmas és nem túl látványos.
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #16796 üzenetére
csak az RX1 az 1M ft.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz TayRol #16797 üzenetére
Az autóiparban úttörő technológiákat felvonultató Mercedes modellek alap listaára meg 25 milla felett indul rendszerint. Szóval ha nem tudod megvenni, akkor az már nem is úttörő vagy mi? Drágák ezek a gépek, még az Alpha 7 alap 1700 dolláros ára is mire ideér lesz annyi, mint a Full Frame tükrösök, ráadásul a Zeiss objektíveknek is van egy olyan tulajdonsága, hogy nagyon nem olcsók. Nem Átlag Józsinak szólnak, aki a Nikon D5100 meg a Canon EOS 600D között őrlődik. Az Alpha 7 + Zeiss 35mm is lesz majd egy milla.
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #16798 üzenetére
...Fujinál az X100 csak épp FF szenzorral...
erre írtam. a fuji egy kicsit olcsóbb, csak az FF nem indokolná az árat.
Sokkal több az RX mint egy X100 FF szenzorral -
Abry
tag
válasz Stauffenberg #16796 üzenetére
Számomra is szimpatikusabb a Sony hozzáállása, a translusive mirror is érdekes fejlesztés volt, kár hogy kevés fénynél nem igazán használható.
Korábban is olvastam, hogy a Sony kísérletezik a rendszerek közötti átjárhatósággal, de hogy ezt most meg is lépték az egy igen merész, bár logikus és jól átgondold lépés. Mondjuk, ha nem herdálják el a Minolta-s örökséget és felújítják az obiparkját (nem hiszem, hogy drágább lett volna, mint új lencséket fejleszteni), most nem biztos, hogy szükség lenne erre.Kíváncsi leszek azért a Canon/Nikon adapterek árára, biztos nem 2 ft-ért adják majd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 11 - népalma
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- PlayStation 5
- Honda topik
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Xbox Series X|S
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen egeret válasszak?
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- További aktív témák...