- Amazon Fire TV stick/box
- Így építsd a billentyűzeted!
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
-
xXxian
senior tag
Tehát az mindegy, hogy az átengedett fénymennyiség egy APS-C, vagy egy másfélszer akkora FF szenzoron landol? Csak a pixelek száma fontos?
Bocs, ha bugyuta a kérdés...a fotózás most kezdett el jobban érdekelni, fizikát meg már nagyon rég tanultam.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
k1csi
senior tag
válasz xXxian #17952 üzenetére
Abba gondolj bele, hogy az obi nem érzi, hogy milyen szenzor van mögötte, mindig ugyanazt rajzolja. Ugyanaz az obi, kisebb szenzor egyre kisebb látószög és ha a pixelek számát is tartod akkor egyre kisebb pixelek lesznek. Azaz egy pixelre egyre kevesebb foton jut.
Vagy másképpen nézve amikor a körömnyi szenzorhoz raksz f/2.8-as obit meg a nagyszenzoros vázhoz (ami nem kell DSLR legyen, lehet MILC is) per négyzetmilliméter ugyanaz a fénymennyiség esik be a szenzorra csak a nagyobb szenzoros váznak sokszorosa a felülete azaz az összfénymennyiség amin a pixelek osztoznak is a szokszorosa (ami jót tesz a jel zaj viszonynak).
Ugyanolyan fényerőnél a nagyobb szenzoros rendszer kisebb mélységélességet enged (kisebb tartomány lesz éles a közeli és a távoli dolgok között), szóval a sok fénynek ez az ára.
Egyébként az obi fényereje egy geometriai reláció, de most ebbe inkább nem menjünk bele.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz xXxian #17954 üzenetére
Technikai kérdésekre nem szeretnék privátban válaszolni és legalább két okom van rá:
Hibázhatok és nincs aki javítson.
Másokat is érdekelhet.Egyébként is nem mindig van erre időm és akkor más is segíthet.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
xXxian
senior tag
Ok.
Szóval olvastam hogy a fényerő függ a gyújtótávolságtól is, nemcsak a lencserendszer felületétől. Ezt igyekszem most értelmezni....mintha olvastam volna itt olyat, hogy kompaktoknál a valós gyutáv nagyon kicsi, APS-C DSLR rendszernél meg sokkal nagyobb. Ebből azt a következtetést vontam le hogy egy 2.8 üveg teljesen mást jelent kompakt és APS-C DSLR kategóriában.
A példa a Panasonic FZ5 2.8-3.3 / K-500 18-55 3.5-5.6 volt, ahol a fényerőt utóbbi esetben találtam nagyobbnak a "rosszabb" számok ellenére.
Ha tévúton járok javítsatok ki nyugodtan!
Köszi,
XEladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz xXxian #17956 üzenetére
Mielőtt nagyon összezavarodsz, ismerd meg az ekvivalens gyújtótávolság fogalmát. Ha az adott gyújtótávolsághoz tartozó látószöget (képszöget) akarjuk megkapni, akkor azt általában a 35mm-es kisfilmes (vagy digitális nyelven Full Frame) rendszerre átszámolva szoktuk megadni. Ez gyakorlatilag a viszonyítási alap.
Az APS-C szenzor kisebb mint a Full Frame, ott általában 1,5x-es szorzóval számolunk (de ez függ a pontos mérettől, lehet ez akár 1,6x-os is). Tehát ha egy objektív 23mm-es gyújtótávolságú és azt egy APS-C vázon használod, az kisfilmes ekvivalens értékre átszámolva olyan látószöget ad, mint egy 35mm-es objektív Full Frame esetében.
A fényerő az egy ettől független dolog, létezik f/2.8-as objektív mindenféle gyújtótávolságban. A blendét is át lehet számolni ekvialens értékre, de általában nem szoktuk, mert attól még a fényerő továbbra is f/2.8 lesz, ami egy viszonyszám és nem is a gyűjtött fény mennyiségét írja le (arra megvannak a fizikai, fotometriai mértékegységek, de ezzel fotósként ma már egyre kevésbé, szinte egyáltalán nem kell foglalkoznod).
Egyébként szerintem van erre valamilyen külön topik is.
Szerk: Meg is van, a cikkekhez tartozó topikokban is lehet csacsogni, bár ott is hamar offolásba fulladhat a dolog, mindenesetre:
http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_i/i_eloszo.html
http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_masodik_resz/bevezeto.html
Ha igény van rá, akkor lehet csinálni topikot ilyesmihez, ahol semmi sem OFF ami fotózással és annak fizikájával kapcsolatos kérdés. Én a keresővel nem találtam ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
válasz Stauffenberg #17957 üzenetére
Köszi; keresek akkor megfelelőbb topikot.
Lehet nem kellene foglalkoznom vele...csak zavar hogy nem nagyon értem ezt most (Pana vs. Pentax obi)
Köszmégeccer'
XEladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
k1csi
senior tag
válasz xXxian #17956 üzenetére
Ha megnézed, hogy ugyanazon látószöghöz milyen gyújtótávolság (valós nem ekvivalens!) tartozik akkor a kompaktnál ugye csak néhány mm az ami a nagyszenzoros vázon néhány tíz.
A rekesznyílás méretét meg a gyutáv/fényerő adja meg azaz hiába ugyanaz a fényerő a kicsi meg a nagy szenzoros obinál, a nagy szenzoros obinál nagyobb lesz a rekesznyílás a nagyobb gyutáv miatt azaz több fényt fog gyűjteni.
Több fény meg ugye több hasznos információ.Ezzel nem is ragoznám tovább a témát. Elméletre jó könyv vagy valami oktatóanyag. Pl. nemrég linkelte valaki talán az mFT topikban, ezzel is lehet próbálkozni: Izlések és fotonok.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
xXxian
senior tag
Köszi mindkettőtöknek; idő hiányában ezt a topikot tudtam csak átolvasni, de lementettem a 2 linket az alapokkal (Prohardver) és megnézem az Ízlések és...részeit is.
X
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Wa2x_
veterán
Az egyik oldalon (online webáruház) fent van egy 70D 0 FT-ért, kosárba is tettem, nem változik az ára, ha megveszem, akkor kérhetik érte ha hivatalos árat vagy sem?
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
uffneked
aktív tag
Ha megrendeled a 0-s kosarat, és megjön róla a megrendelés-visszaigazolás szintén 0 hufról, akkor utána hiába veri az asztalt, hogy "de a számlán mi van", neked ott lesz a hivatalos, eladótól kapott OC form.
Ha a gépet nem is, de egy buksisimit kaphatsz a bug felfedezéséért... -
Stauffenberg
nagyúr
Nem igazán lehet ezzel trükközni, szóval ne éld bele magad. Tuti nem lesz ingyen 70D. Ha írsz nekik, akkor annál jobban feltűnik, hogy hiba van.
Az internetet kutatva lehet találni kósza történeteket arról, hogy valaki már majdnem hozzájutott valamihez piszok olcsón, de aztán végül mégsem. Itt az SSD topikban is volt ilyen, az egyik bolt rossz árat adott meg valamelyik SSD-re és sokan meg is rendelték, voltak többen akik visszaigazolást is kaptak, de aztán végül egyiknek sem lett fillérekért csúcs SSD-je.
Ez nagyjából olyan, mint amikor a teszkóban rossz ár van kiírva a polcon a termékre és csak a pénztárban derül ki. Reklamációnak nincs helye, vagy megveszed a valódi árán, vagy lemondasz a vásárlásról.
-
Balinov
félisten
válasz Stauffenberg #17966 üzenetére
azert ha rossz ar(olcsobb) van feltuntetve erdemes reklamalni. Legalabbis regen mi egy uveg 3*-os Metaxa arat reklamaltuk le, es igazat adtak.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #17966 üzenetére
A Tesco rossz példa. Nincs energiám utánanézni, hogy változtak-e a fogyasztóvédelmi szabályok, de úgy tudom, hogy kétértelmű ár feltüntetés esetén a fogyasztónak az alacsonyabbat kell a termékért fizetni. Volt már ilyen esetem és a vevőszolgálatnál adták is vissza a különbözetet ellenvetés nélkül.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Alex91
félisten
válasz Stauffenberg #17966 üzenetére
Azert az Apple-tol vettem most 7300 ft-ert egy 32 ezer ft erteku nyomtatot...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
fury71
aktív tag
válasz Stauffenberg #17966 üzenetére
Igaz.
Mondjuk cége válogatja. Tavaly közvetlenül a Sony Xperia Z megjelenése után a T-mobile 44k-ért adta a telefont 1 év hűséggel és közepes (már nem tudom melyik) tarifacsomaggal.
Mivel hétvége közeledett páran megrendelték a webshopban, ők meg is kapták 44-ért, de hét elején-közepén kijavították a hibát. Utána már a magasabb ár volt feltüntetve a webshopban.
Várnom kellett volna, mert előtte egy hónappal vettem meg az S3-at. Amúgy utána lehet nézni a topicjában.Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.
-
Nixon18
senior tag
Hello!
Most vágk bele a fotózásba és érdekelne a véleményetek. Vegyem a Pentax K-500-at két obis kitben vagy inkább használtan egy D7000-et 18-105-tel (garancia nélkül, vagy max pár hónappal)?
Téma az épület és tájfotózás, esetleg portré. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Nixon18 #17972 üzenetére
A D7000 egy sokkal jobb váz, én tuti azt venném. Mivel itthon 3 év garancia van rá, ezért nem nehéz olyat találni amire van még legalább 1 év. A Pentaxra meg alapból is csak 1 év van.
Én tuti, hogy a D7000-ret venném. Már két éve használok egy céges példányt, fasza darab. Viszont néhányan panaszkodtak, hogy egyes objektívekkel nem túl barátságos, de én nem használom az ominózus 35mm f/1.8 üveget. A Nikon topikban biztosan tudnak segíteni.
-
Nixon18
senior tag
válasz Stauffenberg #17973 üzenetére
Én is valahogy így vélekedtem. Köszi a segítséget!
-
fezsoo
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Találtam egy érdekességet. Nem tudom mennyire új ez itt. De az okos telefonok világában már minden elérhető lassan. Nos hogy ne maradjunk a telefonunkkal se le a DSLR épektől.
Íme egy kis érdekességJah.. ne várjon ettől senki se profi minőséget. Max csak az érzést, mint ha egy jó gép lenne az ember kezében. Közben meg csak egy telefon. (ami persze lehet jó gép)
Szép napot mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A70; Hp 8440p; HISENSE 58A7100f
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz fezsoo #17975 üzenetére
Szoktam én is mobillal fotózni, szóval nem azt akarom mondani, hogy mekkora baromság a telefonnal fényképezés, de nem értem ez mitől tartozna ide. A Suzukis sem rohan be a BMW topikba, hogy rátett a kocsija orrára egy BMW emblémát és ettől ő most megtalálta a bajor autózás élményét.
Ettől függetlenül jópofának tűnik az alkalmazás, de ettől még nem találod meg a DSLR élményt. Arról nem beszélve, hogy a mobilban éppen az a jó, hogy csak előkapod, kattintasz és visszadobod a zsebedbe, maximum az expozíció korrekciót állítod és ennyi bőven elég is. Pont annyi értelmét látom, mint prostitól szépirodalmi beszélgetést elvárni...
Ha DSLR élmény kell, akkor egy DSLR-t veszek a kezembe. Nem vagyok híve annak, hogy attól várjunk el valamit ami alkatilag alkalmatlan. Múltkor ezt a Nikon D3300 hírénél kifejtettem, kedvelem a MILC-eket, van is belőle, de annak értelmét nem látom, hogy a DSLR-ek összemenjenek mini méretre, mert a DSLR-ben az a jó, hogy olyan, mint egy DSLR.
-
erzol
őstag
válasz fezsoo #17975 üzenetére
Én pár éve ezt használom:
camera FV5
Még magyarul is tud, egész jóféle... -
sphe
senior tag
120 ezerig milyen gépet + obit tudtok ajánlani? Ami fontos számomra: a jpegek színhűsége (Wb beállítással) és az obi viszonlag élesen, jól rajzoljon (széleken taknyolhat az nem érdekel.) Ebből kellene kihozni a maximumot - ásvány karkötők, medálok fotózásához. Ezért az élesség jó crop faktor és színhűség fontos, a jpegekkel meg időt nyerek. Ha a vakus képei is jól használhatóak az plusz pont. Az a mániám hogy nem akarok "előhívni" - Fotózni akarok, minél természetesebb színekkel és élességgel. Használtak, ebay, tasmániai ismerős, minden érdekel.
Kiszemelt gépek samsung nx1000 (olvastam valahol hogy jók az obik és jó színhűség, bár ez feltűnően olcsó, tartok tőle), canon sl1, fuji x100 (az ideális, ilyen olcsón most nem kapni, de hátha), esetleg fuji x10 (nem cserélhetős és olcsóbb, de talán a fuji színek miatt ), vagy amit ajánlotok.
Szerk: vagy a nex-emhez vegyek adaptert és egy jó mauálobit ... nade 20 ezerből? A nex táj/portré fotózáshoz nagyon jó, de a munkámban erősen croppolni kell és abban kicsit az alapobi lágy.
[ Szerkesztve ]
-
ccs2929
senior tag
Ha újban gondolkodsz, akkor 120K most a Media Marktban a Sony Slt-A58 18-55 kitobival, 20mpix, ebből lehet croppolni is, erre is tudsz tekerni manuál obikat
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
A Zéé
addikt
ha van már nexed, miért nem oldod meg a macro fotózást valahogy? És akkor nem kell croppolni.
Ha a manuál fókuszálás nem gáz, akkor adapter + kihuzat + valami 50-es régi manuál? Az tuti belefér 20-ba.
Vagy egy Raynox dcr-250? Milyen obid van nexre?Just a simple Lineman...
-
ccs2929
senior tag
A macro előtéttel a közelpontod változik, de, gondolom a mélységélesség is csökken , viszont nem teljesen értem a problémád, szűkítsd a rekeszt, és nagyobb lesz az éles tartományod a kitobival is. Vannak viszonylag olcsón nagyon parádés képminőségű manuál obik, én jobbára csak azokat használom, mármint a manuálokat. Tárgyfotózáshoz pedig szükséged lesz egy tárgysátorra. Akár házilag is csinálhatsz egyet, meg inkább szokj át rawra
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
jjeahh
nagyúr
manuál obiban is van szuperpenge, pl. nekem tetszenek a minolta md-k, takumar elmegy, planar, abból is a "T" jelölésű nagyon éles...jpeg színei az olympus-oknak jók, bár nem tudom mennyire valósághűek ebay-en 100 font körül is kapni néha e-p1, pm1, pl1-et, de ha van már egy nex-ed szerintem fölösleges még egy vázat venned...tesómnak én is f2.8-ra rekeszelt om zuiko-val fotózom raw-ban a fülcsijeit, ami összvissz 15 font volt ebay-en, és patika újszerű állapotú...nyitva CA-zik, és lágy, egyet rekeszelve viszont megtáltosodik, nagyon penge sztem.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tisvol
aktív tag
válasz Lassú Víz #17968 üzenetére
A Tesco-ban vásároltam kártyaolvasót. A pénztárnál derült ki, hogy nem annyiba kerül, mint amennyi ki volt írva, hanem pár ezressel drágább. Odahívattak valami kis/nagy főnököt, megnéztük a feltüntetett árat, és az enyém lett azon az olcsóbb áron. Nem is kekeckedtek egy percig se, de a rossz árcímke velünk együtt távozott a polctól
Üdv:T.
-
Stauffenberg
nagyúr
Az X100 teljesen felejtős makrózásra, az minden másra teljesen jó, de makróra abszolút nem.
Egyébként neked nem új gép kell, hanem egy makró objektív. Sony NEX-re adapterrel bármi rámegy, simán nézhetsz olcsóbban egy manuális objektívet, bekapcsolod a focus peakinget és voilá! Egyébként olyan objektív kell neked aminek a lehető legkisebb a kromatikus aberrációja, mert ez különösen ékszerfotózásnál jelenthet komoly problémát. A crop miatt meg nem kell aggódni, ha eleve makró objektívvel esel neki egy makró tárgyfotónak, akkor in-camera megoldódik a kérdés. Nem is értem miért nem merül fel benned, hogy makrózásra makró objektívet használj. Mintha egy robogóval akarnál zongorát hazaszállítani...
Van objektíves topik, szerintem ott tudnak neked segíteni.
A színhűséghez meg a legjobb ha megismerkedsz a színhőmérséklet (és ezzel egyetemben a fehéregyensúly) alapfogalmakkal. Ha kritikus a színreprodukció, akkor nem árt ha van egy minőségi és kalibrált monitorod, lehetőleg 100% közeli sRGB színtér lefedettséggel (minimum). A színhelyes fotózás csak úgy megy ha az elsőtől az utolsó lépésig tartod magad hozzá. Fontos a fényforrás színhőmérséklete, fontos a fényképezőgépen (vagy utólag a RAW hívásnál) beállított fehéregyensúly, nem árt ha van colorchecker-ed, kell egy jó monitor ahogy említettem és akkor még mindig csak a monitoron megjelenő fotód lesz nagyjából színhelyes, nem beszéltünk még a printről. Ha meg nem lesz print és eleve monitor lesz a fotók fő megjelenési helye, akkor meg eleve megette a fene az egészet, mert mindenki béna, nem kalibrált monitoron fogja bámulni. Szóval alighanem elég lesz egy helyes fehéregyensúly beállítás is, bár azt már te tudod mennyire akarsz belefolyni a színhelyességbe.
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
válasz Stauffenberg #17944 üzenetére
Pentax sem forevör... Mint ahogy, Nikon, Canon , Sony ,Oly sem... Egy kicsit "szűklátókörűen" fogalmaztál!
u.i.: ezek közül bármelyik márka megállja a helyét!!!!!
(most én is Pentaxon töröm a fejem...)
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
válasz Stauffenberg #17986 üzenetére
Azért a színhőmérséklet és egyebek fogalmával tisztában vagyok, és attól jóval igényesebb. Épp csak egy color checker (nem) hiányzik (nem akarok minden fotózás előtt táblát fotózni és profilozni). A monitorom is pontos. CA nincs, mert ezek általában nem csillogó fémfoglaltos tárgyak.
A fuji hozzászólásod és a manuál tanács nagyon hasznos volt mert már egészen beleszerelmesedtem az x100ba.
Hatásotokra rájöttem hogy nekem egyszerűen tényleg obi kell, aminek élesebb, kontrasztosabb a rajza. Ha pedig annyira a vörösbarna árnyalatnyi százalékai fontosak akkor raw-ozni kell, nincs mese. Eddig azért nem jutott eszembe, mert nem akarok obit cserélgetni. Mivel 15 fontért most nem találtam olyan obit amiben megbízhatok, így azt hiszem megelégszem azzal amim van.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Amit én javasolhatok:
Pentax-M 50mm f/1.7 + adapter + makró közgyűrű és/vagy fordító. Ez mondhatni filléres tétel. Ebből a Pentax objektívből van még pár kiadás (f/1.4, f/2), de az f/1.7 a legélesebb rajzú.
Ez az objektív szép kontrasztos és nagyon határozottan rajzol visszarekeszelve. Bár én nem használtam még makró közgyűrűvel, de imádom a karakterét (na meg az építési minőségét), több makrós ismerősöm is vett már ilyet (nem az én ajánlásomra) és elégedettek vele. Annak ellenére sem tudtam eladni, hogy már nem használom a Pentax DSLR-em. Szerintem rendelek egy adaptert és felrakom a Fujifilm vázamra.
Az X100-ba meg én is beleszerelmesedtem (meg az egész Fujifilm X ökoszisztémába), de végül a cserélhető objektívek mellett döntöttem. Nem akarom a szíved fájdítani, de a Fujinon XF 60mm f/2.4 R Macro objektív a lassú AF ellenére egy igazán jó darab. Csak veszett drága, mint általában az összes Zeiss szintet megütő Fuji objektív.
BTW maradj a jelenlegi vázad mellett és makrózz azzal. A témád nem szalad el, simán elég oda a manuális fókusz is, főleg ha belenagyítasz az élőképbe + ott a focus peaking.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz tisvol #17985 üzenetére
Én is így jártam egy tintapatron vételnél, és még valami párszáz forintos utalványt is adtak a köszönőlevél mellé, ha már ilyen szemfüles voltam, hogy észrevettem a hibájukat.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
ggf8600gts
tag
Sziasztok! A véleményetekre vagyok kíváncsi...
Belépő szintű APS-C érzékelős gépet keresek. Sony-ban gondolkodom. Felhasználási terület műemlékek várromok fotózása, esetleg kisebb film klippek készítése.
Sony A58-ban gondolkodom, de itt nem fém az objekítv foglalat, és nem tudom mennyivel jobbak vagy rosszabbak a váz képességei mint egy Canon 600D-nek.
Eszembe jutott még a Sony F-3-as is vagy a Sony A3000... Az A3000 váz most kifejezetten jó árban van.
Néztem a kérdést objektív szemszögből is... Nekem a túráimhoz utazózoom objektív vagy nagylátószögű lenne esetleg ideális.. Ezek az objektívek újonnan alsó hangon is 90. 000 Ft körül kezdődnek.
Útifilmek, műemlékfotók készítéséhez melyik váz lenne ideális, milyen objektívvel?
A válaszotokat előre is nagyon köszönöm.
-
jjeahh
nagyúr
válasz ggf8600gts #17992 üzenetére
mekkora a kereted? miért csak aps-c? kereső fontos? méret-súly mindegy? milyen szintű videózást értesz az útifilmek alatt?
ui: Sony A3000-et ne[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Fujis2950
tag
Hm hát én most a Sonx nex szériával szemezgetek. vélemények?
-
Fujis2950
tag
válasz ggf8600gts #17995 üzenetére
http://www.mediamarkt.hu/mcs/product/SONY-Alpha-SLT-A58K---18-55mm-objekt%C3%ADv-fekete,103952,459585,808429.html?langId=-19
ez sem rossz. -
jjeahh
nagyúr
válasz ggf8600gts #17995 üzenetére
botrányosan rossz kijelző, kereső, nagyon kevés kezelőszerv...na meg legtöbben azt sem értjük minek kellett felfújni ezt a vázat ekkorára gyakorlatilag ez a cucc egy abszolút belépő kis nex dslr ruhába bújtatva
najó, azért néhány tulajdonságát belépő kis nex-ként sem néznénk el manapság[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Fujis2950
tag
ahogy nézem igen, de pl nem csak a Sony a bajonettes obik jók rá de pl a minolta obik is. És dönthető az Lcd. néhol előny. De a többi tulajdonságot is kell nézni
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- iPhone topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen routert?
- Így építsd a billentyűzeted!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kés topik
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők