- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
A D3200 és a D5100 szenzora között a DxO által is mért tulajdonságokban nem nagyon van különbség, csak egy hajszálnyival előz a D3200 ami elhanyagolható. De nem véletlenül mondtam, hogy a teljesen belépő szintű gépek között bivaly, mert a D5xxx sorozat nem az. Ettől függetlenül azt a kb 10.000 Ft felárat simán megéri a D5100. Nem szenzorban jobb, hanem funkciókban, AF rendszerben, fénymérésben, stb.
A kategóriák közötti különbséget az mutatja meg jól, hogy a D5200, tehát az aktuális modell már majdnem egy százassal drágább a szintén aktuális D3200-nál.
[ Szerkesztve ]
-
_Balee_
aktív tag
Nikon D5200 első körben egy 18-105mm VR lencsével, és 32 Gb-os SDHC Ultra CL10 kártyával jó választás? Egyelőre Forma 1 futamok miatt venném, illetve később kirándulásra, utazásra, természetfotózásra is használnám. Előre is köszönöm a válaszokat.
i9 9900K, 48 GB DDR4 RAM, Asus RTX 4080 ROG Strix OC, LG 34GN850-B, PS5, Xbox Series X, Nintendo Switch Oled, LG OLED 77C21LA, Steam Deck Oled 512 Gb, PS Portal
-
StanDoFF
tag
A pálya mellől kattingatnék, viszont a 18-55-össel szinte semmire nem mennék onnan.
A többi pontra tudnátok esetleg valami tippet adni? -
Stauffenberg
nagyúr
válasz _Balee_ #14903 üzenetére
Nem tudom honnan akarod az F1 futamot fotózni, de a lelátóról a 18-105mm objektív nagyon kevés lesz.
Akkor már jobban jársz egy D5100 vázzal (18-105 mm vagy 18-55 mm objektívvel) amihez beruházol még egy 55-200mm vagy 55-300mm tele zoom objektívre, vagy eleve ilyen kitben vásárolod meg.
A kártya meg bőven jó lesz akár videóhoz is.
(#14904) StanDoFF: Szűrőből egy polarizációs szűrőt érdemes beszerezni (bár ezt nem kifejezetten a rallyhoz), viszont ami jól jön a versenypálya mellé az egy UV szűrő. Manapság már nem nagyon használják ezt másra a fotósok csak az objektív védelméhez. Olcsók és inkább azt törje össze egy felverődő kavics, mint a frontlencsét.
Táskára nincs tippem. Én utálom a klasszikus fotóstáskákat, de érdemes őket előre megnézni, hogy lásd bele fér-e majd minden amit cipelnél. Majdnem mindegyik vízlepergető, de ha esőállóságot akarsz, akkor olyan kell amihez van vízálló külső huzat (mint egy kis esőkabát).
[ Szerkesztve ]
-
_Balee_
aktív tag
válasz Stauffenberg #14905 üzenetére
i9 9900K, 48 GB DDR4 RAM, Asus RTX 4080 ROG Strix OC, LG 34GN850-B, PS5, Xbox Series X, Nintendo Switch Oled, LG OLED 77C21LA, Steam Deck Oled 512 Gb, PS Portal
-
BiriBum
őstag
válasz Throme #14906 üzenetére
Lehet, hogy igazad van, kevés saját tapasztalatom van, de az 55-300 e szerint egyértelműen jobb 200mm-en: [link]
A 300-as végén persze erősen romlik.
A forgó frontlencse sem túl frankó a polárszűrő miatt (mindkettőé ilyen).
Hogy egy kicsit hazabeszéljek, a Pentax 55-300 kenterbe veri mindkettőt, kb. ugyanezért az árért.
-
nesa
veterán
válasz BiriBum #14912 üzenetére
Ar ertek aranyban szerintem a legjobb nikon uvegek kozt van, en nagyon szeretem pici konnyu es a rajza is jo.
Meg nemutolso sorban a tesztabraktol erdemes eltekinteni mert azt 1 bizonyos tavolsagbol keszitik lehet 20meterre mar sokkal jobb kepe van vagy epp rosszabb .
Anno neztem ossze a Zuiko 70-300 meg a nikon 70-300vr-t cirka 4-5 meter tavolsagig a zuiko agyon verte a nikont 10-20meteren kb egyformak voltak es ennel meszebb talan jobbvolt a nikon.
[ Szerkesztve ]
-
StanDoFF
tag
válasz Stauffenberg #14905 üzenetére
Igazság szerint nekem nem is a hordozhatóság miatt kéne a táska, hanem amiatt, hogyha hirtelen jön egy zápor, akkor gyorsan el tudjam tenni védett helyre, és egy nejlon szatyorba mégse tenném bele.
A táska helyett akkor lehet hogy inkább veszek egy pót aksit. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz StanDoFF #14914 üzenetére
Én jobban szeretek egyetlen objektívvel elmenni fotózni, így én egy normál utcai oldaltáskába teszem a gépem, de ha munka van és nálam van 4-5 objektív, két váz, vakuk, stb akkor egy megtermettebb fotós hátizsák kell, néha az is kevés.
Neked elég lehet egy oldaltáska is, ami lényeges szerintem, hogy megfeleljen az ízlésednek a kialakítása. Szinte már mindegyik darab vízlepergető, de esőálló huzat csak a drágább darabokhoz jár. De nem mondtad, hogy mennyit szánnál rá. A normálisabb táskák 20 ezer körül kezdődnek, alatta csak kompakt kivitelűeket találsz rendszerint, amik szűkösek lehetnek vagy ilyen-olyan kényelmi funkció hiányzik.
Tipp: Ha városban fotózol sokat, akkor jobb ha a legkevésbé hasonlít egy fotós táskára, legyen inkább olyan, mint egy hétköznapi táska. Nem kell hirdetni, hogy nagy méretű (és értékes) fényképezőgép van nálad. Megesett már velem, hogy megállítottak... csak "megnézni" akarták a gépet, meg beszélgetni róla. Szerencsére nem lett baj, de nem sokon múlt, hogy a 1.6 milliós bérelt felszerelést "kölcsön" kérjék egy kis időre.
-
StanDoFF
tag
válasz Stauffenberg #14915 üzenetére
10-20 ezret szántam volna rá, de szerintem egyenlőre hanyagolom.
Közben találtam egy Dörr Rainsleeve esővédő huzatot, ez szerintem megteszi záporok ellen. Vagy esetleg van erre valami "házi" praktika?
UV szűrőnek pedig ezt néztem ki: Tianya 52mm Slim MC UV
Később pedig majd veszek egy Hoya 52mm Cirkuláris Polár szűrőt. -
Fandango
veterán
válasz StanDoFF #14916 üzenetére
UV szurot nem vennek a helyedben, felesleges, a kep minoseget rontja, max abban az esetben ajanlott ha tenyleg olyan helyen fotozol ahol pl kavics felverodhet (pl rally verseny) egyeb esetben nem ajanlott. Napellenzo legyen fent mindig, ez viszont fontos.
[ Szerkesztve ]
-
-
Fandango
veterán
válasz Stauffenberg #14918 üzenetére
Bocsi arra mar nem emlekeztem.
-
hdcsaba87
aktív tag
Sziasztok!
Milyen tükör reflexes fényképezőgépet ajánlanátok?
Főleg utazáshoz lenne használva (táj, emberek, stb...)
Videó felvételi lehetőség nem feltétel, de nem baj ha van.
Fókuszmotor legyen.Testvéremnek Nikon D3100-a van, remélem van jobb ami belefér az árba.
Ár: Mindenféleképpen használtban gondolkozunk, körülbelül 100 ezer forint lenne a keret.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz hdcsaba87 #14920 üzenetére
100k alatt olyan, ami videót is tud nem nagyon van jobb. Pláne, hogy ha szűk a keret, 90k-ért MM-ben, ugyan a VR nélküli obival 3 év garival megkapod. Vagy miben kéne jobb legyen?
Képminőségre? Mert az tényleg nem nagyon van.
Méretre, fogásra? Sokat használt D90 talán belefér, meg valami olcsó kitobi.
Esetleg még a D5000. Képminőségre kb egál, méretre kicsit nagyobb az alsó zsanér miatt. De garis példányt nehezebb kifogni belőle.Szerk: látom odakerült a fókuszmotor, mint követelmény. Melyik az az obi, amihez kellene? Amatőr szinten szóba kerülő obik közül kb minden obiban van motor. Talán a 85/1.8 AF, aminél nincs, és hiányozhat.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
-
Sajnospogi
csendes tag
Sziasztok!
Teljesen kezdőnek melyik jobb canon eos600 vagy nikon d3200????
Idáig sima digitális gépünk volt, manuális beállítást ritkán használtuk, de szeretnénk szép képeket készíteni, így esett a választás inkább a tükörreflexesre, amit persze tanulgatnánk , de amúgy teljesen általános célra használnánk, család, kirándulás, meg videozni ist. Magyar menű jó lenne, mert úgy látom a d3100 nem tudja full hd video azt sem mind tudja. -
Fandango
veterán
válasz Sajnospogi #14924 üzenetére
A szenzor miatt a Nikont fogjak valoszinuleg ajanlani, de ha a videozas fontosabb akkor viszont a Canont.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Sajnospogi #14924 üzenetére
Ha fontos a videózás, akkor a Canon EOS 600D jobb választás, bár igazából a Nikon D3200 meg fejlettebb és már az sem rossz videóra. A 600D mellett szól még, hogy a kihajtható kijelző miatt könnyebb vele videózni, de Nikon fronton meg ott van a D5100 (nem tudom, hogy ez kereten kívülre esik-e), ami szintén kihajtható kijelzős, tudja a Full HD videót és fényképezőgépként megeszi reggelire a 600D-t. Egyedül a videó egy kicsit elhanyagolt benne, de egy kis odafigyeléssel azzal is készíthetők szép videós anyagok (fotóban meg az egyik legjobb belépő DSLR gép ennyi pénzért). Sajnos a D5100-ban nincs magyar nyelv.
Azért azt megjegyezném, hogy a DSLR videózás nem egészen kezdőknek való, biztos kezet és hozzáértés igényel. A legfontosabb, hogy technikai okai vannak annak, hogy rendkívüli módon érzékenyek a kézremegésre, amitől hajlamos szétesni a kép. Nem feltétlenül ezzel fog az ember ballagást videózni a negyvenedik sorból a gyerkőc arcára zoomolva.
-
Sajnospogi
csendes tag
válasz Stauffenberg #14927 üzenetére
Szia!
Videózni azért tud annyira mint egy hagyományos digitális fényképezőgép nem?
Igazából nem videóra kell, de mindenképpen kell az a funkció is, mert szoktam kisebb felvételeket készíteni.
Árban max a nikon d3200, de úgy látom a canon 600d is olyan árban van. Monjuk 18-55mm VR objektívvel nem sok az árkülönbség a d5100 legalábbis webáruház válogatja az árakat, de így is drága, igazából sima digitálisat akrtam venni, de nagyon elkacsintgattam efelé a tükrös dolog felé, nagy előre lépés lenne csak kétszer annyi így is -
HollyBoni
veterán
válasz Sajnospogi #14928 üzenetére
Tud annyira. Nézegess mintavideókat tesztekben, youtube-on is van egy rakás.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Sajnospogi #14928 üzenetére
Nem csak tud, de fényévekkel lekörözi őket (gondolom a nem cserélhető objektíves kompaktokra gondolsz) ha értő kezek foglalkoznak vele. Annyira, hogy a filmipar is felfedezte magának ezeket a gépeket és több nagy produkcióban is alkalmazzák őket, vannak olyan TV sorozatok is, melyek DSLR gépekkel készülnek. Szóval a lehetőség adott, de tényleg sok tapasztalat kell ahhoz, hogy valóban szép és minőségi videók essenek ki belőle. "Zselé effektus" néven emlegetjük a szakmában azt, amikor a mozgásokra torzul a kép (a legkisebbre is torzul, de azt nem látod, leginkább a gyors mozgások és a kamera rázkódása problémás).
Mindenesetre a D3200 jobb gép, mint a Canon EOS 600D. Alapesetben hasonló minőségben tud videózni, de a Canon esetében a Magic Lantern firmware esetében elérhető jó pár professzionális szolgáltatás is. Bár ezek téged teljesen amatőrként lehet, hogy nem fognak érdekelni.
Ha nem zavar a nem kihajtható LCD (videónál azért tud korlátozni), akkor mindenképpen a Nikont venném. Kiforrottabb, jobb minőségű váz.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sajnospogi #14928 üzenetére
ja annyira mindegyik tud... de szerintem nézz szét más márkák termékei között is...nem csak canikon létezik...mindegyiknek vannak előnyei/hátrányai, sztem érdemes egy kicsit utánnaolvasni, megtapizni őket..az is lehetséges, hogy egy kis utánnaolvasással teljesen más márkánál kötnél ki, (így jártam én is) és akkor még nem beszéltünk arról, hogy nem csak dslr létezik a kompaktokon kívül...ott vannak a milc-ek is a nikon dslr vázai talán a legkiforrottabbak, de lehetséges, hogy neked nem a legmegfelelőbbek...én pl pentax k200d-ről álmodoztam annó, végül oly-nál kötöttem ki, hiányolom a keresőt, de ma már annál jobban bánnám, ha mégis a pentaxot vettem volna...nem rossz gépek azok, de nem nekem szánták...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Sajnospogi
csendes tag
És a nikon 3200-hoz adott objektiv milyen???? 18-55mm DX VR
Szóval egy bridge, kompakt géphez viszonyítva? Nem tudom mekkora zoomnak felel meg. Ezt hozzá adják sok helyen, gondolom kezdetnek elég, szóval hétköznapi használatra? Mármint család, kirándulás, nyaralás? -
Sajnospogi
csendes tag
válasz jjeahh #14931 üzenetére
Megnéztem élőben a nikont és a canont is, pentaxot mondjuk nem.
Tudom, hogy nemcsak ezek a márkák vannak, de elsősorban ezek elérhetőek áruházban megnézésre, mármint nem láttam kirakva pl olympust, panasonicot, úgy érzem inkább nikon canon és talán pentaxra van ráállva a kereskedők palettája. Hagyományos kompaktba sokkal több márka van, több kínálat.néztem teszt képeket nikon 3200-val állati szépek legalábbis nekem nagyon tetszettek.
[ Szerkesztve ]
-
Nussi
csendes tag
A napokban nézegettem egy ismerősöm nyaralós fotóit, a srác "hétvégi" hobbifotós és egy Panasonic TZ 30-as géppel olyan képeket csinált, hogy hűbaszics.
-
Nussi
csendes tag
Írtam tegnap néhány webshopnak, a garancia miatt. Az egyik helyről ezt a választ kaptam:
"Minden termékünkre Európai gyártói garancia vonatkozik ( Magyarországon is érvényesíthető ), vagyis gyártói garancia papírnak/füzetnek/jegynek kell lennie a gyári, bontatlan csomagoláson belül. Mivel mi nem nyithatjuk ki előre a csomagolásokat ( mert akkor Ön már nem egy bontatlan készüléket kapna ), így annyi a teendő vele, hogyha pecsételést és kitöltést igényel, azt vissza kell postázni számlázási címünkre lehetőleg egy számla másolattal együtt és mi érvényesítés után néhány napon belül visszajuttatjuk. Amennyiben nem igényel pecsételést, úgy csak meg kell őrizni a számlával együtt!
Ennél a terméknél 1 év."Most én vagyok érthetetlen? (Valószínűleg igen, én sajnálom, hogy mindenki ezzel stresszelek, de ez nekem kusza)
-
Byk01
senior tag
válasz Sajnospogi #14932 üzenetére
A 18-55 3x-os zoomnak felel meg (55/18=3,055).
Viszont ez nem jelent semmit. Egy 55-200-as objektív kb. 3,6x-os zoom, mégis teljesen másra használatos, mint a 18-55 a kb. azonos zoom ellenére.
Érdemes utánanézni az alapoknak, mielőtt belevágsz a cserélhető objektíves rendszerek valamelyikébe, mert nagyot lehet csalódni (nem képminőség területén). A legnagyobb átfogású objektívek a Nikkor 18-300, vagy a Tamron 18-270, amik 15-16x-os átfogásúak, amik bridge és kompakt kategóriában már a minimum szintet hozzák. Ehhez képest a Tamron újonnan kb. 130 ezer Ft, a Nikkor ennek a duplája."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Stauffenberg
nagyúr
Mennyit spórolnál azzal ha megvennéd ezeket a szürkeimportos gépeket a rendes, Magyarországon forgalomba hozott gépek helyett? Nálunk a hivatalos Nikon garancia 3 év a vázra és 1 év az objektívekre. Törvényileg teljesen szabályos egyébként eladni a szürkeimportos cuccokat, csak szerintem megér annyit, hogy 1 év helyett 3 év garanciád van.
De komolyan, mennyit tudnál rajta kifukarkodni? 8-10 ezer forintot? Esetleg 15?
Ha mondjuk 2 év múlva eladnád az amúgy hibátlan gépedet, akkor meg sokkal többet fog érni ha van még rá garancia... úgyis mindenki azokat keresi elsősorban.
-
JackFeryll
őstag
válasz Stauffenberg #14937 üzenetére
+1 főleg, hogy 10-15 ezer forint ebben a műfajban aprópénz
-
Nussi
csendes tag
válasz Stauffenberg #14937 üzenetére
Mivel az oldalon, ahol néztem nem volt feltüntetve (más oldalakkal ellentétben), hogy három év garancia, ezért bátorkodtam írni nekik. Nyilván olyan helyet keresek, ahol három év garancia van (ezért vetettem el a külföldi vásárlást), de ismétlem: nem volt feltüntetve, hogy milyen papírjai vannak a gépnek, vagy mennyi garancia van rá. Ránézésre meg aztán pláne nem lehet tudni, hogy szürkeimport-e, vagy nem. (Legalábbis én nem tudtam)
Egyébként kb. 20-22e Forinttal lenne olcsóbb a D5100 18-55 és 55-200-as objektívvel. Nyilván a legjobb megoldást keresem a számomra legmegfelelőbb árral, mert nem szeretnék tovább nyújtózkodni annál, mint ameddig a takaróm ér.
-
t181
senior tag
Üdv!
Nektek (és "Youtube-os" Jared Polin-nak) hála tegnap délután vettem akciósan 110 ezresért egy D3200-at.
Szóval elsősorban szeretném megköszönni, mert az ég és föld kifejezés sem találó arra, hogy mennyi különbség van ez, és a Fuji S5600 között, mert tudtam, hogy koppanni fog az állam, de akkor is...
Csak RAW-ban, teljesen manuálisan fotózom, és szinte hihetetlen, hogy mennyi adat/részlet megmarad.A képeimet Lightroom-ban (nagy ritkán CameraRAW-ban, de szinte mindegy) szoktam feldolgozni.
A fényképezőn láttam, hogy az összes képre tol +3 sharpeninget, és Lightroom-ban megnyitva is látom, hogy +25-ön van. Ez a kettő ugyanaz? Mert a Fuji-val készült raw-okra is rátolta ezt a +25-öt, de a fényképezőn ugye ezt nem bírtam megnézni.
A másik kérdésem pedig az lenne, hogy RAW-nál a váz zajcsökkentés nélkül menti el a képet?A vázzal kapcsolatban bármilyen "kezdő DSLR-es" tanácsot elfogadok, mert a mai nap végére jöttem rá igazán, hogy még eszméletlen sokat kell tanulnom, gyakorolnom.
Ez pedig a vázzal készült első kép, amire büszke vagyok.Nikon D3200 // Acer Aspire 5 A515-51G-51JP // OnePlus 3 // Nexus 4
-
t181
senior tag
válasz .: JuSzT :. #14941 üzenetére
Huhú... Szép!
Megmutattam kishúgomnak, be is zsongott... mehetünk kiNikon D3200 // Acer Aspire 5 A515-51G-51JP // OnePlus 3 // Nexus 4
-
t181
senior tag
válasz HollyBoni #14943 üzenetére
Gépen belül semmit sem csináltam. :S
(#14944) .: JuSzT :.
Ma már lehet nem, mert megy a kísérletezés, hogy, hogy lehet sok buborékot fújni...
Majd holnap!Szerk.: Rájöttem!
Van egy Picture Control beállítás, itt Standard-on van, és ez tol rá Élességet.
De minden módot tudok állítani.(Élesség, kontraszt, fényerő, telítettség, színárnyalat)[ Szerkesztve ]
Nikon D3200 // Acer Aspire 5 A515-51G-51JP // OnePlus 3 // Nexus 4
-
HollyBoni
veterán
Hol nézted hogy tol rá +3 sharpeninget? Nem képprofiloknál?
Szerk.: Ha RAW-ban fotózol tök mindegy a képprofil, ha videózol is akkor érdemes levenni pár dolgot, mert általában alapból túl sokat ad rá a gép. Pl az ha az élesítés rá van adva nagyon el tudja rontani a videókat.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
A nikonok élessége alapból 3-ason állnak.
Ízlés dolga, hogy ki mennyire állítja, de úgy 5-6 értéknél nagyobbra nem szokták.
A view nx2 (ingyenes) és a capture nx (fizetős) nikon szoftverek átveszik, tehát a RAW fáljaid is ezt kapják.
Az LR ettől független állítja alapértéken 25-re. Innen szintén ízlés dolga mennyire változtatod.
Ezt Te fogod kitapasztalni. -
t181
senior tag
válasz Throme #14948 üzenetére
Szerintem hagyom, úgy, ahogy van, Lightroom-ban úgyis többet látni.
(#14949) tutis
A hülye azért nem vagyok üzletben.
De hülye vagyok. Nem 110k-ért vettem, hanem 125-ért. Csereakció van, és most hirtelen azt hittem, hogy a 125-böl jött le a 15, de az már a végeredmény.. :SNikon D3200 // Acer Aspire 5 A515-51G-51JP // OnePlus 3 // Nexus 4
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sorozatok
- Politika
- Xiaomi Mi 9 Lite - kilencre érdemes lapot húzni
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- MotoGP 24 - Íme a launch trailer
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest