- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Gaming notebook topik
- 33 280 mAh csak elég lesz
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Milyen TV-t vegyek?
- Mini-ITX
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen egeret válasszak?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
Hirdetés
-
Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
ma A Watch Fit 3 jókora kijelzőt, ismerős dizájnt és friss felületet kapott.
-
Új, drága AI-modellt hoz az OpenAI és a Google ellen a Microsoft
it Egy új, házon belüli AI-modellel versenyezne a Microsoft az OpenAI és a Google megoldásaival.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mazsi70
senior tag
válasz JackFeryll #14449 üzenetére
Akkor marad a 25 percenkénti indítás .
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
sideburns
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #14453 üzenetére
Az NX300 a gépen belül tölti az akkumulátort, szóval akkor most mi lesz?
Nem lehet, hogy gondoltak erre és van valami védelem? Eleve mennyire gyakori ez a feszültségtüske dolog? -
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
Fecniii
tag
Sziasztok!
Ismerősök szeretnének venni valamilyen cserélhető objektíves gépet max 180-at szánnak rá amiből ki kéne jönni az SD kártyának meg egy táskának/toknak.
Mivel én ismerem őket tudom hogy egy tükrös gép túl nagy és túl bonyolult nekik így valószínűleg sose használnák ki, kirándulások, nyaralások, családi események fotózása a max amire használnák. Ahogy én látom a gép beépített fotó módjait fogják 99%ban használni tehát Autó vagy valami egyéb beépített módot. Most egy kompaktjuk van viszont erről szeretnének fentebb lépni, így én azt ajánlottam nekik hogy valamilyen tükör nélküli rendszerben gondolkodjanak egy jó átfogású "mindenes" obival párosítva.
Na és itt jön a kérdés, hogy mit?Nikon 1 ?
Canon EOS M ?
Pana ?
Oly ?
Sony?bármilyen javaslatot márkát típust szívesen fogadok.
szerk: használt nem játszik
Köszi
Fecniii[ Szerkesztve ]
-
Fecniii
tag
válasz Mr.Csizmás #14457 üzenetére
semmilyen konkrét elképzelés nincs részükről csak az ár, milcek-ben nem vagyok otthon ezért kértem itt ajánlást pontos típusokra.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Fecniii #14458 üzenetére
ha azt mondod, hogy egygombos userek (expo gomb es csa), akkor EPM1+14-150. ha elotte vesznek egy klubkartyat, akkor olcsobbra jon ki zusammen, a maradekbol akar luis vutton taskat is vehetnek a gepnek. ja es 3 ev gari.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Fecniii
tag
válasz Mr.Csizmás #14459 üzenetére
Köszi ennek utána olvasok. Egyéb ajánlat, csak hogy tudjak nekik mondani pár alternatívát?
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz predakon #14444 üzenetére
1.) "nincs usb töltési lehetőség"
Ez egy fényképezőgép, itt bevett szokás, hogy akkut ki és a bölcsőben töltöd. Ha lesz csere akkud, akkor meghálálja a dolgot, hogy ha lemerülsz és töltenéd, attól még a másikat tudod használni.
2.) "az akku lehetne erősebb, a wifi nagyon zabálja"
Ne használd folyamatosan a Wi-Fi-t. Felesleges. Inkább annak szenteld az idődet, hogy a lehetséges témákat keresed. Ha mindig az iPad-hez rohansz az csak elvonja a figyelmed.
3.) "gyárilag adott USB kábel hosszát aki megálmodta azt elküldeném a francba"
Használj helyette kártyaolvasót. Gyorsabb és kényelmesebb is. Ez is bevett szokás a fotósok között.
4.) "ha pl a mobile link nevű csoda nem lenne egy kalap szar"
Lásd: Előző pont. Nekem egy Nexus 7 táblagépem van, vettem hozzá egy 600 Ft-os USB OTG kábelt és bármilyen kártyaolvasóval át tudom húzni rá a fényképeket. Az iPad mostoha ilyen szempontból, mert az Apple nem szereti ha a drágán megvásárolt terméket úgy használod ahogy te szeretnéd. Ha nem létezik egy adott csatlakozó, átalakító, hardver vagy szoftver akkor csak simán jobb ha belenyugszol, mert az Apple pont telibe szarja. Vagy jailbrake és egy iPad/iPhone kompatibilis kártyaolvasó (arcpirítóan drágán) a megoldás.
5.) "videóból miért csak maximum 25 percet lehet vajon felvenni?"
Ennek két oka van, egyrészt a szenzor túlmelegedése miatt ez a maximum, de a gyakorlatban ennél hamarabb is leállhat ha felmelegszik (Canon DSLR-ek esetében jellemző, hogy fele ennyit tud). A másik pedig, hogy a fényképezőgépekre és a videokamerákra eltérő VÁM szabályozások vonatkoznak az EU-ban. Ami képes 30 percet vagy hosszabb időtartamot egyben rögzíteni az már videokamerának minősül.
A gyakorlatban ez ritkán jelent problémát.
-
őstag
válasz Stauffenberg #14463 üzenetére
Értem, köszi. Számomra ez a más megközelítés szokatlan.
PH PS5/XBOX discord link https://discord.gg/QUKTTkrrrA
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Fecniii #14456 üzenetére
Biztos, hogy ilyen igények mellé fontos a cserélhető objektív? Mert így egy nagy szenzoros bridge vagy egy prémium kompakt is megteszi. De ez már OFF ebben a topikban:
Fujifilm X20
Canon Powershot G1 X
Nikon Coolpix P7700Ezeket nyugodtan tudom ajánlani MILC pótléknak. A Fujifilm X20 inkább egy erős utcai fotós kompakt a másik kettő meg már inkább bridge, de elég kompaktok azok is. Szerintem a P7700 jobb ár/érték aránnyal bír az összesnél, jobb az objektíve is és gyakorlatilag minden benne van ami csak kell, nem mellesleg messze nem költik el a 180 ezres keretet és még kisebb is, mint egy MILC egy hatalmas "mindenes" objektívvel. Ha meg később megjön a kedvük manuális módban használni, az is adott (ez mind a háromra igaz).
-
Fecniii
tag
válasz Stauffenberg #14466 üzenetére
köszi, megnézegetem őket.
-
JanR
addikt
A Nikon D5100 és a Canon D600-hoz melyik memória kártya ajánlott? A gép még nincs eldöntve, majd meglátom melyik lesz, csak memória kártya kellene majd hozzá. 16GB-s elsősorban. Melyiket vehetem meg, ami biztos, hogy jó vele és azért relatív gyors is?
-
mondomén
őstag
Mit gondoltok, E-PM1 váz még 2 év garral 45 ezerért megéri? Lenne mellé Pana 14-45 40 ezerért.
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Egy kis útmutatást szeretnék kérni. Eddig bridge gépeim voltak, de egyikkel sem voltam megelégedve, valahogy nem azt kaptam amit szerettem volna. Mindig az volt bennem,hogy azt lássam a képen, olyan fényviszonyok között, stb, ahogy azt én a szememmel láttam.
Na, de nem szaporítom tovább a szót hülyeségekkel, mert a hétvégén voltam egy rokonunknál, aki épp egy 650D-t vett és azt megnyomkorászva, próbálgatva rájöttem, hogy igen, megvan, ez kell, ez az amit vártam mindig.
A gond az, hogy nem olcsó és nem is vagyok nagy ász a dologban még, így egy kezdő gép kéne és a 650D-ről is azt láttam,hogy az egy belépő haladó modell. Kezdőknek ott az 1100D. A kettő között van vagy 50k, de ha hosszabb távon megtartanám nem tudom érdemes lenne-e egyből 650D-t venni?
Illetve 50k körül milyen használt, max. 10k expós, alap obis gépet javasoltok, ami tud RAW-ba fotózni és meg lehet mindent tanulni vele, illetve még jó képeket is csinál? (Koncentráljunk a Canonra, mert ahhoz van a legtöbb cucc....a Nikont kizárnám, mert amelyik cég az alsó kategóriában csak szemetet gyárt, annak a felső kategóriását sem veszem meg....)
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
jjeahh
nagyúr
válasz V.Stryker #14476 üzenetére
pedig a nikonok szenzora egyik legjobb, ha nem a legjobb, az aps szegmensben...nekem a fogásuk is jobban tetszik. 50k-ért, kezdőnek, kevés expóval: m4/3 gépek. ha canon, akkor gondolom 350d, 400d
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz V.Stryker #14476 üzenetére
az utolso mondattal vitatkoznek, az 1100d tejfolosdoboz feeling, a tuloldalon a d3100 meg erosen fellabu a szolgaltasokban. belepokategoriaban kotelezo a szemetgyartas, hogy az user rajojjon, hogy neki tobb kell, es megvegye a kovetkezo lepcsos kategoriaju cuccot.
jjeahh nikon altal beepitett sony szenzor
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
A Zéé
addikt
válasz V.Stryker #14476 üzenetére
Mivel kizárod a Nikont ezzel a kategória top D5100+18-105-öt is ,ezért nézd meg esetleg a 600D-t. Kb csak a hibrid szenzoros érzékelőben, meg a tapikijelzőben különbözik a 650D-től. Cserébe olcsóbb. Vagy ha nem, akkor majd kijavítanak.
Amúgy ha van keret, megéri megvenni a jobbat, bár egy 1100D is sokkal többet tud, mint egy mai "bridzs".
Használtból meg talán a 450D, meg valami régi 20D ami belefér ennyibe.Just a simple Lineman...
-
V.Stryker
nagyúr
Köszi a válaszokat.
Az már letisztult,hogy ha új, akkor 650D. Bár 5k expó alatt 1100D-t láttam már 85-ért is. Az is elgondolkodtató. Kérdés, hogy ha hülye vagyok még hozzá és tanulni kéne, akkor nem célszerü-e inkább 50 körül valami használt.Jah, azt nem írtam,hogy semmi komolyra nem használnám. Beltéri fotózás, legfőképp a gyereket, kirándulások, családi rendezvények alkalmával és az apróhirdetésekhez a vackokat fotózni.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
jjeahh
nagyúr
válasz JackFeryll #14481 üzenetére
prémium cucc, szuper szenzor, hibrid kereső, rangefinder életérzés nem olyan drága az, ha azt nézzük, hogy a leica m9 ha jól tudom, kb 4-5000€...és megéri? szerintem az aztán tényleg neeem...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz V.Stryker #14480 üzenetére
Nagy hiba kizárni a Nikonokat, mert azonos áron sokkal fejlettebb fotós képességekkel bírnak, jobb szenzorral. Egyedül videóban tud többet (főleg Magic Lantern firmware-t telepítve) nagyjából bármelyik Canon, főleg ha az adott típus még RAW videót is tud ML által.
Viszont a szemed által látott képet még biztos nem fogod a jelenlegi technológiai fejlettség mellett lefotózni, már csak azért sem, mert nem rendelkezünk még olyan dinamika átfogású analóg filmekkel és digitális szenzorokkal amik azt a spektrumot képesek befogni.
Egyszerű példával: Egy tájfotón vagy a táj lesz helyesen exponált és az ég túl világos esetleg fordítva. Ügyesen használva a szűrőket, viszont már elég szépen ki lehet küszöbölni a fényérték eltéréseket, esetleg ott a HDR (jól használva). Ezt csak azért mondom nehogy csalódás érjen, természetesen egy DSLR így is sokkal többre képes, mint egy bridge gép.
Egyébiránt ha a videó másodlagos, akkor én is a Nikon D5100 mellé tennék egy szavazatot. Elég erre ránézni:
Nagyobb dinamika, jobb érzékenység, jobb színmélység. Ezek szemmel is jól látható előnyök a Nikon javára. Építési minőségben meg a Nikon és a Canon egykutya. Kompakt gépekből meg az alacsonyabb árkategóriákban mindkettő hulladékot gyárt. A Canon sem különb.
Szerk: Ha ismernéd a Canon EOS 60D történetét... Építési minőségre az elmúlt 10 év legnagyobb hulladéka, pedig ezeknél drágább belépő-haladó gép. Vissza is kellett hívni fél év után az összes példányt, mert... hogy finoman fogalmazzak: Csak úgy szétesett rajtuk a gumi borítás, plusz a ragasztó sok fotósnál bőrkiütést okozott. A környezetemben is van belőle pár. Van olyan ami 2 év gyűrés után kifogástalan állapotú a másikra meg himestojásként vigyáztak mégis szétmállik.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Stauffenberg #14484 üzenetére
ez a canon-nikon is vallási kérdés (kb olyan mint az intel vs amd), kategórikusan kizárni a nikont viszont nagyon naív dolog
PH PS5/XBOX discord link https://discord.gg/QUKTTkrrrA
-
Freddy76
addikt
válasz V.Stryker #14476 üzenetére
Nem tudom, mit étresz az alsó kategóriabeli szemét alatt, erre kíváncsi lennék. Nem hiszem, hogy akármelyik kategóriában "szemetebb" lenne a nikon. Persze nem zárom ki, hogy igazad van, csak éppen nem tudom, mi az a szemét. Én anno a középkategóriában kerestem, és a nikon d7000 "versenyzett" a canon 60d-vel... Hát, nem volt kiélezett a verseny, abszolút a d7000 volt a befutó...
Amúgy szerintem pont a belépő- és középkategóriában jobb a nikon. A d3100-3200-nak nem is tudom, van-e canon párja, de ha 650d-ben gondolkozol, akkor jobb vétel a Stauffenberg által is linkelt d5100 (ami nagyjából kategória best-buy terméke jelenleg):
Canon 650d 18-55 obival 194.900, ezzel szemben a szerintem sok mindenben jobb nikon d5100 egy lényegesen jobb obival 179.900. Ha a nagyjából ugyanekkora tudású 18-55-tel nézzük a nikont, máris 45.000,- Ft-tal olcsóbb a nikon, amiből azért már vehetsz valami okosságot is."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Byk01
senior tag
válasz Freddy76 #14486 üzenetére
És azt se felejtsük el, hogy az "alsó kategóriabeli szemét"-re is 3 év garit mert bevállalni a magyar képviselet (legalábbis a hivatalos viszonteladótól beszerzettekre).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz predakon #14485 üzenetére
Az AMD és Intel közötti választás nem vallási kérdés. A legtöbb ember egyszerű hétköznapi feladatokra vásárol CPU-t, ahol tényleg csak a márkapreferencia a lényeg, nem a racionális érvek. De ahol mondjuk fontos egy adott speciális API-val vagy hardverrel való kompatibilitás, ott más a helyzet. Van akinek olyan speciális szoftverei vannak, amik messze gyorsabban, hatékonyabban és stabilabban működnek az Intel rendszerén (vagy éppen fordítva, de ez ritkább).
A Canon - Nikon vita is ilyen. Van akinek előbbi, másnak meg utóbbi szolgálja ki jobban az igényeit. Ebben a kategóriában ha a fotó az elsődleges, akkor alapvetően a Nikonokkal jobban lehet járni (persze érdemes előre megnézni azt, hogy milyen objektívekre van szükséged, mert itt aztán nagyot fordulhat a dolog), míg ha a videó fontosabb, akkor a gyengébb szenzor ellenére is a Canon ajánlatosabb. De ez sem egy aranyszabály. Minden embernek mások az igényei. Az igazán minőségi különbséget meg még mindig az objektív jelenti.
-
őstag
válasz Stauffenberg #14488 üzenetére
Én nem a céltudatos vásárlóra céloztam a cpu hasonlattal, hanem a márkafanatikusok csatájára, én magam részéről nem vagyok fotós guru de a baráti körben már nem egy csatát hallgattam végig, a végén döntetlennel
[ Szerkesztve ]
PH PS5/XBOX discord link https://discord.gg/QUKTTkrrrA
-
V.Stryker
nagyúr
válasz Freddy76 #14486 üzenetére
Ne vegyétek már így a szívetekre. Olcsóbb alatt pl. az 50k-s L510-es bridge gépet és 20-30k-s kis kompakt digitális-t értek. Olyan képeket csináltak,hogy elküldtem a Nikonnak, hogy ez most komoly-e, nem-e hibásak a gépek. Mondták, hogy ez ilyen. Az L510-et eladtam, a kicsit a párom elejtette így az helyett egy régi Lumix van, de bármelyiket 6x körbefingja. Röhejes volt,hogy mikor világos farmer volt rajtam, akkor a színe egy ilyen nem is tudom...szürke paca volt. A méreg evett meg, hogy bármelyik ismerős régi 15ezerért vett vacka ezerszer jobb képeket csinált. Így megfogadtam,hogy az életben soha Nikon-t nem veszek. Így igazából ez olyan elhatározás,hogy meg se nézem az árát, mert nem vagyok hajlandó vele foglalkozni úgy megutáltam. Bizonyára igazatok van,hogy a felsőbb kategória, a tükörreflexesek jók már, de hát sajnos a renoméjukat elbaszták nálam.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
Freddy76
addikt
válasz V.Stryker #14490 üzenetére
Szerintem itt senki sem húzta fel magát, egyszerűen segíteni akart mindenki. Ha te úgy gondolod, hogy egy olcsó kompakt egyszeri tapasztalata alapján kizárod a nikont, tedd; én is így vagyok a samsunggal, és senki nem tud meggyőzni... Senkinek nem fog fájni, ha nem nikonod lesz (nekem biztosan), legfeljebb neked ...
De a Canonnal sem jársz rosszul, mindentől függetlenül. Az viszont tény, hogy jelenleg éppen az általad is keresett kategóriában a nikon szenzorai jobb képminőséget produkálnak. Aztán ha azt látod, hogy más ismerősöd dslr-je kevesebb zajt produkál, akkor megútálod majd a canont is. Akkor jöhet a pentax, esetleg .
Szerk: az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy sem a nikon, sem a canon kompakt/bridge gépeiről lövésem sincs...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
k1csi
senior tag
válasz V.Stryker #14490 üzenetére
Ne a kompakt/bridge megazoomos obi tapasztalatokból indulj ki. A parányi szenzor/fényerőtlen obi fizikai korlátokat állít amit nem lehet átlépni (a fizika az összes gyártóra ugyanaz)
Ma a belépő DSLR kategóriában a Nikon adja a legtöbbet a pénzedért. APS-C ben a legjobb szenzort használják (Sony, de Pentax is erre épít, mikro négyharmadnál az új Olyk meg a Pana GH3 is Sonyt használ, sejtheted nem ok nélkül) és jó áron kapsz nagyon jó 1.8-as fixeket (+ van egész jó olcsó zoomjuk is).A megazoomok valójában megakompromisszumok minőség tekintetében.
A legjobb obik fixek, konstans látószöggel. Az igazán jó zoomok átfogása is elég kicsi, kb. max 3x-os, cserébe viszont fényerősek. Ezek mind drága cuccok.
A jó fotó nem humán feltételei között a jó fények, jó obi és jó váz/szenzor kell. Ha hajlandó vagy jobban beleásni magad a témában akkor válassz inkább DSLR-t és számolj a későbbi extra kiadásokkal a jó fény, jó obi rész miatt. Ha csak alkalmilag akarsz jobb fotókat akkor vsz. jobban jársz az mFT cuccokkal (elsősorban Sony szenzorost ajánlok és egy normál/enyhe nagylátó fix obival próbaképpen), mégha drágább is.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
V.Stryker
nagyúr
Ne a kompakt/bridge megazoomos obi tapasztalatokból indulj ki. - Szerintem egy magára valamit adó márka, pláne egy Nikon, akinek múltja is van, nem szabadna kiadjon sittet a kezéből, attól hogy még olcsó. Bár 50k ért egy bridge nem kéne akkor se szar legyen. Akkor tudjon kevesebbet, legyen kevesebb funkció, de amit tud, az legyen elfogadható. Na mindegy, bizonyára igazad van, hogy a Nikon adja a legtöbbet, legjobbat a pénzért DSLR-be, de én nem fogom megvenni, mert állandóan ott fogja baszni az agyam, hogy vettem már tőlük 30-ért, vettem 55-ért is gépet és egyik szarabb volt, mint a másik, ennek is biztos lesz valami kínja. Így megyek a tutira, Canon-ra, ami ellen nincs bennem előítélet és minden bizonnyal boldogan fogom használni. Szóval ez a kérdés nem a technikai paraméterek alapján dőlt el, hanem elvi síkon, előítéletek és régi tapasztalat alapján. Vessenek magukra, hogy egy 10k-s használt lumix kis kompakt szarral is elégedettebb vagyok, mint az 55k-s L510-el.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz V.Stryker #14495 üzenetére
Amúgy linkeld már be ennek a Nikon L510-nek az adatlapját, mert sem a Google, sem a Bing, sem a Nikon hivatalos weboldala nem adott találatot rá. Egy fórumot találtam, ahol valaki elgépelte a P510-et és rá is szóltak. De a P510 közel sem 50k.
Szerk: Vedd meg a Canont. Ha ennyire iszonyod van a Nikontól, akkor felesleges ezen ugrálni.
De azért linkelhetnél pár olyan borzalmasan szar fotót amit azokkal készítettél. Mert ebben a kategóriában egyik gépnek sincs olyan jó színvisszaadása, dinamikája, stb. Kiugró különbségek meg aztán pláne.
A probléma az lehetett, hogy egy gyári presetet használtál aminek a színei fakók voltak. A Panasonic kompaktoknál jellemző, hogy eleve valamilyen vivid vagy magas kontrasztú és telítettségű color preset van alapértelmezetten, amitől az amatőr úgy érzi, hogy mennyivel jobb fotókat készít.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz V.Stryker #14495 üzenetére
az alsó szegmensben szinte minden márkával ez van, és igazad is van, én is így vagyok ezzel...a wildfire s-em ezer sebből vérzett, így valószínűleg sosem veszek többet htc-t, holott a márka legendásan minőségi cuccokat gyárt állítólag. viszont van erre ellenpélda is: az első kompaktom olympus volt, mju 1040, egy hihetetlen masszív darab, szuper anyag-összeszerelési minőséggel, ezért másodjára is olyt vettem, vg-150-et, és két hónap után szétesett a váz, félreállt az obi, meg a kijelző a hidegtől berepedt...mégis, harmadszorra is oly mellett kötöttem ki, (e-p1) na ezt öröm megfogni, valszeg túlél engem is ...gondolom a kompakt gépeket általában nem is abban a gyárban, illetve gyártósoron csinálják, stb...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz V.Stryker #14495 üzenetére
Ugyanabba a kategóriába ami alapján rossz tapasztalataid voltak gyártott a Canon (SX40) meg a Pana (FZ150) is meg mások is. Az, hogy tudjon kevesebbet az egy paradoxon, mert maga a kategória a probléma.
Miért nem választottál egy kb. 3x zoomos kompaktot fényerős obival? Na az kevesebbet tud (zoomban), de többet minőségben.A fotózás egy drága hobbi. Olcsón megazoomot csak azt lehet csinálni amit láttál is (fizikai korlátok miatt). A minőség a cserélhető obis vázaknál (és ma már ez nemcsak DSLR) kezdődik és a fényerős obiknál.
Ha az alapokkal sem vagy tisztában akkor még a kategóriát sem találod el mint történt az esetedben. Kategórián belül már nincsennek akkora eltérések, persze itt is vannak jobb és rosszabb ár/érték aránnyal rendelkező összeállítások (ill. van ami erre van ami arra jobb). Mindesetre itt már nem tudsz akkorát tévedni mint eddig, azaz nagyon aggódnod nem kell.
Freddy76 vsz. elég jól illusztrálta neked amit többen is írtunk már. Persze ha neked Canon kell vedd azt. Egyébként nekem jelenleg is van Canon rendszerem is (Nikon nincs, ismerőstől ismerem a többek által is ajánlott összeállítást).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
V.Stryker
nagyúr
válasz Stauffenberg #14496 üzenetére
Ohh..bocs, nem tudom honnan jött. L810..
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz V.Stryker #14499 üzenetére
Vásárolsz egy olcsó 26x-os zoom átfogású gépet és meglepődsz, hogy szar? Utána olvastál vásárlás előtt? Néztél tesztfotókat? Kikérted hozzáértő fórumozók véleményét?
A fotózásnak még mindig FŐLEG a fény és az objektív optikai tulajdonságai jelentik az alapjait. Egyébként megnéztem az L810 tesztfotóit és teljesen elfogadhatók kategórián belül. A konkurencia sem készít ennél jobbat. A fotókról lerí, hogy tele vannak színhibákkal, amik annak köszönhetők, hogy hatalmas a zoom átfogás (értsd: így, ebben a formában képtelenség minőségi objektívet építeni).
Egy objektívnél törekedni kell a minél egyszerűbb felépítésre. A fix objektívek (amik zoomra nem képesek) általában véve a legjobbak, de zoom objektívből is érdemes olyat választani ami ésszerű határokon belül mozog (pl: 24-70mm).
Tipp: Legközelebb ha nem vagy elégedett a színekkel, akkor nézz bele a gép színbeállításaiba. Nem törvényszerűen van így, de a Nikonok általában alapból fakóbb színekkel dolgoznak, míg a Panasonicok kicsit túlhúzzák már default beállításokkal is. Az egész csak egy baromi nagy parasztvakítás, aminek könnyen lehet, hogy te is bedőltél.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Escape from Tarkov
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Gaming notebook topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Itt van az első fotó a Motorola Razr 50 Ultráról
- 33 280 mAh csak elég lesz
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest