Új hozzászólás Aktív témák

• #7 gabi123 senior tag Rover623 #6

  Új Válasz 2007-02-07 00:46:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabi123

  senior tag

  válasz Rover623 #6 üzenetére

  Köszönöm az igen lényeges felvilágosítást és információkat!
  
  Holnap első két óra mikroprocesszorok, asszem elbeszélgetés lesz erről....

• #6 Rover623 félisten gabi123 #1

  Új Válasz 2007-02-07 00:39:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz gabi123 #1 üzenetére

  Használják a write-once metódust...régóta...legalább 20 éve (Intel által benyújtott szabadalom:[link])
  Ha elolvasod az eredeti tanulmányt ([link]), láthatod hogy az igazi előnyei többprocis rendszereknél jönnek ki...
  Szóval semmi újdonság és ritkaság nincsen itt...pláne nincsen páncélszekrénybe szemét módon elzárt ''okosság'', amitől a gyártók rosszindulatból fosztanának meg minket, szegény felhasználókat...
  

• #5 gabi123 senior tag tomcsi23 #4

  Új Válasz 2007-02-07 00:24:30 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabi123

  senior tag

  válasz tomcsi23 #4 üzenetére

  Attól félek, nem értem hogy most mire gondolsz! De biztos azért mert már álmos vagyok!

• #4 tomcsi23 veterán gabi123 #1

  Új Válasz 2007-02-07 00:21:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcsi23

  veterán

  válasz gabi123 #1 üzenetére

  Jó ez a write-only mod

• #3 gabi123 senior tag Ati_X_321 #2

  Új Válasz 2007-02-07 00:18:55 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabi123

  senior tag

  válasz Ati_X_321 #2 üzenetére

  https://www.cs.tcd.ie/Jeremy.Jones/vivio/caches/writeOnceHelp.htm
  
  [link]
  
  Ide kéne az angol!

• #2 Ati_X_321 aktív tag gabi123 #1

  Új Válasz 2007-02-06 23:43:52 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ati_X_321

  aktív tag

  válasz gabi123 #1 üzenetére

  ha write backnél csak a végeredményt írjuk vissza, akkor nincs feleslegesen busz lefoglalás (útközben), write through-nél mindig visszaírja a RAM-ba is a változtatást (használja a buszt), ezért a procinak mindig várnia kell, míg befejeződik az írás, de multiproc rendszernél fontos lehet hogy a memória mindig updatelt legyen
  
  write-once: nem hallottam róla, nem tudom miért jó az, ha csak az első változtatást írjuk vissza, szóval miért is fejlettebb ez a változat?
  
  [Szerkesztve]

• #1 gabi123 senior tag

  Új Válasz 2007-02-06 23:15:46 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabi123

  senior tag

  - write-back (copy back):
  A változást mindig csak a cachebe írjuk, és onnan csak a programfutás végén, vagy ha megtelt a cache, (és egyébként törölnénk az adatot) másoljuk vissza a főtárba.
  előny: nincsenek felesleges írások, a visszaírás csak a folyamat végén történik meg = 1x
  hátrány: megszakítás vagy DMA kérés esetén az engedélyek kiadása előtt minden módosult adatot vissza kell másolni a memóriába. (javítsatok ki ha ez hülyeség)
  
  - write-once (egyszeri visszaírás módszere):
  Az első változást azonnal visszaírják a főtárba, de a többit már csak a folyamat végén.
  Elméletileg ez lenne a fejlettebb eljárás.
  
  Kérdésem: Miért mégis write-back cache-eket használnak?
  
  (ha valami hülyeség vagy pontatlan, javítsátok! )
  
  

Új hozzászólás Aktív témák