Új hozzászólás Aktív témák

• #92172 MrChris nagyúr DasH_001 #92161

  Új Válasz 2019-09-20 20:12:27 #92172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz DasH_001 #92161 üzenetére

  Ha nem lenne a kis Laowa-ám akkor ezt a 4/3 adaptert venném meg.

• #92164 peppe79 senior tag DasH_001 #92161

  Új Válasz 2019-09-20 14:51:25 #92164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peppe79

  senior tag

  válasz DasH_001 #92161 üzenetére

  A fém csak az én mániám, egy nagyobb, nehezebb objektívvel személy szerint azt nyugodtabban használnám. De egyébként nem egy pelenka anyagból készült a műanyag sem, egy 200 gramm körüli objektív meg aztán tényleg meg se kottyan neki. Az 50-200-as obi 5x nehezebb, és pillanatnyilag annak a súlyával is megbírkózik.
  
  Az érintkezői pedig teljesen rendben vannak. Eddig mindössze 1-2 alkalommal fordult csak elő, hirtelen objektív cserénél, hogy nem észlelte az obit. Talán figyelmetlen voltam, és nem is "kattant" be a helyére a bajonett, nem tudom. Kikapcsoltam, megmozgattam az adaptert, visszakapcsoltam, és aztán ment rendesen. De tényleg egy kezemen meg tudom számolni, hogy ez hányszor fordult elő.

  Viszont aginor-nak abban maximálisan igaza van, hogy egy olyan 'budget' objektívnél, mint a 14-42-es, nem biztos, hogy megéri beruházni egy adapterre. A súlya (adapterrel együtt) 2x nehezebb, a mérete pedig 1,5x nagyobb, mint a m4/3-os változanak. És ahogy mpierre is írta, az AF lomhább, és sokszor pontatlan. Ráadásul nincs AF-C sem.
  Szerintem (is) jobban jársz, ha eladod, és veszel helyette gombokért egy m4/3-os 14-42-t. Én nemrég adtam el a sajátomat, kevés expoval, nagyon-nagyon patika állapotban 25 ezerért. És még így is hetekig kellett hirdetnem, mire találtam rá vevőt.

• #92163 mpierre veterán DasH_001 #92161

  Új Válasz 2019-09-20 11:38:21 #92163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mpierre

  veterán

  válasz DasH_001 #92161 üzenetére

  Ha e-m1 van, akkor jó lehet a 14-42. A többinél felejtős vagy, af + manuál fókusz lesz a végeredmény. Ezek az obik (CDAF optimized 4/3 lenses táblázatban felsoroltak) amikkel lesz af. Nem villámgyors, de van.

  Szerk.: "Nektek az átalakítón lévő jelátvivő tűk jó minőségűek voltak? Hogyan lehet kiszűrni a rosszat, mire érdemes figyelni hogy nehogy kárt tegyen a vázban?"
  
  Rézből készültek az érintkezők, mint a vázon, a Viltroxnál. Jól működnek, átviszik a jelet és az af is megy, minden máson túl. Nem nagyon tudsz benne kárt tenni, hacsak nem csőfogóval tekered fel az adaptert.

• #92162 aginor veterán DasH_001 #92161

  Új Válasz 2019-09-20 11:33:32 #92162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz DasH_001 #92161 üzenetére

  Azért az obiért nem vennék adaptert, eladnám és vennék helyette egy natív 14-42-est. Kisebb könnyebb, árban nem lenne nagy difi, és még a rajzolata sem rosszabb. Ezt az adapterezést szerintem csak a komolyabb objektívekkel van értelme feszegetni, ott is inkább csak E-M1 vázakon az af miatt. De ez csak az én véleményem.

Új hozzászólás Aktív témák