Új hozzászólás Aktív témák

• #3037 ROBOTER addikt Ijk #3035

  Új Válasz 2011-08-26 17:34:43 #3037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #3035 üzenetére

  A Nikon 17-55 az 2.8 szintén, én azt kérdeztem, hány zoom készült nagyobbra (a kisebb érzékelő kompenzálásaként)

  ahogyan:

  Pentax/Tokina 16-50 2.8
  Pentax/Tokina 50-135 2.8
  Tokina 11-16 2.8
  Sony 16-50 2.8

  Ezek mind professzionális objektívként hirdetve. Egy sincs 2.8 felett, pedig nem lehet velük azt mélységélességet elérni, mint társaikkal FullFrame vázon.

• #3036 FEDman addikt Ijk #3035

  Új Válasz 2011-08-26 17:33:15 #3036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Ijk #3035 üzenetére

  Hát ez az, erről beszélt Roboter is. Ha FF-en egy f/4-es obit se hívunk fényerősnek, akkor a Nikon 17-55/2,8-at miért? Hiszen FF-hez képest az is "csak" f/4-nek felel meg.
  Már ha ezt a logikát követjük..

Új hozzászólás Aktív témák