Keresés: - Melyik tápegységet vegyem? - Archívum II.

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Aktív témák

#1254 tomcsi23 veterán Bélaaaa #1252

2005-09-01 14:38:34 #1254
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tomcsi23

veterán

válasz Bélaaaa #1252 üzenetére

Bővebben: link
#1253 csabika999 csendes tag Bélaaaa #1252

2005-09-01 13:56:21 #1253
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

csabika999

csendes tag

válasz Bélaaaa #1252 üzenetére

Én szóltam!

attiLANte ezt írta, és én tökéletesen egyetértek vele:

A Chieftec/Sirtec jobban tette volna, ha a pv. aranyozott ventirács helyett normális off-line egységet rak a tápba, hogy ne hevüljön standby módban.
#1197 csabika999 csendes tag Bélaaaa #1196

2005-08-30 20:33:55 #1197
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

csabika999

csendes tag

válasz Bélaaaa #1196 üzenetére

Coolink CP-4512P Bővebben: link

Az ára 12 körül van, talán még olcsóbb is pár százassal.

[Szerkesztve]
#1186 csabika999 csendes tag Bélaaaa #1185

2005-08-30 17:44:21 #1186
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

csabika999

csendes tag

válasz Bélaaaa #1185 üzenetére

Azt nem tudom, hogy kiszóródhatna-e mert még soha nem volt passzív pfc-s tápom, de én tuti visszavinném és valami egész más típust vennék helyette!

Gondolj bele, mennyire örülhet ennek a winchester...

[Szerkesztve]
#1183 csabika999 csendes tag Bélaaaa #1181

2005-08-30 16:53:03 #1183
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

csabika999

csendes tag

válasz Bélaaaa #1181 üzenetére

Úgy látom nem olvastad el a topic 5. hozzászólását
Idézem:

tehát, csak a nézeteletérések elkerülése végett:
felejtős tápok/tápmárkák:
CODEGÁNY
VARGÁNYA
MERCURY
Q-TEC( ez nem a q-technology)
CHIEFTEC 410-ES

a többit vehetitek remélem nem flehtettem ki semmit bár tuti lhogy igen
#1180 csabika999 csendes tag Bélaaaa #1177

2005-08-30 16:42:43 #1180
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

csabika999

csendes tag

válasz Bélaaaa #1177 üzenetére

Bővebben: link

Az a két csavar tartja a passzív PFC tekercsét.

Más (okosabb) gyártók ezt a tápegység másik oldalára teszik, így távolabb kerül a monitortól+a tápegység monitor felé eső oldala is elfogja a a sugárzás nagy részét.
#1178 Red Rebcs tag Bélaaaa #1177

2005-08-30 16:34:12 #1178
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Red Rebcs

tag

válasz Bélaaaa #1177 üzenetére

Q-tec
Passiv PFC
#1176 csabika999 csendes tag Bélaaaa #1175

2005-08-30 16:24:59 #1176
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

csabika999

csendes tag

válasz Bélaaaa #1175 üzenetére

A passzív PFC tekercse zavarja a monitort!

A többivel pedig azért nem csinálja, mert vagy nincs benne PFC (Q-tec 350W, 400W) vagy mert aktív PFC van benne (Chieftec 400W)

[Szerkesztve]
#1174 Goose-T veterán Bélaaaa #1173

2005-08-30 16:06:56 #1174
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Goose-T

veterán

válasz Bélaaaa #1173 üzenetére

A földelés rendben van a lakásban? Földelt konnektorba van dugva a szünetmentes táp?
#1165 Csaba_20_ őstag Bélaaaa #1164

2005-08-30 13:48:46 #1165
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csaba_20_

őstag

válasz Bélaaaa #1164 üzenetére

Tényleg, próbáltad már UPS nélkül a Q-Tec tápot? Nem sokat változtat, de egy próbát megér.
#1163 Csaba_20_ őstag Bélaaaa #1158

2005-08-30 13:11:28 #1163
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csaba_20_

őstag

válasz Bélaaaa #1158 üzenetére

Szerintem cseréld le a tápot valami normálisra. Pontos okot nem tudok mondani(mérések kellenének hozzá), de a jelenség nem normális.

[Szerkesztve]
#1161 KőkorSzaki tag Bélaaaa #1156

2005-08-30 11:52:05 #1161
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KőkorSzaki

tag

válasz Bélaaaa #1156 üzenetére

Akkor most a komplett gépet hozod viszed a monitorhoz, vagy csak a tápot, amit először mondtál? Mert ha a gépet, akkor tegyél rá egy fém oldalfalat, és voilá! Persze akár még abban is lehet valami, amit az eredeti kérdésed sugall, ti. hogy tényleg a 3 DC fan zavarja a monitort, mert nem hiszem, hogy az EMI shielding azt a 3 ventit is érintené (t.i. az azon tátongó lyuk kellős közepébe helyezzük a zavarforrást). De őszintén szólva elég valószínűtlennek tűnik.
#1157 Goose-T veterán Bélaaaa #1156

2005-08-30 10:33:47 #1157
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Goose-T

veterán

válasz Bélaaaa #1156 üzenetére

Ennek az oka a csillagok szerencsétlen konstellációjában és a világ általános nyomorúságában keresendő. Mindig az ártatlanok szívják meg, mindig.
Gyenge a monitor zavarszűrője akkor. Mondom, hogy dugd másik konnektorba, más tutira nem fog segíteni itt. Esetleg a gagyi monitor lecserélése.
#1155 Goose-T veterán Bélaaaa #1151

2005-08-30 10:23:48 #1155
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Goose-T

veterán

válasz Bélaaaa #1151 üzenetére

A Faraday-kalitkának ehhez nem sok köze. EMI szűrő hiányában viszont a zavar visszakerülhet a 230V-os hálózatra, ami miatt hullámozhat a monitor képe. Ha nem akarod gariztatni a tápot, akkor megoldható általában annyival, hogy másik konnektorba dugod a monitort.

[Szerkesztve]
#1153 Szalma őstag Bélaaaa #1149

2005-08-30 10:19:49 #1153
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szalma

őstag

válasz Bélaaaa #1149 üzenetére

(Egy öt éves kislányra inkább a monitorod veszélyes, nem a tápod. Az egész élet veszélyes. (De nem kell parázni, a végén mindenki meghal. Bár a sorrendre érdemes ügyelni legalább családon belül... ))

Szeretettel:
Szalma
#1152 Goose-T veterán Bélaaaa #1149

2005-08-30 10:19:12 #1152
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Goose-T

veterán

válasz Bélaaaa #1149 üzenetére

Nyilván a zavarszűrő áramköre fingott ki, ha van egyáltalán benne. Három venti már nagy elektromos zavart kelt. A 230V-os csatlakozó felett/közelében van ez az áramkör, hivatalos nevén EMI szűrő. Bővebben: link - valami ilyesmi. Ha nincs benne vagy nem működik, akkor az nem felel meg az FCC követelményeknek és garanciában cserélendő.
#1151 Bélaaaa őstag Bélaaaa #1149

2005-08-30 10:18:44 #1151
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bélaaaa

őstag

válasz Bélaaaa #1149 üzenetére

Sajnos a Farady-kalickáról nem hallottammmm

multimeterrel vót mérve...

[Szerkesztve]
#1150 Szalma őstag Bélaaaa #1149

2005-08-30 10:18:04 #1150
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szalma

őstag

válasz Bélaaaa #1149 üzenetére

(Jó,de milyen műszerrel? Egy multiméter időben integrált átageredményt ad. A monitoron látható vibrálás frekvenciája jellemzően csak szkóppal látható, ezért kevés volt a mérésről való beszámoló információtartalma. Ha a táphoz méretezett a teljesítménykivétel, akkor lehet, hogy egyszerűen már a betápot meghúzza ennyire, és a monitorodnak pedig extra érzékeny a tápja: nem bírja.

Másik táp? Másik monitor? Másik gép?)

Szeretettel:
Szalma
#1147 Szalma őstag Bélaaaa #1144

2005-08-30 10:04:14 #1147
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szalma

őstag

válasz Bélaaaa #1144 üzenetére

(Semmit nem mond. Hogyan mértél feszt? Hegesztessz a táppal?)

Szeretettel:
Szalma

ui.: A világ sokféle, így lehet, hogy egyszerűen így jártál. Monitor gép táp kombó nem bírja egymást.
#1125 Szalma őstag Bélaaaa #1124

2005-08-30 08:55:25 #1125
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szalma

őstag

válasz Bélaaaa #1124 üzenetére

(Ha a kapott fémdobozban üzemelteted, akkor nincs túl nagy ''elektromágneses tere''. Pláne, ha beszereled egy fém gépházba. Farady-kalcikáról biztosan hallottál már.)

Szeretettel:
Szalma

ui.: Ha láttál valami zavart a monitoron, az szinte biztos, hogy más okból van. (Mondjuk a táp nem bírja a gépben lévő terhelésváltozásokat, és egy érzékenyebb videokártya kimenetén valamilyen formában ez megjelenik: ütemesen hullámzik/villog a kép.)