- Hobby elektronika
- Dobozos formában is befutott az AMD 32 GB-os csúcs-Radeonja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen egeret válasszak?
- Apple MacBook
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
dzz
aktív tag
válasz
MrChris
#13325
üzenetére
Ahh, vagy úgy
Tudnám épp a cégnél, de te akarod
Amúgy nincs se Laowám se Fujim csak egy csomó mindenféle anyagom amit vagy fogok használni valaha vagy nem. Ha találok a itthon pincében rezet, adok szívesen. Bronz meg otthon van, 1200km-re innen csak fejből nem tudom, hogy pontosan hol. -
dzz
aktív tag
Van valakinek tapasztalata a tandemben összeállított makró objektívekkel kapcsolatban?
Van egy Sigma Mini-Wide optikai rendszerem, fókuszrész sérült, blende macerásan állítható, szóval használhatatlan ebben az állapotban, mint hagyományos objektív. Ritkán makrózom, akkor is csak játékból, de érdekelne, hogy a manuális részen kell-e állítanom élességet vagy rekeszt? A meglévő objektív egy 14-140 lenne Lumixon.
-
dzz
aktív tag
válasz
daniduke
#12170
üzenetére
Hát azért ez a vetítőlencse általában 100 és 150€, szóval a nekem ajánlott darab a maga 60€-val kedvező, míg a 135-ös pentacon 70. Most kifejezetten a buké a meghatározó, ezért kérdeztem. Mindkettő határozott, markáns csak kíváncsi lettem volna hátha valakinek van testközelből tapasztalata.
-
dzz
aktív tag
Pentacon 2.8/100 vetítőlencse vagy Pentacon 2.8/135 komplett objektív? A 135-ös 15 lamellás kb ugyanabban az árban lenne, de sajna csak az egyiket tudom most megvenni. Ad bokehban annyi többletet a 100-as vetítőlencse, hogy inkább barkácsoljak adaptert hozzá? (szeretek barkácsolni, szóval ez nem akadály, csak bizonytalan vagyok) A 100as lencse nem minden nap jön velem szembe, míg a 135-ből van mindig a használt piacon. Tanácstalan vagyok
 -
dzz
aktív tag
(#11950) MrChris és (#11949) fattyu. Sajnos nekem egy nem MC-s jutott osztályrészül és Lumixra adaptáltam. Mivel szívesebben látnék élesebben képeket, tanácsot kérnék még 50-es témában 1.4 esetleg 1.2 fényértékre, leginkább arra gondolva, hogy egyes típusoknál mire figyelve válasszak.
Yashica ML 1,4/50
Revuenon 55mm 1,2 MC
Cosinon 55mm 1,4
Konica Hexanon AR 50mm 1,4
Rikenon Ricoh 50mm 1,4Ezek itt vannak kb 50km-en belül, van közöttük ami érdekes lehet?
-
dzz
aktív tag
válasz
Rapid136
#11920
üzenetére
Nem vitázni szeretnék, csak elmesélem mi volt az én esetemben. 30 évvel ezelőtt az iskolai szakkörben nagyon jól megvoltunk a Praktika és Zenit gépekkel (1-1 darab volt és a fene se emlékszik, hogy milyen objektív volt rajta). Az elmélet mellett engem az előhívás kötött le leginkább, meg a fényjáték a papírral és különböző fogókkal és csipeszekkel (ez ma a multiexpó, csak én véletlenül csináltam egy FF képet amin rajta volt egy árnyék, utána pedig tudatosan ebben az irányban érdeklődtem). Az élet úgy hozta, hogy kb 2 év után abbamaradt ez a szerelem (plátói maradt, de nem volt reménytelen
) de kb 2 évvel ezelőtt bementem a MM-ba. Megvettem egy lumix g7-et a vele járó 14-140-es obival és fel sem merült bennem, hogy ez jelenthetne mást is Azóta az elmélet minden részét megismertem és ami tartósan megmaradt az alkalmazom is, elég sok manuális obim van a régi világból és én bizony szorozgatok, hogy kb mit is jelent az én gépemen. Nekem fontos tudni, hogy a 14 az 28 és a 140 az 280 esetemben. Ebből tudom, hogy mit várhatok nagyjából, mert szeretem a manuális objektíveket és ha használni akarom, akkor nem ér meglepetés, mert a kitobin az 50 az nem az az 50 -
dzz
aktív tag
válasz
Terapeuta
#11749
üzenetére
Működik! M42-mFT adaptert keress ami peremes a rekesz miatt vagy iktasd ki a rekesz stiftet egy tollbetét darabbal. A legolcsóbb is megteszi, bár volt már rá példa, hogy nem volt merőleges a szenzorra a menet (asszem itt olvastam a fórumban), de az általam vásárol példányok mind jók.
-
dzz
aktív tag
válasz
szazbolha
#11581
üzenetére
Én személy szerint sajnálom az itt heverő lencséket és ezért gondoltam rá, hogy esetleg valamire használhatók lehetnek. A Camdiox elegendő amire akarom, széleken nem szép, de portrénál ez nem annyira számít. A Cyclop-on viszont sokat ront és mivel rekesze sincs szegénynek, várakozik arra, hogy mikor veszek egy FF kamerát alá (Pana G7-em van)
A baj az, hogy szeretek ezekkel játszadozni ahelyett, hogy fotózni mennék valamerre 
-
dzz
aktív tag
válasz
szazbolha
#11577
üzenetére
Fúúú
Köszönöm a sok infót, eltároltam, lementettem Korábban volt itt téma, hogy az asztrós FR-ek nem használhatók a fényképészetben, de ezek szerint mégis vannak pontok, ahol elegendő kompetencia van ebben az irányban és az általad készített FR-ek még túl is mutatnak ezen Már csak valami nagylátószög kell DIY vonalon, ami fényerős is és kész a barkácsszakkör hangulatú digitális fotográfia -
dzz
aktív tag
válasz
szazbolha
#11568
üzenetére
Szia!
Ezekről írnál még? Esetleg valami link, ahol kiművelheti magát az érdeklődő műkedvelő? Nekem egy Camdiox-om van, de a képe elmegy kategóriás a nyitott obikkal. Viszont van egy szakajtó bontott (hulladék) objektívem, hátha valami érdekeset lehetne belőlük összerakni
-
dzz
aktív tag
válasz
tvamos
#11547
üzenetére
Csak arra reagáltam, hogy ha marófej szó benne van, akkor nem esztergáról beszélünk a továbbiakban. Értem és tudom mire gondol a 3D eszterga kapcsán (az első szakmám esztergályos), de ez olyan, mint a fúrószár, ami gyakorlatilag ott ahol leginkább használják, nem létezik. Az olajfúró használ szárat. Amit a fúrógépbe fognak az fúró és a köznyelv átalakította valamivé amit kimondani egy szakembernek nyögvenyelős. Ilyen a 3D eszterga is, bár mindenki tudja mi az, nem az a neve... Mindenesetre én is szeretnék egyet amit évente 2-3 alkalommal talán használnék is
-
dzz
aktív tag
válasz
boomba335
#11002
üzenetére
Mind a kettő ugyanazt tudja, csak az egyiknek az előnye a hátránya is
Minden plusz csatlakozó kontakthiba forrása lehet idővel, de kellett egy alkalommal a hosszabbítás lehetősége, ezért vettem.
A gomb több állású, finoman nyomva fókusz állít (ha úgy van konfigolva a fényképező (az enyém nem)), tovább nyomva fényképez. A lenyomott gomb elhúzva addig tart expót amig vissza nem csúsztatod, tehát B-ben nem kell folyamatosan nyomnod, ami jól jöhet ha egyedül acélgyapotozol -
dzz
aktív tag
válasz
boomba335
#11000
üzenetére
[Egy ilyet,] [meg egy ilyet] használok, mind a kettő teszi a dolgát.
-
dzz
aktív tag
Ha már így szóba kerültek a filmes gépek:
Valahol vannak ismertetők ezekről a gépekről? Szeretnék egy filmessel tartósan egy háztartásba költözni (van két működésképtelen itthon dekorációnak, mert kívülről szépen néznek ki, de sajnos hiányosak), csak nem tudom, melyiket szeressem. Manuálom legtöbb a Canon FD és az M42 rendszerbe illeszthető, szóval ebbe az irányba indulnék. Szivesen olvasnék kezelési útmutatókat, leírásokt stb. a múlt legjobbjairól.
-
dzz
aktív tag
válasz
MrChris
#10558
üzenetére
Lehetséges, de egy jóval régebbi gép képének nem szabadna jobbnak lennie ugyanazon objektívvel. A baj, hogy az Oly nincs mellettem, de csak kölcsön adtam és csinálok majd „azonos” felvételt az összehasonlításhoz csak a magam megnyugtatására
Én szeretem ezt a lencsét, de mivel egy eléggé tömeges gépről származik, nem csodálkoznék ha olyan üvegből csinálták volna a lencséiket, ami épp kéznél volt, Agfa ide vagy oda. Viszont a bokeh miatt nagyon tetszik és olcsó. Flohmarktokon 5-10€ és egy kis munkával jó kis lencse ez. A fókuszáláshoz egészen az elejét kell tekerni, ez kicsit sután esik a kezemre. Többet kellene használnom, hogy automatikusan oda nyúljak.
-
dzz
aktív tag
válasz
Gertev
#10553
üzenetére
Azért élesnek illene lennie. Ez készült vele, nagyon tetszik a világa és kinyomtatva A4-ben is gyönyörű. DE! Eljárok a barátaimmal ide-oda. Megkérnek, hogy kattintsak párat róluk és kérik a képeket. Nincs kedvem mindenkinek elmagyarázni, hogy ez nem a 4K-s 150 centis TV-re van optimalizálva
Ott azért már látszik a különbség a kitobihoz képest is, pedig mondom megint, imádom a 45-öst! Sőt, van tervbe kisebb gyutáv ugyanilyen módon.Egyébként így néz ki: [link]
-
dzz
aktív tag
válasz
MrChris
#10554
üzenetére
Nem, nem keverem
A 12Mpixeles E-PL1-en szebb képeket produkál ugyanazon lencse, mint a G70-en RAW-ban nézve. Ácsingózok egy A7II-re a FF miatt, de a nagyobb felbontása nem vonz, inkább csak az a tény, hogy a régi lencséim saroktól sarokig ki tudják rajzolni. Az A7S sajnos nekem túl drága.Ez a 45-ös egy ilyen fényképezőről származik és csodálatos képe van, csak épp éleket ne keress sehol, ami azért jó lenne. Amire használható az a közeli portrék érdekes háttérrel
Van 50es Oly-m, 1,4-es. Kitünő éles rajza van, ehhez hasonlítottam. A baj, hogy papírra kevesen kérnek képet, így a 45-ös megmarad magamnak szórakozásra.
-
dzz
aktív tag
válasz
Muerte68
#10550
üzenetére
Az igazság az, hogy én is, mint itt sokan nagylátót keresek mft-re nagy fényerővel. 24mm nem túl nagy, de az adaptált 28-nál nagyobb lenne. Az 1,8 pedig jól hangzik. Várom már, hogy a Laowa 7,5mm f2 megjelenjen a piacon, kíváncsi vagyok az árára! De azért mindig keresem a lehetőségeket
Amit megtapasztaltam, hogy bizony a régi lencsék jó felbontásban már 16Mpix-re is ritkák. Persze a legendás lencsék azok jól teljesítenek, de a középszerűek ezen a felbontáson már megmutatják, hogy nem erre lettek kitalálva. Egy 45/2,8-as Agfa Color Agnar például gyönyörű képet produkál papírra, de ne akarj 1:1-es képet nézni a monitoron, mert elszomorító. Készítek egy összehasonlítást az itthon levő lencsékkel ebből az irányból, ha kész belinkelem.
-
-
#10496
dzz
aktív tag
DrojDtroll
#10495
dzz
aktív tag
válasz
DrojDtroll
#10495
üzenetére
Lehet, hogy valami kínai hamisítvány
-
#10494
dzz
aktív tag
DrojDtroll
#10491
dzz
aktív tag
válasz
DrojDtroll
#10491
üzenetére
Ezt hogy érted, hogy kékes mag fekete? A tubus festésére gondolsz?
-
#10472
dzz
aktív tag
KelemenUhr
#10470
dzz
aktív tag
válasz
KelemenUhr
#10470
üzenetére
Ravasz
Be ne dőlj neki -
dzz
aktív tag
Van ez annyira jó, mint egyik másik 5-10€-s obim
sőt, jobb is azoknál!volt, hogy 10€-ért komplett fotóstáskát vettem, benne 3 agyonig gombás obival meg rengetg szűrő +bizbaz, de a táska (ugyan régimódi) rendben van.Ezek a képek utólag vágva lettek vagy kirajzolta a szenzort teljesen? Meg kell jegyezzem, tetszik a hangulata!
-
dzz
aktív tag
válasz
CollectoR
#9877
üzenetére
Nekem egy EOS-MFT focal reducerem van (camdiox). Mindenféle adapterrel fel tudom tekergetni a már meglévő obikat, de olykor nincs végtelen. Viszont amikor FC-zek, pont nem számít, hogy van-e vagy nincsen, így pont jó, egyetlen kivétellel. Az egyik cél mft-n a nagylátószög lett volna csillagfotóhoz. Erre pont nem jött be, de van egy 28/2.5-ös Vivitar amit valószínűleg direkt hibásan fogok összerakni, hogy ez is rendben legyen.
Viszont kérdeznék én is:
Valaki fotózik itt C-Mount/MFT felállásban?
-
dzz
aktív tag
válasz
Bazsee71
#9174
üzenetére
Szia, tudom nem most volt, hogy írtad, de nálam a focalreducer kérdés úgy oldódott meg, hogy Canon EF-es a reducer és mindenhez amit használok rajta egy Ef-re átalakító gyűrűt használok. Leginkább M42-EF amire szükségem van, ami kb 3€. Így nem kell több focalreducert venni.
-
dzz
aktív tag
válasz
ccs2929
#8788
üzenetére
Amit holnap nézek, az 180€-ra van hirdetve, de 150-ért elhozható, a leírás szerint új állapotú. (van egy komplett éjjellátó is 150-ért, ismeretlen állapotban) Van egy 1,2-es 190-ért hirdetve a környéken. Holnap remélem lesz némi természetes fény, csinálok pár képet vele. Nem kell azonnal eldöntenem, egy barátom ismerőse hirdeti, alhatok rá párat. Közben nézegetem a zoomon, hogy mégis mit várhatok a 85mm miatt. Egy 58/2-es Heliosom már van, szépen muzsikál, lehet, hogy nincs másikra szükségem, de nagyon tetszik a háttérelmosása ennek a 85-ös üvegnek
-
dzz
aktív tag
Hmm, kicsit félve teszem fel a kérdésem. Van valakinek tapasztalata a Cyclop éjjellátókról származó 85mm/1,5 optikákkal? Vasárnap nézek meg egyet, elvileg új állapotú. Azt tudom, hogy nincs rekesze neki sem és a testvérének sem ami 1,2-es. A mintaképek alapján az 1,5-ös szerintem szebb képeket produkál (bokeh) FF-en, de én µFT-n szeretném használni. Próbáltam keresni Lumixos vagy Oly-s képeket vele, de nem igazán találtam. Tudnátok segíteni, hogy eldönthessem melyik legyen? Linkek is érdekelnének hasonló képekrél, hátha valaki már belefutott ilyenbe.
-
dzz
aktív tag
válasz
MrChris
#8492
üzenetére
Alapvetően nagylátószöget szeretnék kis gyujtótávolság mellett, de nem halszemet. Bármi ami 28mm környékét adja illetve esetleg kevesebbet, hozzá kell tegyem, hogy a pana 14-140 is képes valamire éjjel, viszont nagyobb fényerőt szeretnék, hogy az ISO-t lejjebb vehessem.
-
dzz
aktív tag
egy olcsó valami 1,25 colra kínából,
Persze ezekkel még játszani kell, hogy a helyére vetítse a képet, de ez volna a kisebbik baj. Ha 10€ körül lenne az ára, játszanék vele szívesen, de 50-70-et kidobni az ablakon nem akarok.
-
-
dzz
aktív tag
válasz
MrChris
#8476
üzenetére
Nekem ez is volt a célom ezzel, hogy szinte mindent rá lehessen tenni és éppen rá is lehet, még ha értelmetlen is kissé olykor.
Viszont rekeszelhetőt vettem, mert nekem meg van pár hibás lencsém amihez kellett volna megoldás. Ez nekem megfelel, bár a kép élességét igencsak el tudja kenni bár az is igaz, hogy csak egy 28mm/2,5-es vivitarral próbáltam. Majd kipróbálom az 50mm/1,4-es üveggel is, hátha vele szebben mutat. Viszont kérdezném, hogy ebben az esetben melyik rekesz használata adhat jobb eredményt? Az objektívé vagy a reduktoré?
-
dzz
aktív tag
válasz
daniduke
#7458
üzenetére
Hi,
Nem nekem íródott ugyan, de a cél az eredeti kérdezőéhez hasonló, bár nem kifejezetten astro
Az én jelöltjeim csillagképes (olykor tejút) fotózáshoz µFT rendszeren:
Rokinon 14mm F2.8 Ultra Wide Angle
Samyang 12mm f/2.0 NCS CS Lens
Samyang 10 mm F2.8 WeitwinkelA befutónak a 12mm-est érzem a fényereje és a 83° szélessége miatt, de itt jön amiért írok.
Barkácsolást említettél! Varrógépműszerészként nem riadok meg az apró alkatrészektől, van pár javított manuális obim és szeretek is ilyesmivel bíbelődni. Ha lehet ne tartsd magadba, hátha a „házibarkácsos igyénytelen” megoldások alapjain lehet valami okosat alkotni és nem annyira barkács jelleget kölcsönözni neki.
Amúgy nincs se Laowám se Fujim csak egy csomó mindenféle anyagom amit vagy fogok használni valaha vagy nem. Ha találok a itthon pincében rezet, adok szívesen. Bronz meg otthon van, 1200km-re innen csak fejből nem tudom, hogy pontosan hol.
se volna hátrány 
Van valakinek ötlete a megoldásra?
Új hozzászólás Aktív témák
- droidic: Windows 11 önállóság nélküli világ: a kontroll új korszaka
- Hobby elektronika
- Milyen légkondit a lakásba?
- BestBuy topik
- PlayStation 5
- Dobozos formában is befutott az AMD 32 GB-os csúcs-Radeonja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- LED világítás a lakásban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Dell Latitude 5550 notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3326, 94% Akkumulátor
- 157 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z270 GAMING PRO CARBON alaplap garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3613
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest