Új hozzászólás Aktív témák

• #77231 King Unique titán gyulazsolti #77222

  Új Válasz 2021-01-15 20:31:21 #77231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz gyulazsolti #77222 üzenetére

  A Linux rendszerek beépített médiaíró eszközeinél (példa) is rendszerint a DD képfájl mód szerinti kiírás a standard nem véletlenül, ezért a miért javasolt azt használni a Linux ISO-k kiírásakor sem különösebben kell magyarázni. De mivel általában ISOHybrid típusok, ezért írhatók ISO és DD képfájl módban egyaránt (a Windows ISO-k viszont nem, azokhoz a DD nem jó, nem is ajánlja fel a Rufus), ahol az utóbbi az általánosan javasolt, sőt pl. Arch, Fedora, Manjaro és társai esetében mindenképpen, ellenben az Ubuntu, Mint bootol és működik ISO módban írva is. + A sima fájlkezelős másolás is működik Windows alól egyes Linux ISO-knál (bővebben), ahogyan Linux alatt másolva Windows ISO-knál szintén (bővebben). Ennyi!

• #77226 Rimuru veterán gyulazsolti #77222

  Új Válasz 2021-01-15 19:45:53 #77226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz gyulazsolti #77222 üzenetére

  Mert dd az egy az egyben az iso tartalmat irja ki (ahogy a distro fejlesztok megalmodtak).

  A masik pedig felrak egy bootloadert ami probalja betolteni az iso-t tobb kevesebb sikerrel.

  Windows eleg specialis allatfaj, azt a microsoft sajat cuccaval erdemes.

Új hozzászólás Aktív témák