Lelassult a seagate-em - PROHARDVER! Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Aktív témák

#58 echo001 aktív tag lesaux #46

2004-01-09 10:14:33 #58
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

echo001

aktív tag

válasz lesaux #46 üzenetére

hi akkor leirom reszletesen a linux ha van eleg memoriaja nalam 2 gb van akkor a 700 mB egy az egybe belovassa a memoriaba es a scheluder donti el mikor irja ki a cel eszkozre az mc meg ilyenkor ugye az olvasasi sebbeseget irja ki ezrt ilyen magas winyorol winyora meg szinkronizalja a forrast a celhoz es go
ott nem nagyon hasznal memoriat ...
#57 TheVeryGuest senior tag

2004-01-09 10:03:04 #57
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TheVeryGuest

senior tag

Az öcsémnél Seagate-je azt csinálja, hogy ha rack-be rakjuk iszonyatosan lelassul. Egyébként bármelyik kábelen jól megy, de mihelyst fiókba kerül negyed óra a windows startup.
Nem lehet, hogy van rajta valami hőérzékelő és ha nagyon bemelegszik, akkor lelassul? Ez megmagyarázná a korábban itt publikált gyenge teljeítményeket is. Vagy csak a rack-et nem szereti. Kettővel is kipróbáltam, egy hűtött ATA-100-assal meg egy ősrégi hűtetlen-nel.
Egyébként ez egy elég rési 80GB-os Barracuda, 2MB cache-sel.
#56 timarcell tag

2003-12-17 15:08:19 #56
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

timarcell

tag

IDE HDD BLOCK MODE: http://www.dewdew.sg.hu/article.php?cid=85 ennek érdemes utánanézni! Prószáld meg bekapcsolt S.M.A.R.T-al és a PCI latency time-ot leszedni a legkissebb értékre nekem segített sisisoft elötte:25000-28000 utána:34000-35000!!! :C
#55 timarcell tag

2003-12-16 11:22:05 #55
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

timarcell

tag

Én is megmértem a programmal: max:57.9 min:30.9 average:46.8MB/s De akkor nem értem mitől lassú másolás közben a sisisoft is azt írja 28000Kb/s! :( Talán kevés a ram 256 MB DDR? :O
#54 lesaux veterán

2003-12-01 19:44:17 #54
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

Én is megmértem ezzel a fasza kis programmal:
max: 57,8 MB/sec min: 25,3 MB/sec átlag: 46,5 MB/sec
#53 Flashcash Közösségépítő JC #52

2003-12-01 19:07:27 #53
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashcash

Közösségépítő

válasz JC #52 üzenetére

igen
#52 JC tag Flashcash #12

2003-12-01 19:06:03 #52
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

JC

tag

válasz Flashcash #12 üzenetére

Lemértem a vinyóimat:
Seagate 7200.7 2MB (ST38011A) 80 GB: min. 11,7 max. 56,2 átlag 43,8 MB/s
Maxtor 6L040J2 2MB 40 GB: min. 20,8 max. 44,3 átlag 34,1 MB/s
Maxtor 4D040H2 2MB 40 GB: min. 18,3 max. 42,9 átlag 29,2 MB/s

Ezek jó értékek?
#51 Vitus őstag lesaux #50

2003-12-01 13:34:09 #51
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vitus

őstag

válasz lesaux #50 üzenetére

Na igen de kitartóbb! Legalábbis reméljük. :) Egyébbként semmi bajom a Seagate winyóval de azt, hogy lassabb bizonyos dolgokban azt tudtam de viszont 0 hang és gyors olvasás és írás (kivéve a random write) kell ennél jobb rendszerwinyó? :) Persze, hogy nem. Nem kell szétparticionálni, kell mellé egy cuccolos winyó és kész. :) Bár jobban melegszik mint a maxtor. Szóval minden összetéve a Maxtor jobb winyó csak volt egy pár rossz széria és ugye nem szívesen nyúlna bele az ember egy instabil winyóba ezért rendszerwinyónak tökéletes.
#50 lesaux veterán Vitus #48

2003-12-01 13:25:06 #50
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Vitus #48 üzenetére

Jó, csak az a baj, hogy az ócska, szar Kamaz kivénhedt alkoholista rakodója kétszer olyan gyors, mint a Liaz friss, üde, kívánatos rakodója.
:)
#49 lesaux veterán Vitus #47

2003-12-01 13:17:51 #49
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Vitus #47 üzenetére

Na jól van, hiszek neked, csak szarul esik. :DDD
#48 Vitus őstag

2003-12-01 13:15:50 #48
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vitus

őstag

Na nézzük kicsit legyszerűsítve:
A wd-d egy kamaz a seagate-ed egy liaz (mindkettőhöz jár egy rakodó). A kamaz platója tele van, a liazra át kell pakolni. Akkor a kamaz rakodója átdobja a liaz rakodójának az anyagot és az szépen lerakja egymás mellé és jól halad a munka. Na de hoppá a liaz munkás rosszúl pakolta le a cuccot és át kell pakolnia a liazról a liaz másik felére. Odamegy felveszi a terhet odaviszi lerakja és ezzel megsokszorozódik a munkához szükséges idő. :) A kamaz mukása kicsit kondisabb és ezért ő egyszerre két csomagot visz és hamarabb végez valamivel. :DD
#47 Vitus őstag lesaux #46

2003-12-01 13:00:42 #47
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vitus

őstag

válasz lesaux #46 üzenetére

Két különböző oprendszer, két különböző mérőprogram, két különböző fájlrendszer (a tulaj is odaírta, hogy ez miért van). A maxtor 200Gb-os winyója referenciái alapján 15Mb/s-al tud saját magára írni. Na de nem győzködlek, hogy normális az az érték :) Keress rá ref. adatokra és meglátod, hogy 5-15Mb/s közötti értékeket adnak meg. Egyébbként ez a Seagate-nél egy elég gyenguszka érték, de a lényeg a bufferelt & szekvenciális olvasás és a bufferelt & szekvenciális írás az jó.
#46 lesaux veterán Vitus #43

2003-12-01 12:45:26 #46
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Vitus #43 üzenetére

azt látom, de nézd meg a (#21)-est. Neki sikerült, igaz, Linux alatt...
#45 lesaux veterán beeboy #40

2003-12-01 12:43:44 #45
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz beeboy #40 üzenetére

qrva lassú. Azt már néztem régebben, hogy egy 30-40 megás fájllal elszöszmötölt majdnem 10 másodpercig
#44 Vitus őstag Vitus #43

2003-12-01 12:41:22 #44
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vitus

őstag

válasz Vitus #43 üzenetére

Bár az igazi különbség, az olvasásba lesz.
#43 Vitus őstag lesaux #39

2003-12-01 12:40:10 #43
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vitus

őstag

válasz lesaux #39 üzenetére

Látod hogy az én maxtorom is annyit tud. De nézd meg azt is, hogy a WD -> SG és SG -> WD és akkor meglátod a különbséget.
#42 beeboy addikt beeboy #41

2003-12-01 12:30:01 #42
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beeboy

addikt

válasz beeboy #41 üzenetére

ja oké, visszaolvastam, sorry
#41 beeboy addikt

2003-12-01 12:29:20 #41
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beeboy

addikt

egyébként hol mutatja az átvitelt a wc?
#40 beeboy addikt lesaux #37

2003-12-01 12:26:21 #40
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beeboy

addikt

válasz lesaux #37 üzenetére

és ha egy nagy fájlt másolsz stopperolva az időt?

az a biztos
#39 lesaux veterán Vitus #38

2003-12-01 12:26:17 #39
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Vitus #38 üzenetére

Oké, de nekem akkor is furcsa, hogy a régebbi, 20-as WD, ami szerintem még 5400 RPM-es, az kétszer ilyen gyors.
#38 Vitus őstag lesaux #37

2003-12-01 12:05:37 #38
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vitus

őstag

válasz lesaux #37 üzenetére

Az memoriából mehetett! Fizikailag nem lehetséges, hogy ugyanazon időben 30Mb/s-es leolvassa saját magáról az adatot majd ugyanabban az időben szintén 30Mb/s-al le is írja. Látod a Maxtor saját magára 2x olyan gyorsan ír de más adatban nincs eltérés vagy csak minimális. Egyszerűen ennyit tudd.
#37 lesaux veterán Vitus #35

2003-12-01 11:58:32 #37
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Vitus #35 üzenetére

Nem lelassúlt, hanem ennyit tud!

De látod, hogy fent másnak sikerült 30 mega/sec körüli sebességgel másolnia.
#36 Vitus őstag Vitus #35

2003-12-01 11:47:39 #36
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vitus

őstag

válasz Vitus #35 üzenetére

Ebben benne lehet az Nvidia chipset rosszabb winyó kezelése. Igazándiból nekem eddig fel sem tünt mert winyóról winyóra nem másolok csak helyezgetek (legalábbis nagy álományokat) másik winyóra másolásnál meg minden ok.
#35 Vitus őstag

2003-12-01 11:45:55 #35
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Vitus

őstag

Nem lelassúlt, hanem ennyit tud! Nekem van egy Seagate 120Gb 7200 2M cache ata133 és egy Maxtor 80Gb 7200 ata133 2Mb cache:
Seagate -> Maxtor írás: 41Mb/s
Maxtor -> Seagate írás:47Mb/s
Maxtor -> Maxtor írás: 14Mb/s
Seagate -> Seagate írás: 6,5-8Mb/s

A Sandra szerinte az olvasás:
Maxtor: 28Mb/s
Seagate: 31Mb/s
#34 elmo aktív tag

2003-12-01 11:37:16 #34
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

elmo

aktív tag

Nekem is 80-as Seagate-em van; hazamegyek, és megnézem a partíción belüli másolgatást. Meg a HDTach-t is. :D
Szóval 20KB/s felett kellene legyen? Hmmm, mintha nem lenne annyi... Igaz, egy régi KT133-as laptól kapja a kakaót. Ez számít (a kábel 80 eres)?
#33 Agyzuzo addikt L3zl13 #30

2003-12-01 11:33:02 #33
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Agyzuzo

addikt

válasz L3zl13 #30 üzenetére

Thx. Még az 5.51-et koptattam. :)
#32 Flashcash Közösségépítő Szalma #14

2003-12-01 11:31:51 #32
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashcash

Közösségépítő

válasz Szalma #14 üzenetére

Ez már egy újabb verzió és már Xp-n és 2K-n is jól megy.
#31 Zoller34 aktív tag Agyzuzo #29

2003-12-01 11:11:46 #31
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoller34

aktív tag

válasz Agyzuzo #29 üzenetére

a Total Commander 6.0 , az 5.51-es még nem írta ki
#30 L3zl13 nagyúr Agyzuzo #29

2003-12-01 11:11:36 #30
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz Agyzuzo #29 üzenetére

6.0-s verzsönt rakd fel.
#29 Agyzuzo addikt lesaux #1

2003-12-01 11:10:14 #29
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Agyzuzo

addikt

válasz lesaux #1 üzenetére

''Total Commander kiírja másolásnál az adatátviteli sebességet''

Azt hogy lehet? Érdekelne a fícsör.
#28 Zoller34 aktív tag L3zl13 #26

2003-12-01 11:07:49 #28
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoller34

aktív tag

válasz L3zl13 #26 üzenetére

igaz , de felette írtam hogy csiga mint állat .
ez az érték nem igazán lenne megabyte-ban csiga , de kösz a helyreigazítást :F
#27 Zoller34 aktív tag L3zl13 #26

2003-12-01 11:05:22 #27
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoller34

aktív tag

válasz L3zl13 #26 üzenetére

igaz egy kicsit elnéztem :)))
#26 L3zl13 nagyúr Zoller34 #23

2003-12-01 11:00:45 #26
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz Zoller34 #23 üzenetére

Vagy elnéztél valamit, vagy kínáld fel árverésre a vinyót.
Minden vinyógyártó cég milliókat fizetne a technológiáért. :))
#25 lesaux veterán Zoller34 #23

2003-12-01 11:00:00 #25
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Zoller34 #23 üzenetére

Talán kilobyte. :)
De akkor ugyanazzal a problémával küzdünk.
#24 Zoller34 aktív tag Flashcash #12

2003-12-01 10:58:42 #24
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoller34

aktív tag

válasz Flashcash #12 üzenetére

Hali !
leteszteltem 43.5-nél kezdődik viszont 11.5 a legkisebb .
#23 Zoller34 aktív tag lesaux #20

2003-12-01 10:56:15 #23
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zoller34

aktív tag

válasz lesaux #20 üzenetére

Hali

Nekem 2db 80GB-os van és csiga mint állat !
partíción belül másolok 700megát 7135megabyte/sec
#22 lesaux veterán echo001 #21

2003-12-01 10:26:40 #22
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz echo001 #21 üzenetére

Köszi!
Ez vagy négyszer több, mint nálam.
#21 echo001 aktív tag lesaux #20

2003-12-01 10:16:34 #21
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

echo001

aktív tag

válasz lesaux #20 üzenetére

szia
annak sok ertelme nincs linux alatt mive cashelni fog szoval a membe olvas es mikor raer a rendeszer akkor kiirja...
de legyen
700 meg
160 gig winyo 27.34 mb/s
120 gig winyo 30.7 MB/s

echo
#20 lesaux veterán echo001 #19

2003-12-01 10:08:40 #20
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz echo001 #19 üzenetére

Szia!
Olyat csinálj, légyszi, hogy ne egyik vinyóról a másikra, hanem egyik alkönyvtárból a másikba, de ugyanazon a vinyón és ugyanazon a partíción.
Köszi.
#19 echo001 aktív tag lesaux #18

2003-12-01 10:05:58 #19
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

echo001

aktív tag

válasz lesaux #18 üzenetére

szia
nekem csak az van
de nekem ennel sokkal magassabb ertekeket visz igaz nem win alatt de a mc is megbizhato
winyorol winyora 120 gb-rol 160 gb-ra 38.2 MB/s 700 MB file a testfile
vissza 36.8 MB /s

ja hpt 372 van de via se lassabb
#18 lesaux veterán lesaux #17

2003-12-01 09:56:11 #18
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz lesaux #17 üzenetére

Valakinek csak van Seagate-je! :U
#17 lesaux veterán

2003-12-01 09:13:15 #17
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

Valaki, akinek 40-80-120 GB-os Seagate-je van, leírhatná, hogy milyen sebességgel másol az egyik alkönyvtárból a másikba. A Total Commander 6.0 kiírja. Elég egy 100 megás fájlt átmásolni, hamar kiderül.
2MB cache legyen a vinyóban.
#16 lesaux veterán Sanya #15

2003-12-01 09:11:30 #16
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Sanya #15 üzenetére

Na, kipróbálom majd ezt is, köszi.

Szalma: te is köszi. Ez pont Win98SE.
#15 Sanya nagyúr lesaux #1

2003-12-01 09:09:16 #15
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sanya

nagyúr

válasz lesaux #1 üzenetére

My computers-jobbklick-->Hardver-->eszközkezelő-->merevlemezek-- na ebből távolíts el mindent. restart, felismeri a windóz, és megint restartot kér. utána elvileg mennie kell..

SAnya
#14 Szalma őstag lesaux #13

2003-12-01 09:08:37 #14
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szalma

őstag

válasz lesaux #13 üzenetére

(Minden hdd-hez jó. Win98 SE nélkülin nem megy jól.)

Szeretettel:
Szalma
#13 lesaux veterán Flashcash #12

2003-12-01 08:55:22 #13
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Flashcash #12 üzenetére

Köszi a linket, majd otthon megnézem.
Egyébként nem tudod, ez csak Seagate-hez jó vagy minden vinyóhoz? Mert a Quantumom alatt Win98-cal kifagyott.
#12 Flashcash Közösségépítő lesaux #1

2003-12-01 06:56:41 #12
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Flashcash

Közösségépítő

válasz lesaux #1 üzenetére

[L]http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach[/L]

Ezzel mérd meg a vinyód sebességét.

A burst a kábelen mért max. sebesség. Ha ez nagyon alacsony akkor rossz UDMA módban megy a drive vagy vinyó hiba van.

A max. sebességnek a görbe elején valahol 40MB/sec felett illik kezdődnie.
#11 I_Am veterán lesaux #10

2003-11-30 23:29:30 #11
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

I_Am

veterán

válasz lesaux #10 üzenetére

20-asnál okés, de lehet kábel is a hiba okozója, ha az sem akkor marad egy másik gép és ha ott is lassú, akkor format, majd ha azután is akkor garancia.
#10 lesaux veterán I_Am #8

2003-11-30 23:27:37 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz I_Am #8 üzenetére

Másik gépen nem, hiszen a 20-as szépen muzsikál. Vagy a 14 mega/sec is kevés?
#9 lesaux veterán I_Am #8

2003-11-30 23:26:59 #9
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz I_Am #8 üzenetére

Hihi. Jó ötlet, eszembe sem jutott. :DDD).
#8 I_Am veterán lesaux #7

2003-11-30 23:22:38 #8
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

I_Am

veterán

válasz lesaux #7 üzenetére

Másik gépben, vagy másik kábelen próbáltad már?
#7 lesaux veterán I_Am #6

2003-11-30 23:21:15 #7
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz I_Am #6 üzenetére

Erre is gondoltam, de PerfectDiskkel töredezettségmentesítettem, és ugyanaz.
#6 I_Am veterán lesaux #5

2003-11-30 23:19:01 #6
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

I_Am

veterán

válasz lesaux #5 üzenetére

Töredezett a file-rendszer ezért lassul mikor ugyanazon fizikai vinyo két particója között másolsz.
#5 lesaux veterán Bally #4

2003-11-30 23:05:26 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Bally #4 üzenetére

80-asnál másoltam egyik könyvtárból a másikba: 7000 kbyte/sec.
20-asnál (régebbi) másoltam egyik könyvtárból a másikba: 14.000 kbyte/sec.

(Csak érdekesség, hogy ha egyik vinyóról másolok a másikra, akkor 30 mega/sec. Ezzel ki vagyok békülve.)
#4 Bally senior tag lesaux #1

2003-11-30 23:03:02 #4
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bally

senior tag

válasz lesaux #1 üzenetére

Lehet hogy csak én nem értem a kérdést:
Először csak a 80-as volt benne? Akkor egyik particióról a másikra másoltál?
#3 lesaux veterán Polesz #2

2003-11-30 23:00:34 #3
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

válasz Polesz #2 üzenetére

Pár hete, hónapja tűnt fel, hogy lassabb a boot. De akkor ezt betudtam annak, hogy NTFS-jogokkal baszkurál meg hálózatot állít be. Ezek szerint mégsem.
Az a baj, hogy rögtön az elején nem mértem a sebességét.
Közben a 20-as vinyót is NTFS-re fotmáztam, de az maradt gyors. Akkor nem értem. :(
#2 Polesz addikt lesaux #1

2003-11-30 22:51:55 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Polesz

addikt

válasz lesaux #1 üzenetére

Kezdettől fogva lassú vagy csak mostanában kezdte?

Nekem a 40-es seagate játszotta ezt, nem is nagyon foglalkoztam vele, de amikor 3 napig tartott 5 giga adat lementése az már kicsit gáz volt. Utána persze gari, mert megadta magát jól.
#1 lesaux veterán

2003-11-30 22:35:41 #1
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lesaux

veterán

80 GB-os Seagete, pár hónapos, nem tudom. A Total Commander kiírja másolásnál az adatátviteli sebességet. Ez olyan 6500-8000 között mozog. Annyira nem is zavart, mert ritkán másolok nagy adattömeget, de most beraktam a régi 20 GB-os WD-t, ott meg 14.000 körül van a sebesség. Létezik ekkora különbség? Bár szerintem mindenképpen kevés ez a sebesség a Seagate-nek.
Lehet attól, hogy a Seagate NTFS-re, a WD meg FAT32-re van formázva? Adatátviteli mód ugyanaz mind a kettőn (UDMA 5).

Aktív témák

Hirdetés

Aktív témák

Hirdetés

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek