Új hozzászólás Aktív témák

• #39560925 törölt tag

  #7210

  #7208 Szmeby

  2015-04-15 23:07:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  #7208 Szmeby

  #7208 Szmeby

  Az alapvető probléma az, hogy két helyen kell ugyanazt karbantartani. Amíg csak néhány entitásról van szó, oké, de amikor elkezd növekedni a számuk, és elkezdenek ezek változni is, akkor születnek újabb bogárkák.
  Mert például valaki elfelejtette átvezetni a módosítását a másik osztályba, elfelejtődik, és később jönnek a hibák.
  Röviden: a duplikált kód rossz.

  Ez persze nem jelenti azt, ne lehetnél vele boldog, csak érdemes jobb megoldás után kutatni.

  Láttam olyan helyet, ahol ennek a menedzselésére bevezették a kódgenerálást. Ott aztán már durva állapotok vannak, ha az ember ilyesmire kényszerül. Egy xtend leíróban legózhatod össze a java forráskódot töredékekből, ezzel többféle forrást is generálhatsz, amit majd a compiler fordít, stbstb. Így xtend-ben kell egyszer megírni a cuccot és az akár 20 féle DTO-t is kigenerál neked. Vagy amennyit akarsz. Tiszta káosz. Cserébe viszont az xtend nehezebben olvasható. Vagy lehet, hogy csak szokni kell. Szerencsére nem sokáig kellett gyönyörködnöm benne.

  Alvás helyett gondolkodtam floatr hozzászólásán. Biztos, hogy JSON serialization-ről beszélt. Ha a kapcsolatokra teszek @JsonIgnore-t, akkor amikor csak alap információk kellenek az entitásokról, jól fog működni parszolás. Amikor pedig egy nagy objektumot küldenék, pl Movie, és benne minden kapcsolódó adattal, akkor ilyen esetekre definiálnék wrapper osztályt, és benne lenne minden szükséges adat egy mezőként.

  Pl:

  public class MovieWrapper {
  private MoviesEntity movie;
  private ArrayList<ActorsEntity> actors;
  private ArrayList<WritersEntity> writers;
  
  // többi kapcsolat
  ...
  
  // getterek, setterek
  
  }

  Ezt az objektumot gyönyörűen meg tudom konstruálni a business logic layerben, amikor még van hibernate sessionöm, és így nincs konverzió, kódduplikáció, csak 1 kis extra karbantartás.

  Kérdés: Jackson tudni fogja ezt parszolni? Most nem tudom kipróbálni, mert már aludni akarok, és mobilról írtam.

• emvy félisten

  #7209

  #7208 Szmeby

  2015-04-15 22:29:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #7208 Szmeby

  #7208 Szmeby

  Az alapvető probléma az, hogy két helyen kell ugyanazt karbantartani. Amíg csak néhány entitásról van szó, oké, de amikor elkezd növekedni a számuk, és elkezdenek ezek változni is, akkor születnek újabb bogárkák.
  Mert például valaki elfelejtette átvezetni a módosítását a másik osztályba, elfelejtődik, és később jönnek a hibák.
  Röviden: a duplikált kód rossz.

  Ez persze nem jelenti azt, ne lehetnél vele boldog, csak érdemes jobb megoldás után kutatni.

  Láttam olyan helyet, ahol ennek a menedzselésére bevezették a kódgenerálást. Ott aztán már durva állapotok vannak, ha az ember ilyesmire kényszerül. Egy xtend leíróban legózhatod össze a java forráskódot töredékekből, ezzel többféle forrást is generálhatsz, amit majd a compiler fordít, stbstb. Így xtend-ben kell egyszer megírni a cuccot és az akár 20 féle DTO-t is kigenerál neked. Vagy amennyit akarsz. Tiszta káosz. Cserébe viszont az xtend nehezebben olvasható. Vagy lehet, hogy csak szokni kell. Szerencsére nem sokáig kellett gyönyörködnöm benne.

  > Láttam olyan helyet, ahol ennek a menedzselésére bevezették a kódgenerálást. Ott aztán már durva állapotok vannak, ha az ember ilyesmire kényszerül. Egy xtend leíróban legózhatod össze a java forráskódot töredékekből, ezzel többféle forrást is generálhatsz

  Jaja, kozben meg egy sor mellett elmagyarazzak neked, hogy a tobbszoros orokles egyebkent rossz, mert ize. Pl. a tobbszoros orokles hianya valami, ami _allandoan_ problema (nekem). A masik meg az, h nem lehet rendesen monkey patchelni, de az kisebb problema. Kodgeneralast mi akkor csinaltunk, amikor .Net-ben meg Javaban is el kellett erni ugyanazok az entitasokat -- ott tenyleg az volt a legegyszerubb, hogy mittudomen, XML-ben leirod, h hogy nez ki az ojjektum, aztan kesz.

Új hozzászólás Aktív témák