- Itt vannak az Apacer Intel és AMD profilokkal konfigurált DDR5 tuningmemóriái
- 14 az 1-ben USB4 dokkoló jött a Razer fémjelzésével
- Asztali használathoz tervezett, masszív kapacitású külső SSD a Team Grouptól
- Egyelőre nem tervez Lunar Lake-hez hasonló dizájnt az AMD
- Két MSI alaplapban is leégett az AMD új Ryzenje
- Felmerült az Intel és az AMD egyesülése
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Házimozi belépő szinten
- Letiltotta a DLVR megkerülését az Intel új mikrokódja
- Milyen videókártyát?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#251
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#250
válasz
vezeralmos2
#250
üzenetére
És ennek most mi köze van mihez? Először a mai napig a Skylake mag van az Intel processzorokban (cáfolva), aztán a 8400 meg a 10400 fizikailag azonos (cáfolva), most meg szegény vevők, akiket megtévesztenek azzal, hogy a 10400 nem gyorsabb a 8600-nál (nem ugyanaz a kategória, senki nem ígérte, hogy gyorsabb lesz - ahogy más gyártók sem teszik). Sok lesz már a hate-propaganda
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#252
vezeralmos2
senior tag
gbors
#251
vezeralmos2
senior tag
Az i5-10400F chip azonos a 8. generációs lapkával, csak LGA1200 tokozásra van forrasztva.
Ez kész tény, nincs mit cáfolni rajta.
Googleben rá lehet keresni, i7-8700k "die shot", és 10400f "die shot", még szemre is teljesen ugyanazok.
Be is linkeltem fentebb a képeket a deliddelt processzorokról.Az általad linkelt cikkbeli információk a 10600K és erősebb modellekre vonatkoznak.
A 10600k már valóban nem 8. generációs lapkát használ.Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
Sz.L.
aktív tag
Félve merem leírni, hogy a 10. gen előtt közvetlenül AMD FX8350-el éltem.
Számomra bőven elég volt. Egyelőre pedig maradok Intel i3 vonalon. Tehát, ha jön olyan i3, aminél szintén plusz 30%-40% lesz a különbség (a jelenlegi procimhoz képest), akkor váltok. 
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
#254
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#252
válasz
vezeralmos2
#252
üzenetére
Reménytelen
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#255
Lokii
aktív tag
vezeralmos2
#235
Lokii
aktív tag
válasz
vezeralmos2
#235
üzenetére
Waoo én R2600at vettem azóta is használom, mert I5 8400 gyári hibás volt
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926 steam barát kód 112529047
-
#256
Lokii
aktív tag
vezeralmos2
#252
Lokii
aktív tag
válasz
vezeralmos2
#252
üzenetére
Egyetértek
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926 steam barát kód 112529047
-
#258
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#257
válasz
vezeralmos2
#257
üzenetére
Hát látod ebben egyetértünk. Elképesztő, mekkora marhaságokat képesek az emberek a neten irkálni
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#261
ollie
MODERÁTOR
MasterDeeJay
#103
válasz
MasterDeeJay
#103
üzenetére
Windowsban asztalon jobb gomb képernyő beállítások majd legörgetsz és grafikai beállítások, ott lehet egyedileg beállítani ha automatán nem a nagy kártyát használná vagy valamiért kézzel akarsz valamit beállítani.
És ez működik asztali gépen? Pár éve még tuti, hogy csak laptopoknál működött.Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
#262
MasterDeeJay
veterán
ollie
#261
Win10 korai buildjetől működik. De régen kellett hozzá hackelni regeditben*, az újabb buildeknél már nem kell.
Win11-nél meg már mindenféle hókuszpókusz nélkül megy az első kiadásról kezdve.*Gyakorlatilag egy beállítást kellett átkapcsolni regeditben. Régen a windows még úgy kezelte hogy egy energiatakarékos (ezt jelölte regeditben egy érték) és egy teljesítmény gpu volt és az között lehetett váltani.
Később lett választómenü és több teljesítmény GPU közül lehetett választani.Még 2022 elején egyik cikkemben is leírtam, de már azelőtt működött mivel sokan használtak tesla kártyákat játékra küldföldi fórumokon. Ott ugye kényszerből kellett megcsinálni mivel nem volt kimenete a kártyáknak.
https://logout.hu/bejegyzes/masterdeejay/nvidia_tesla_k20_szeria_moddolasa_jatekhoz_gtx780.htmlWin10 esetén:
Alapesetben a windows önállóan nem képes megállapítani a tesláról hogy erősebb vagy gyengébb mint a másik kártyánk amely a képet adja , így nem is tudja meghajtani csak olyan pogramokban tudnánk használni amelynél kézzel kiválasztjuk.
Irány a registry és keressük meg az alábbi ágat:
HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ ControlSet001 \ Control \ Class {4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}
Itt látjuk felsorolva a gépbe telepítet vagy korábban belerakott kártyákat 0000,0001... azonosítókkal. Keressük meg a tesla kártyát és töröljük belőle a AdapterType-t, valamit adjunk hozzá egy duplaszó(32bit) értéket EnableMsHybrid néven 1-es értékkel
Aztán keressük meg az a kártyát amelyről a monitort hajtjuk meg, ott csak a EnableMsHybrid kulcsot kell létrehozni 2-es értékkel.
Ha valamiért a tesla vagy a másik kártyán is több azonosítóval szerepel akkor ott is végezzük el a fentieket!
Indítsuk újra a gépet és ha minden jól ment akkor a gépházon belül ha megkeressük a grafikai beállításokat akkor alkamazásonként kiválaszthatóvá válik a tesla gyorsító. Minden játéknál amelyel használni szeretnék fel kell venni és hozzárendelni a nagy teljesítményű tesla gyorsítót.Win7-nél még szükséges volt a drivernek is támogatni ezt az átkapcsolósdit. Annál nem néztem hogyan működik. WinXP-nél meg szerintem csak hardveres átkapcsolás működött.
Gondolom WDDM 1.0 a minimum ami támogatott, XPDM-ben még nem lehetett kapcsolgatni szoftverből.Hülyeséget írtam win10-11-nél nem kell wddm támogatás, driver nélküli kártyára is átviszi a jelet. (ms vga adapter driverrel ati x300-ason ment a crysis egy tesla számolgatta) Csak a 3d számolást végző kártyának kell driver, amin kimegy a kép az totál mindegy milyen kártya és az is hogy van-e drivere vagy nincs. Értelem szerűen driver nélkül csak valami alap svga vagy milyen felbontáson megy ki a kép.Tipikusan ezért is tartottam best buynak pl a Tesla P4-est 30eft körül (GTX1080 8Gb de limitált tdp-vel) vagy akkoriban az MI8-at (furry x).
[ Szerkesztve ]
-
#263
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
Kazán, atomreaktor, egyéb idiótaságok, bla...bla....bla....
13900 KS-t váltott nálam (jó hülye, aki lecseréli,, "én még az Ivy-t használom, azóta nem fejlődött semmit a technika, biztosan ugyanazokat a magokat használja még most is a sunyi Intel, mivel képen ugyanúgy néz ki és nekem olyan jó szemem van, hogy látom a tranzisztorok elrendezését is egy sz@r felbontású képen is" meg a ZEN mindenekfelett, az Intel egy oldschool sz*r, csak az AMD és egyéb kommentek, stb.stb.stb, bla....bla....bla...),Hogy legyen egy kis szakma és valós információ is az offcunamiban, mert hát ugye talán 1 igazi tulaj sem írt ide, csak a fröcsögés megy a sokéves procival rendelkező user-ektől, akik szerint megállt az idő és aki új procit vesz (ami nem AMD), az csak hülye lehet.
VID kb ugyanaz a jelenlegi procimnál, mint a 13900 KS-emnél (sajnos abból sikerült nagyon kihajtani a lelket, gyári órajeleket még lazán tudja, de a 60X elszállt. Ígérem, ezzel finomabb leszek)-
A gyári 57X-es szorzóhoz mindössze 1.18V terheléses Vcore elég ennél a konkrét példánynál, szóval CB23 alatt is 300W körül tartható a fogyasztása. (nem, nem fogyaszt ennyit állandóan a proci, nálam egy 14-16 órás munkamenetben is alig 100W fölött van, pedig komoly mérnöki feladatokra használom, FEA számítások, 3D modellezés, stb)Ezt egy 420-as Arctic is meg tudja fogni, ha nagyon akarja, szóval kár itt rinyálni. Nehogy már egy 260 ezres procihoz ne legyen valakinek kerete egy normális hűtésre..
A memóriavezérlőt még nem teszteltem, jelenleg 8200C36-ot lazán be tudta trainingezni, amivel a 13900 KS-t használtam legutóbb. Annak 8400C36-nál volt a vége, de az nem volt 100% stabil folyamatosan, így nem erőltettem.
Kupakot le fogom pattintani róla és visszamegy a DD hűtőm, amivel 400 Watton is kordában tudom tartani a paripákat, de az már valóban nem egy általános használat.
Intel APO-t fogom még tesztelni rajta, az elég sokat hoz a konyhára a 14th gennél, persze ezt csak néhány helyen említik meg.
[ Szerkesztve ]
utdetailing.hu
-
#264
zebra_hun
veterán
tibcsi0407
#263
válasz
tibcsi0407
#263
üzenetére
Igen -
#265
ollie
MODERÁTOR
MasterDeeJay
#262
válasz
MasterDeeJay
#262
üzenetére
Ezt jó tudni, köszi!
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
#266
hokuszpk
nagyúr
MasterDeeJay
#262
hokuszpk
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#262
üzenetére
"Win11-nél meg már mindenféle hókuszpókusz nélkül megy"
igazlehet, ottsevoltam
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
#267
vezeralmos2
senior tag
tibcsi0407
#263
vezeralmos2
senior tag
válasz
tibcsi0407
#263
üzenetére
És összességében mi a benyomásod a 14. gennel?
Megérte a váltás?[ Szerkesztve ]
Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
#268
tibcsi0407
félisten
vezeralmos2
#267
tibcsi0407
félisten
válasz
vezeralmos2
#267
üzenetére
Ha nálam nem hobby lenne, akkor azt mondanám, hogy nem feltétlenül. Még csak pár órája van a gépben, így OC még nem volt, de valamennyi biztosan lesz. Ezzel mindenképpen finomabban bánok majd. Ezek a procik már gyárilag majdnem határon járnak, csak a szilícium minősége különbözteti meg őket abban, hogy mennyi tartalék maradt bennük.
12th genről viszont már nagyon megéri váltani, mert sokkal jobbak a P magok és E core-ból is jóval több van. Ott ha jól emlékszem a 12900k 49X-en ment, itt pedig 57X, ami hatalmas különbség.
utdetailing.hu
-
#269
vezeralmos2
senior tag
tibcsi0407
#268
vezeralmos2
senior tag
válasz
tibcsi0407
#268
üzenetére
Egyébként alapvetően nekem is tetszene a P Core és E core felosztás, mivel sokat segít az optimális energiafelhasználásban. Mobil készülékek processzorai már elég régóta alkalmazzák ezt: Például Galaxy S7-ben az Exynos M1 proci, 4 E-core, és 4 P-Core, heat-pipe-os hűtéssel. Rövid ideig 2 szálon 2.65GHz-es órajelet tud. 2016-os Samsung zászlóshajó.
Viszont sajnos még nem probléma mentes az E-Core és P Core felosztás.
Haverokkal össze szoktunk ülni este gamelni, Fortniteval játszunk főként.
Ez egy elég CPU cache és memory intenzív játék.
Van egy úr, aki 13900K procit vett pár hónapja, és mellette egy 4070ti karival tolja.
És f*ssá laggolt neki a játék a processzor miatt, mert egyszerűen nem tudja megfelelően kezelni a szoftver a CPU mag felosztását, egy idő után megbolondulnak a játék cache fájljai. Lehet trükközni, hogy beállítom az Affinitást a feladatkezelőben, de nem hiszem hogy ez minden egyes felhasználónak eszébe fog jutni, csak fogja a fejét hogy laggol a játék.
Nem tudom hogy más szoftvereknél van -e vele probléma.Sokan szidják ezt a játékot, hogy nincs megfelelően optimalizálva(ami részben igaz is), főleg mióta Unreal Enginge 5-ön fut. Ehhez képest én egy AMD FX-8300-on is futtattam, nincs túl sok fps(max 120), töltéskor nyilván akad, de maga a game viszonylag folyamatos rajta.
[ Szerkesztve ]
Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
#270
tibcsi0407
félisten
vezeralmos2
#269
tibcsi0407
félisten
válasz
vezeralmos2
#269
üzenetére
Pont ezért csinálta az Intel az APO-t, majd olvasd el a cikket, amit linkeltem. Sajnos az alap thread scheduler nem minden játéknál tud jól működni alapértelmezetten.
A gond csak az, hogy kizárólag 14. gennél megy, ami mocsok dolog az Intel részéről, mivel olyan mértékű változás nem volt, ami ezt indokolná.
Itt egy reddit beszámoló: [link]
A jól belőtt RAM viszont META, abból jön a legtöbb FPS és a legjobb 0.1% low.[ Szerkesztve ]
utdetailing.hu
-
#271
vezeralmos2
senior tag
tibcsi0407
#270
vezeralmos2
senior tag
válasz
tibcsi0407
#270
üzenetére
Igen, játékokban a memória és a CPU cache számít a legtöbbet.
Minél több és/vagy gyorsabb a cpu cache, annál jobban ki tudja használni az erejét a cpu a játékok alatt.
Tervben van hogy vadászok majd egy i7-5775C procira, nagyon hűvös, keveset fogyaszt, és 128MB L4 cacheval van ellátva.
Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
#272
tibcsi0407
félisten
vezeralmos2
#271
tibcsi0407
félisten
válasz
vezeralmos2
#271
üzenetére
Ott a RAM sávszél lesz a korlátozó tényeződ szerintem.
utdetailing.hu
-
#273
ollie
MODERÁTOR
vezeralmos2
#269
válasz
vezeralmos2
#269
üzenetére
A valóságban annyiban jó az E core, hogy több processzormagod van, és több szálat tudsz futtatni. Pár hónapig i5 13500-at használtam (6 P core és 8(!) E core), és lényegesen jobb volt teljesítmény szempontjából, mint az előd 12400, de a fogyasztás inkább nőtt, mint csökkent, de semmiképpen nem lett kevesebb. Már akkor is használja a P core-okat a windows, amikor még semmi programot nem indítottál, így a fogyasztás optimalizálásában nem igazán segítenek. De tény, hogy néhány játékban megugrott a minimum fps, sőt, némelyiknél még az átlag is egy kicsit.
De máshogy kéne "optimalizálnia" az intelnek. Pár napja cseréltem az inteles rendszeremet (pontosabban a procit és alaplapot) egy Ryzen 7 7800X3D-re (és a hozzá való alaplapra). Kb mindenben gyorsabb lett a gép (persze főleg játékok alatt), és a fogyasztás is jelentősen csökkent. Utóbbi processzor, ami amúgy most a leggyorsabb, játékokra kapható CPU, fele annyit fogyaszt max terhelésnél, mint az i5-13500.
[ Szerkesztve ]
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
#274
MasterDeeJay
veterán
vezeralmos2
#271
válasz
vezeralmos2
#271
üzenetére
i7-5775C
Az L4 cache ott 1800mhz-en megy, kb 50-60gb/s sávszéllel. Inkább edramnak nevezik nem is igazán cache csak aként is működik. kb 50ns lehet a késleltetése.
Elvileg egyes teszteken a 7700k hoz is közel került. [link]
Nem csodaszer és nem mindenhol elég hatékony.
Volt pár procin ilyen edram, nem csak ezen de nagyrészt mobil procikra került (asztali xeonokba is lehetett szerintem). [link][ Szerkesztve ]
-
#275
vezeralmos2
senior tag
tibcsi0407
#270
vezeralmos2
senior tag
válasz
tibcsi0407
#270
üzenetére
Úgyis mindenki csak tuningolja a processzort, érdekelne hogyha kipróbálnád, mennyire lehet lemenni fogyasztásban a 14900K-val, és ez mekkora teljesítményveszteséggel jár.
Undervolt, és Turbo OFF.
Ilyen tesztet elég ritkán szoktak csinálniItt van példának az egyik processzorom:
Egy sima 9900k, az alábbi képeken stock feszültség/pontszámokkal, illetve
0.98V Vcore és Turbo Boost OFF pontszámok és fogyaszás, hőmérséklet adatok szerepelnek: (0.95 volton sajnos már nem stabil)Stock clock, és undervoltolt CPU-Z Benchmark:
Illetve stock és undervoltolt [urih] böngésző benchmark.
180 watt - 56500 pont
70 watt - 46000 pontTehát kb. 22% -al lett lassabb, de 255%-al kevesebbet fogyaszt.
Vagy 22%-al gyorsabb, de 255%-al többet fogyaszt.Gyári stock feszültséghez néztem, egyébként az én példányom képes a gyári órajeleit tartani 1.32 volton stabilan, úgy máris csak 155-160 wattot fogyaszt.
Kiváncsi lennék hogy egy modernebb intel mire képes ilyen téren.
Hozzáteszem, ha HyperThreading ki van kapcsolva, és Turbo OFF, akkor játék alatt mindössze kb. 20-25 wattot fogyaszt a processzor, szóval eléggé le lehet vele menni.
Ha 9900KS modell lenne, akkor még kevesebb fogyasztás jöhetne ki.[ Szerkesztve ]
Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
#276
tibcsi0407
félisten
vezeralmos2
#275
tibcsi0407
félisten
válasz
vezeralmos2
#275
üzenetére
Amit posztoltam az a Vmin gyakorlatilag gyári órajelen. De majd megnézhetem PL 125W és PL 256W-ot is Neked.
utdetailing.hu
-
#277
MasterDeeJay
veterán
vezeralmos2
#275
válasz
vezeralmos2
#275
üzenetére
Ez más hardverekre is igaz. Intel Arc topikban is említettem hogy a gyárilag 190w-ra belőtt kártya 130w-on kb 10%-al lassabb csak. (-40-45% powerrel)
De régebben is sok olyan volt pl AMD prociknál hogy gyárilag bőven túl voltak feszelve és lehetett őket takarékra venni akár a gyári órajel megtartásával.
A gyártók nem igazán törődnek ilyen dolgokkal, csak a hardcore userek akik halk/hatékony gépet építenek.
Turbó az zabál mint az állat, HT meg érdekes dolog van ami sokat profitál belőle van ami semmit.[ Szerkesztve ]
-
#278
vezeralmos2
senior tag
tibcsi0407
#276
vezeralmos2
senior tag
válasz
tibcsi0407
#276
üzenetére
A legmagasabb és a legkevesebb fogyasztás közötti különbség érdekelne.
Tehát P és E coren is Turbo off (13900k esetében 3GHz/2.2Ghz), és undervolt ameddig engedi.
És egy CPU-z benchmark mindkét állapotban.Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
#279
tibcsi0407
félisten
vezeralmos2
#278
tibcsi0407
félisten
válasz
vezeralmos2
#278
üzenetére
Megnézem majd, lehet holnap lesz rá időm. Valószínűleg felkerül a DD block is. Ha nem lesz kulcstartó.
utdetailing.hu
-
#280
vrob
aktív tag
tibcsi0407
#279
válasz
tibcsi0407
#279
üzenetére
-
#281
tibcsi0407
félisten
vrob
#280
tibcsi0407
félisten
Fogok csinálni, most a RAM-ra fókuszáltam elsősorban.
Itt van a plafon jelenleg, mivel a lapom nem enged többet. Előző két procimmal sem akarta, pedig mindkettőben erős IMC volt. Valószínű ennyit tud az APEX-em, de már megrendeltem az APEX Encore-t és azzal tuti messzebb jutok majd.
[ Szerkesztve ]
utdetailing.hu
-
#282
vezeralmos2
senior tag
tibcsi0407
#281
vezeralmos2
senior tag
válasz
tibcsi0407
#281
üzenetére
Te aztán nem aprózod el, mindenből a csúcsok csúcsa.
Sztem építsünk inkább Sandy Bridge gépet, tegyünk bele RTX-et meg valami 1000 wattos tápot, aztán mehet 4K-ban a gaming.Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
#283
tibcsi0407
félisten
vezeralmos2
#282
tibcsi0407
félisten
válasz
vezeralmos2
#282
üzenetére
Főleg munkagép egyébként, ide a Sandy már kevés lenne. utdetailing.hu
-
#284
vezeralmos2
senior tag
tibcsi0407
#283
vezeralmos2
senior tag
válasz
tibcsi0407
#283
üzenetére
Nekem van Sandy Xeonom, hűvösen fut
Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
#285
tibcsi0407
félisten
vezeralmos2
#284
tibcsi0407
félisten
válasz
vezeralmos2
#284
üzenetére
Régen én is szerettem vele, de végül 1800X lett akkor.
utdetailing.hu
-
#286
bteebi
veterán
vezeralmos2
#275
bteebi
veterán
válasz
vezeralmos2
#275
üzenetére
"Tehát kb. 22% -al lett lassabb, de 255%-al kevesebbet fogyaszt."
Termeli az áramot?
Jó lesz az 61%-kal kevesebbnek is (vagyis az origi 31%-át fogyasztja). Nagy hatékonyság javulás amúgy.Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
-
bteebi
veterán
Erre meg csinálok egy typot.
61%-kal kisebb fogyasztás... vagyis az eredeti 39%-a. 
A többi számot nem csekkoltam, nagyságrendileg jónak tűntek. De igen, ettől függetlenül azért átjött a komment lényege, az esetleges látszat ellenére is.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#290
vezeralmos2
senior tag
tibcsi0407
#285
vezeralmos2
senior tag
válasz
tibcsi0407
#285
üzenetére
Te inteles vagy?
Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
#291
tibcsi0407
félisten
vezeralmos2
#290
tibcsi0407
félisten
-
arabus
addikt
Sajnos On-Die ECC csak Rdimm memóriákban van.
Konzumer ddr5 lapokba csak Udimm megy bele.
Nem kompatibilis a foglalat egymással.
Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
bambano
titán
a 13. gen procik tudnak ecc-t.
mivel azt írják, hogy ez csak egy kisebb ráncfelvarrás fogyasztás szempontjából, ezért reménykedem, hogy ezek is tudnak.
az intel weboldalán sikerült megtalálni azt a procit, aminél nincs erre utaló adat...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
arabus
addikt
Én tudomásom szerint 12.gen még a kör alakú jellel levő procikkal tudott utána minden is tiltva lett.
Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
#296
vezeralmos2
senior tag
vezeralmos2
senior tag
Magyarországon amúgy az Intelesek lehetnek többen vagy az AMD-sek?
Thats got to be the best pirate I've ever seen i9 9900k
-
#297
zebra_hun
veterán
vezeralmos2
#296
válasz
vezeralmos2
#296
üzenetére
A csórók...
-
arabus
addikt
válasz
zebra_hun
#297
üzenetére
Szerintem meg akik a csórókon élősködnek.
Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
#299
Fücsök007
őstag
vezeralmos2
#296
Fücsök007
őstag
válasz
vezeralmos2
#296
üzenetére
Egyértelműen AMD, szerver és laptop fronton is hatékonyabbak a termékeik, ráadásul nálunk jobbak fogytak régebben is amikor még siralmas eladások voltak Ny-EU/USA/UK nagykereknél.
-
arabus
addikt
válasz
Fücsök007
#299
üzenetére
Jó sokan hajingálták is ki.
Mindig is szemétre való volt,nagyon gyenge teljesitménnyel.
Szerverben meg ne is emlitsük manapság sem nagyon fut minden rendesen rajtuk nem még régen.Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
Számomra bőven elég volt. Egyelőre pedig maradok Intel i3 vonalon. Tehát, ha jön olyan i3, aminél szintén plusz 30%-40% lesz a különbség (a jelenlegi procimhoz képest), akkor váltok. 
Jó lesz az 61%-kal kevesebbnek is (vagyis az origi 31%-át fogyasztja). Nagy hatékonyság javulás amúgy.
A többi számot nem csekkoltam, nagyságrendileg jónak tűntek. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az Intel átdolgozott Raptor Lake platformja az ASUS új csúcskategóriás alaplapjában mutathatta be tudását.
- 64gb SK Hynix DDR4/2666mhz Laptop Memoria (2x32gb)
- Hibátlan - GIGABYTE Z370 HD3 LGA1151v2 alaplap + Windows 11 Pro digitális licensz
- 16gb 2400mhz REG ECC RAM modulok számlával, 6 hó garanciával.
- DDR4 RAM BAZÁR - minőségi, 0KM es 4GB 3200 Mhz-s notebook RAM-ok számlával, garanciával!
- ASUS ROG Maximus Z790 Gaming + INTEL 14700 KF
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest