Új hozzászólás Aktív témák

• #18372 fagy53 nagyúr bolcsodal #18367

  Új Válasz 2011-07-13 10:23:47 #18372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bolcsodal #18367 üzenetére

  Persze, hogy alulfeszelek, hiszen a névleges órajelet 1 V alatt tudja stabilan a proci. Más kérdés, hogy a gyár erre az órajelre adta meg az 1.2875V-ot...
  Egyébként 3.17GHz-en használom, jó így mindenre, de a VGASpeed tesztjével ellentétben a Sandy kb 30%-kal gyorsabb mindenben azonos órajelen.
  A GTX460 pl az F1 2010-ben ennyivel több FPS -t hozott, de ugyanez kis eltérésekkel más játékokra is igaz. Sokat számít a DDR3-as memóriák kezelése a yorkihoz képest, 20GB/s átviteli sebességet a Q8300-hoz tartozó lapban a memóriák aligha fognak elérni, legfeljebb a felét....
  A lényeg, hogy igazad van: a Q kis megalkuvással egy átlagos használatra tökéletesen megfelel 3 GHz környékén. Bármilyen VGA-val lehet párosítani, nálam a 4830-al boldogítják egymást 1280x1024 felbontásban és elégedett vagyok vele.

• #18368 vuk777 aktív tag bolcsodal #18367

  Új Válasz 2011-07-11 16:00:32 #18368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vuk777

  aktív tag

  válasz bolcsodal #18367 üzenetére

  1920x1080 as felbontáson közel azonos FPS-eket produkál a Q9550 és az I5 2500K 3.2GHz-n
  Sőt itt egy példa CPU i7 980X VGA GTX460 3DMark11 -P4891
  és egy Q9650 VGA GTX460 -P4808
  Érdemes megnézni a GPU pontokat
  Az én véleményem az ha nem filmkonvertálásra kell vagy valami más számításigényes program futtatására kell akkor még nem érdemes lecserélni egy Q9XXX CPU-t
  Másfelől ha meg valaki szán VGA ra kb.100e Ft-ot annak nem kérdés szerintem egy CPU csere sem

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák