Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bit_vector

    tag

    válasz TommyGun #93 üzenetére

    ''csak mikor az intel ilyen marketing szart lép akkor köpködés van, mikor az Ájemdé akkor meg magasztaljuk...nagy LÓPIKULÁT kéremszépen, ők is legalább akkora köcsögök''
    - soha nem mondtam azt egyik félre sem, hogy szemét lenne bármelyik is. Mindkettő célja ugyanaz: minél magasabb profit. Ezt így-vagy úgy el is érik. Persze lehet vitázni, hogy ki és hogyan tesz dolgokat, de ez lényegtelen. Mindkét cég tesz megtévedéseket és megtévesztéseket.

    a 64 bites dolgokról pedig annyit hogy már réges-régen léteznek. Nem arról van szó, hogy ki és hogyan gyárt látványosabban le egy 64 bites procit. Ez csak a piac számára lehet érdekes. Ha egy picit utána gondolkozol, rájössz, hogy nem sok (mégis azonban vízválasztó - hogy miért, később) különbség van a 32bit és a 64 bit közt. A különbség mégis lényeges. Egyrészt a mag mérete (és ezzel így gyárthatósága), másrészt viszont a mag maximális sebességének meghatározásában van szerepe (nem mindegy ugyanis, hogy egy adott műveletsor milyen hosszú - pl. egy mezei összeadás cca 1.5x lassabb 64 biten, mint 32 biten, persze csak az eredményt tekintve, adódik ez pl. a carry logika hosszából, de a szorzásra is hasonló dolgok érvényesek) . Egy valamiben MOST jobb az AMD, és ez pedig az, hogy a matematikusaik minőségibb dolgokat írnak le, vagy agyalnak ki (érdekességképpen: volt már jópárszor, hogy az AMD hasonló platformja verte az intelt bár volt néha baklövésük is). Ez kb. olyan mint a Forma-1-ben Ross Brown( ha rosszul írom le a nevét, bocsánatot kérek) és bármelyik másik csapat esete. Előbbi nagyágyú méghozzá néha verébre. De vissza az AMD vs Intelhez. Itt nincs ágyúval verébre, de a különbség érezhető a kettőjük közt.

    A másik része a dolgoknak, hogy nem hiszem hogy windoze függő lenne a 64 bit worksation-ban mgjelenése, hiszen ott vannak a unix rendszerek - alig van kivétel belőlük, amelyiknek ne lenne 64 bites példánya (ezeknek is létezik WS verziója). A windoze meg azért lett kihajítva, mert a régi programok nem kompatibilisek az Itaniummal, és ebbe a M$ nem ment bele. Ez annyit tett volna, hogy az M$ gyakorlatilag ugyanakkora szeletet kapott volna a tortából mint bármelyik más oprenccer. Egy teljesen új piac nyílt volna meg, de ez az ő üzletpolitikájába nem fért volna bele. Egyvalami indokolja a 64 bit megjelenését: egyre bonyolultabb dolgokat még bonyolutabb algokkal oldanak meg, amihez arányosabban nagyobb számtási (és vezérlési) kapacitás kell. No itt nem feltétlen a ''főnök mindenesének'' pötyögését kell érteni, inkább a mérnökök, stb. munkáját, de a játékokat is (bár ezt MÉG nem támogatja sok - ha van ilyen).

    ''belső architektúrális dolgokat hozol fel hogy ez már az ókorban úgy lett megtervezve és belevésve a kötáblákba hogy az Ájemdé már X ezer éve tervezi a 64bit-et....''
    Persze, fel is hozom, mert az architektúrák tervezése hozzám közelálló téma, persze nem a nasa-nál... :DD És tényleg, az AMD fokozatosan jutott el idáig, nem pedig ''fél órában megírom oszt lesz paraszt vagy nem veszi meg a birka'' elv alapján. sőt, megkockáztatom még azt a jóslatot is, hogy 4-5 év múlva alig-alig lesz 32 bites rendszer - már amit komolyabb izzasztásra szánnak. Idnokként annyit, hogy már léteznek a rendszerek, erre pedig alkalmazást írni majdnem csak portolás kérdése. De lesznek szép új csillogó programok, rendszerek is, amik mégjobban tolják el a piaci szegmenst a 64 bit felé. Amikor már elér a 64 bites rendszerek száma egy kritikus tömeget, onnantól a váltás olyan lesz mint anno a 3.11-ről a win95-re. kellett hozzá cca. 1.5 év....

    ''Én örülök hogy az Ajemdének jól megy és remélem még a tökére lép az Intelnek met az nekünk lesz jó....olcsóbb lesz a procc és egyre jobbak lesznek kell ennél több ?''
    Szvsz maradjunk is ennél a mondatnál, a többit a piac dönti el. az olcsó és jó dolgoknak csak örülni lehet.

Új hozzászólás Aktív témák