- Utolérte az áremelés a PlayStation 5-öt
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Véleményes teszt bizonygatja mennyit ér a Macbook Neo 8 GB RAM-ja
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- ASUS notebook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#58
Donki Hóte
veterán
Zsolt,72
#56
-
totron
addikt
Nem paradoxon ez? Aki nem ismeri fel az úgysem, aki meg igen, annak nincs szüksége útmutatásra. Vékony rétegnek képzelem akik beleesnek a megválthatók körébe. A érzelmi intelligencia és éleslátás sem fognak szintet ugrani egy tanulmány elolvasása vagy kiskáté bebiflázása után. Mindig eszembe jut ilyenkor, hogy gombászkodás...
#45bambano, az utcáranyíló kocsmaajtókamerák problémásak.
#29kilua, még sasszem totron is bukott már el ilyen teszten. Viszont: a legtöbbje ingyenes vagy jóárasított modellel operál, azok meg gagyik. Jól láthatóan azok. Ettől még lehet az, hogy lejjebb csorog a pro szint majd. Vagy nem, mert üzlet is van és lesz is a világon. -
#56
Zsolt,72
senior tag
Donki Hóte
#55
Zsolt,72
senior tag
válasz
Donki Hóte
#55
üzenetére
Globálisan (sajnos) nincs rá lehetőség, de adott topikon belül igen.
Hozzászólásod jobb felső sarkában kattints a 3 pontra és utána a lenyíló ablakban:
-
#55
Donki Hóte
veterán
bambano
#34
Nyugodtan visszakeresheted a saját hsz-edet, a prohardver megőrzi a hsz-t.
Bocsi az OFF-ért, de hogyan tudom ezt csinálni?
Tudom, hogy írtam valahol egy dolgot korábban, de az istennek se találom meg.
Hogyan lehet a saját hsz-eimet megtalálni, ha sejtésem sincs, hogy melyik topikban írtam egy adott témában?
Egy AI alapú keresés most jól jönne
-
bambano
titán
válasz
arnyekxxx
#48
üzenetére
Ha a képen az illető felismerhető, akkor nem fotózhatod.
A tömegfelvétel jellemzője, hogy az egyes ember nem ismerhető fel rajta.
Másrészt meg ne keverjük a közterületet a közterületen megtartott rendezvénnyel. A közterületen TILOS felismerhető arcképmást készíteni engedély nélkül. A közterületen megtartott rendezvénynek lehetnek más szabályai, előzetes adatkezelési szabályzata, feltételei, amelyet a rendezvényen való megjelenéssel elfogadsz.A közszereplés meg megint más tészta. A közszereplő arcképmása a közszereplésen közérdekből nyilvános.
-
arnyekxxx
veterán
https://jegyzo.hu/a-rendezvenyeken-torteno-fotozas-jogszerusegero
2021-10-21 XXIII. évfolyam, 4. lapszám
Szerző(k):
Dr. Nagy Csilla
főtitkár, Magyar Birtokvédelmi SzövetségA bírói gyakorlat szerint „a tömegfelvételeken emberek sokasága látható, az azokon ábrázolt személyek nem egyénekként, hanem mint a tömeg részei jelennek meg. Tömegfelvételről tehát akkor van szó, ha a képre pillantva nem az egyes személyek kilétének van jelentősége, hanem a sokaság egésze hordoz információt. (Fővárosi Ítélőtábla Pf.20301/2020/8.)
A jogirodalom álláspontja szerint a társadalom életét általában befolyásoló, akár az országos, akár a helyi viszonyok alakulását meghatározó vagy ilyen célzattal létrejött nyilvános rendezvényeken, eseményeken történő szereplés tekinthető közszereplésnek (BDT 2006.1298.). Tipikusan ilyen a kulturális, társadalmi, politikai rendezvényeken, gyűléseken történő felszólalás, nyilvános szerepvállalás. Ez a minősítés nem kötődik semmilyen formális társadalmi vagy jogi státushoz. A közszereplés tényét a köz érdekében való megszólalás, szerepvállalás alapozza meg – 28/2014. (IX. 29.) AB határozat.” (Fővárosi Törvényszék, P.24875/2016/14)
A Győri Törvényszék a P.20510/2010/19. sz. ítélete szerint „ahol ugyanis szokásos fotó, film vagy tévéfelvétel készítése, ott az érintettnek számolnia kell, hogy személyét esetleg felismerhetően is megörökíthetik.”
-
bambano
titán
De, ez ilyen egyszerű, feltéve, hogy nem egy ősrégi, 30 éve elavult cikkből idézed az ellenpéldát.
A linken szereplő cikk a szoci ptk-t emlegeti (1959. évi iv. törvény), miközben a ptk a 2013. évi V. törvény.
Ha az a hivatkozás az, amit a neve sugall: 1985. évi 17. számú bírósági határozat, akkor az több, mint 30 évvel a gdpr, és több, mint 20 évvel az infotörvény *ELŐTTRŐL* van.
Muzeális dolgokról ne vitatkozzunk már.Ez pont az a szint, amivel nem szeretnék vitatkozni.
-
ben2
aktív tag
Ez nem ilyen egyszerű.
"A képmás nyilvánosságra hozatalának tilalma nem vonatkozik a nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételekre, amikor tehát az ábrázolás módja nem egyéni, amikor a felvétel összhatásában örökít meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket. A nyilvánosságra hozatalhoz a felvételen ábrázolt személy hozzájárulására van viszont szükség, ha - az összes körülményre tekintettel - megállapítható a felvétel egyedisége, egyéni "képmás"-jellege. A nyilvános helyen (utcán, kiállításon, előadáson, sportmérkőzésen stb.) megjelenő személyek nem sérelmezhetik alaposan azt, hogy tudósításban (riportfilmben, tv.-híradóban) a közönség körében az ő képmásukat is felveszik és vetítik. Ez - ha nem visszaélésszerűen, nem sértő módon történik - valóban nem tekinthető a "képmás közzétételének". (BH1985. 17.)
A nyilvános helyen történő fotózás esetében tehát azt kell szem előtt tartani, hogy a személy, akit fotózunk a kép főszereplője, vagy mellékszereplője lesz. Ha az alany maga a téma, vagy hangsúlyos helyet kap a kompozícióban, bizonyos szituációt rajta keresztül érzékeltetünk, már szükség van a hozzájárulására. " -
-
Kansas
addikt
válasz
arnyekxxx
#41
üzenetére
Itt nem első sorban az AI a probléma, hanem hogy sehol nincs kötelezően megjelölve, hogy ez fikció, a kép pedig AI illusztráció.
Az sajnos alap, hogy egyesek minden marhaságot elhisznek, ha nincs a szájukba rágva, hogy fiktív.
Azt pedig nem lehet elvárni mindenkitől, hogy tudja, nem léteznek ekkora pitonok, és ha még léteznének is, egy piton-támadás nem így néz ki...
Az a csizmás lábfej lehetne árulkodó, de nem tudom hányaknak esik le egyből... nekem többszöri nézésre sikerült észrevenni. -
Kansas
addikt
"Már az is eléggé felhasználás függő, hogyha készítesz egy valódi fotót valakiről, azt bárhogyan felhasználhatod."
Ha nem engedélyköteles helyen készült(hanem pl. közterületen), esetleg engedéllyel(nem a konkrét fotóra, hanem úgy általában fotózásra), akkor nem csak hogy bárhogyan felhasználhatod, de még a szerzői jog is téged fog védeni, akár a fotón levő alany ellenében is. Lásd pl. Sleep Token érme botrány. -
Ezért sem telefonnal fényképezek
@-igu- : Az átlag meg annyit fog fel az egészből, hogy á hülyeség a hülye újságíróknak úgy sem lehet hinni de a Józsinak igen mer ő járt ott.
A [keleti] dezinfónak pont ez a célja.Most olvastam egy Qubit cikket az OpenClaw-ról, komolyan le volt írva, hogy a kínai kormány a közszolgálati dolgozók eszközei adatvédelmi aggályok miatt letiltotta
-
ben2
aktív tag
Először is a "kép" gyűjtőfogalom, amibe beletartozik a karikatúra is.
Másodszor, attól mert egy kép fotorealisztikus még lehet nyilvánvalóan karikatúra.
Pl. Alison Jackson fotóművésznek van egy komplett sorozata, amiben celebeket állít be jellemző, de nem túl előnyös pózokba.
Ilyeneket:
Nem AI-t használt, hanem bábukat fotózott és photoshopban retusálta a képeket.
Hiába sokkal fotorealisztikusabbak a képei, mint bármilyen AI-val generált tartalom, attól még nyilvánvaló, hogy a céljuk az önkifejezés, gondolat közvetítése és a humor, nem pedig a megtévesztés és a hamisítás.
Éppen ezért nem is vádolta senki bűncselekmény elkövetésével. -
bambano
titán
Nyugodtan visszakeresheted a saját hsz-edet, a prohardver megőrzi a hsz-t.
Nem karikatúrát írtál, hanem képet. Ha csinálsz egy képet, az önmagában problémás, ha a kép fotorealisztikus, akkor teljesen biztosan bűncselekmény. Ha karikatúrát csinálsz, arról az a jelenlegi közmegegyezés, hogy azt a közszereplőknek bizonyos határok között tűrnie kell.
Már az is eléggé felhasználás függő, hogyha készítesz egy valódi fotót valakiről, azt bárhogyan felhasználhatod. -
-igu-
veterán
Sokan osssemossak az AI es a hazugsag temajat. Hazudni, lejaratni lehetett az AI ternyerese elott is, es lehet az AI-t hasznos dolgokra is hasznalni.
Mainapsag a szandek az arto es az egyik eszkoz ehhez az AI.Nem mellesleg az AI nem csak general fotokat, de igazi fotokat is tud modositani/retusalni, aminek az eredmenye nem feltetlenul lesz arto.
-
ben2
aktív tag
Csak akkor, ha azt valódinak akarja eladni, azaz hamisít. Ha csinálsz egy képet AI-val, amiben mit tudom én Gyurcsány Ferenc Aquaman-ként Bokros Lajoson lovagolva csáklyázza az inflációt, akkor az nem bűncselekmény, hanem karikatúra. Ha nem így lenne, akkor a HVG minden címlapja bűncselekményt valósítana meg, függetlenül az alkalmazott technikától.
-
kilua
senior tag
Több baj van itt. Az egyik az hogy a generátorok annyira fejlődnek hogy aki idén még látja jövőre már nem.
A másik hogy a telefonok kamerája is egyre több MI funkciót tartalmaz tehát a sima fénykép ha egyre inkább úgy néz ki mintha qwen generálta volna szóval 🤷♂️ -
...kék-sárga zászló a magyar NAV-os kommandósokon
-
DigitXT
félisten
A Prohardver erejét szvsz a hatalmas közösség adja, akik épp itt a fórumon beszélgetnek. Innentől kezdve szvsz egyértelmű, hogy a fóruma ún. közösségi média.
Csak annyi a különbség, hogy itt nem minden téma az egyénekről szól, hanem vannak néha ún. cikkek.* (De pl. a logout, ahol az emberek "blogolnak" nem sokban különbözik az FB posztolástól.)Ui: meglepően érdekes csoportok léteznek FB-on is, amik meg megfeleltethetőek az itteni szakmai fórumtémáknak. Más kérdés, hogy esetleg ott kevésbé szakmai a tagság? De ez sincs kőbe vésve, hiszen a tagság önkéntes, sőt, lehet moderátori jóváhagyáshoz kötött... Talán ez a legnagyobb különbség, ott egy moderátor kb. teljhatalmú, itt meg független.
*: ahol adott esetben dől az AI illusztráció, ami ellen többen felszólaltak, hogy nem kéne...
-
#23
ben2
aktív tag
Carlos Padre
#17
ben2
aktív tag
válasz
Carlos Padre
#17
üzenetére
Ahogy elméletileg az újságíráshoz is komoly tudás és tehetség szükséges, ez mégsem akadályoz meg sokakat abban, hogy agyhalott baromságokat terjesszenek tényeknek beállítva a közösségi médiában, hogy aztán azokra profi újságírók forráskritika nélkül hivatkozzanak a clickbait médiában.
A lényeg nem a technika, hanem a hazugság.
A hazugság lebuktatása pedig minden esetben ugyanaz a feladat, akár szóban, akár írásban, akár photoshoppal, akár generált AI-val történik. -
ben2
aktív tag
"DE árulja már el valaki, hogy értelmetlen hang-videó-fot AI generálás mire jó"
Mert nem mindig értelmetlen.
Oktató videókhoz sokkal egyszerűbb, gyorsabb és olcsóbb generált tartalmat használni, mint leforgatni jeleneteket élő szereplőkkel, vagy animációt készíteni. A cél ilyenkor nem a művészi egyediség, hanem hogy a kép jól reprezentálja a mondanivalót.
Ugyanez reklámokkal: a reklám célja nem az, hogy jó film legyen, hanem hogy eladja a terméket, így a forgatott anyagokat úgyis széttúrják postban, hogy jobban illeszkedjen a marketingesek elképzeléseihez, mint a valósághoz, így a generált AI sok esetben egy csomó értelmetlen emberi munkát meg tud spórolni.
A harmadik igen komoly felhasználási terület a konceptelés. Amikor az ügyfél nem tudja, hogy mit akar, akkor sokkal gyorsabban lehet iterálni az ötleteket generált képekkel vagy videókkal, mint hogy a kész anyag átadásakor jusson eszébe, hogy "nem erre gondolt".
Tehát az AI generált tartalomnak már most is megvan a helye és a funkciója, csak - mint mindent - az esetek többségében rosszul és rossz célra használják. -
Héraklész
senior tag
1. Ma már nem fogadhatunk el képet bizonyítékként. Képsorozatot vagy videót sem, legalábbis mindig kételkedhetünk azok valódiságában, pont. A megbízhatóságot számomra inkább a forrás határozza meg.
2. Az internet jó része hazugság, megtévesztés, így van a képekkel is.
3. Általában nem érdekes hogy mi valódi vagy hamis, inkább az hogy mi tetszik és mi nem... -
ben2
aktív tag
Megtévesztés szempontból a photoshop sokkal hatékonyabb, mint az AI.
A generált képek a legjobb esetben is csak illusztrációra alkalmasak.
A megtévesztés meg nem technikai kérdés: hazudni szóban és írásban is lehet, ezért létezik a rágalmazás bűncselekmény kategória.
Attól mert valaki egy közszereplőről kirak egy AI generálta képet az még nem lesz megtévesztés, mint ahogy az sem, ha photoshoppal mémet csinál egy létező képből.
Ha nem állítja (sugalmazza, sejteti, nem oszlatja el a félreértést, stb.), hogy az általa készített kép valódi, akkor az a szólásszabadság kategóriába esik.
Jah és a rágalmazás fordítva is áll: ha egy közszereplőről kikerül egy felvétel és ő azt állítja, hogy az AI generált, manipulált, akkor azt neki kell bizonyítania, mert ő vádol másokat megtévesztéssel. -
clon
senior tag
Megint a user lett a tökfej, mert a piaci érdekek megkívánták az AI ráeresztését a felhasználókra és HA a felhasznál bedől bármilyen AI generált szemétnek akkor ismét Ő a hibás a cégek meg mossák kezeiket mert ŐK csak jót akartak (azért árazzák máris be nem megfelelően működő AI hozzáféréseket).
Megint a "kazánkovács" a hibás mert "etetik" az AI szeméttel és elhiszi. Most már nem KELL informatikusnak lenni mindenkinek akinek nem az a szakmája annak is mert most már AI "szakértőnek" kell lenni aki audió-videó-fotó elemző nehogy becsapják.
Értem a fejlődést nem lehet megállítani ... DE árulja már el valaki, hogy értelmetlen hang-videó-fot AI generálás mire jó (mert valahogy nem hallom a "sötétzödségeket", hogy habz szájjal odaláncolnák magukat egy AI szerverparkhoz az értelmetlen áramfelhasználás miatt... -
Alusky
senior tag
A legtöbb esetben azonnal kiszűrhető, hogy olyan idétlenül beállítva vigyorognak mentálisan megtévelyedett módon, ahogy normális ember sosem tenné. A végtelen boldogság, mert egy kosár alma vagy krumpli vagy mi a tök van az ölemben, ennek ki a f...szom örül már úgy őszintén? Az AI-on kívül. Vagy a nagymama elfordulása, mert az unoka gonosz dolgot mondott neki.
Szarásig van a Facebook ilyenekkel, ott tudjátok az agyatokat edzeni erre.
Ha már gamer PC-tek úgysem lesz emiatt. A másik árulkodó jel amikor a hajszálakon, ráncokon, vagy a fényeken olyan érzésed van, mintha a Gimpben a jóember feltolta volna a csúszkákat 256-ra.
Aztán ott vannak a nehezebb esetek amin pl. nincs ember, a múltkori Google körbefotózza a Balatont ott pl. csak a Badacsony irreális közelsége az ami lebuktatta a képet, de ahhoz is kellett olyan ember aki fotózik nagy zoommal és tudja, hogy mekkora torzításra képes az obi.
-
#12
bambano
titán
philoxenia
#10
bambano
titán
válasz
philoxenia
#10
üzenetére
Másik topicban meg megy a harakiri, hogy fotóhazudozó alkalmazás nélkül armageddon van.
-
bambano
titán
ez van a kettes pont elején: "aszimmetria és furcsaságok az arcon: pl. eltérő méretű vagy alakú szemek;"
Az eltérő méretű vagy alakú szem az *kifejezetten* a valós képek jellemzője. Az ai nem azért csinál eltérő méretű szemeket, mert ez a mániája, hanem azért, mert a betanítására használt fotók zöme ilyen.
Aki ezt leírta, az pont nem érti, hogy hogyan működik az ai. -
"A közösségi médiás AI-képek az érzelmi megtévesztés mesterei."
A közösségi médiát kell kizárni az életünkből, és akkor a probléma egy jelentős része megoldva.
-
bambano
titán
Megint egy klikkvadász hülyeség...
A 2-es pont szerint az arcon az aszimmetria rossz. A 7-es pont szerint a szimmetria rossz. El kellene dönteni.
Az emberi arc nem szimmetrikus, zömében nem szabályos. Ha a pupillák nem egy irányba néznek, akkor az illető csak simán kancsi.1-es pont: mikor volt egy magyar bulvárhírben probléma, hogy össze-vissza áll valakinek a fogsora?
4-es pont: textúrák. Akkor minden kép ai-jal generált, ahol a fotóbolti képhazudozó elvtárs keze megszaladt?
5: az árnyékokkal is szokott baj lenni a fotóbolti hazugságokban. Meg azzal, amikor a fogyókúra a párhuzamosság elvének feladását jelenti.
6: helytelen betűzés?? az ma sztenderd a firkászok körében, lásd még: [link] és nem ez volt az egyetlen az elmúlt pár napban.
Egy kérdés: valóban kell tudnunk, hogy egy kép ai? Oké, amikor valamilyen komolyabb kijelentéshez kell beszélő fejet gyártani, akkor az ne legyen ai. De egy illusztráció simán lehet, nem oszt, nem szoroz.
-
#4
zzola
titán
Carlos Padre
#3
zzola
titán
válasz
Carlos Padre
#3
üzenetére
A 8-as tuti nem AI generált kép, Ő egy ****** szavazó.
-
#3
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
Az 14-est kiveve az osszes kep AI
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Witcher topik
- Utolérte az áremelés a PlayStation 5-öt
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Elemlámpa, zseblámpa
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Véleményes teszt bizonygatja mennyit ér a Macbook Neo 8 GB RAM-ja
- Path of Exile (ARPG)
- BMW topik
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Apple Watch Series 9 (45mm) GPS - Fekete - Bontatlan gyári szíjjal!
- DELL VOSTRO 3668 PC, i5-7400 PROCI, MEMÓRIA ÉS SSD NÉLKÜL
- DELL VOSTRO 3668 PC, i5-7400 PROCI, 8GB DDR4 RAM, JOGTISZTA WINDOWS 11
- Dell Latitude 5290, 2 az 1 ben,12.5",FHD,i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- iPhone 16 Pro 256GB gyári független megkímélt
- LG 83B4 - 83" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Ezüst mw1g3mg/a - 3 év gari - MAGYAR
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 196 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10) - Intel Core U7 255HX, RTX 5070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest