Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azbest

    félisten

    válasz HSM #120891 üzenetére

    Az U-sat azért is mondom manager procinak, mert teljesítmény nincs benne, az i3-asokkal lehet pariban max. Persze egy mai i3 is sokmindenre elég, ha nem kell teljesítmény. Mondjuk, ha az akkut sem spórolják ki belőle. De általában a takarékosabb proci mellé pont kisebb akkut is tesznek.

    Az a 1260U nem 24W-os. 9W az alap fogyasztási keret és valahány másodpercre fel tud venni 29W-ot is, ha nincs lelimitálva jobban.

    A H prociknál a gyártó segédprogijában lehet állítani, hogy 15 / 35 / 45 W normál fogyasztási kerete legyen. Szóval tud hasonló takarékos lenni, mint a P-sek, ahol 20W körüli a normál keret. Azt hiszem azoknál is lehet takarákosabbra állni, két szintje van. De az u-s az nem tud hová nyújtózkodni, ha teljesítmény kéne.

    Persze a gépemnek 12700h -val nem túl fényes a használati ideje, 6 óra körül lehet takarékosan. De az oled is fogyaszt benne, azért ennyi. Viszont, ha leülök asztalhoz, akkor 2x gyorsabb is tud lenni. Egyébként a 12500h is bőven jó lett volna, sőt a hő és fogyasztás limitek miatt egy szálon lehet jobb is. De amikor vettem csak az i7-es volt feketében, az i5-ös meg libafosban. :DDD

    A thinkpadek kiestek sajna, mert akkoriban semmi hasonló gép nem volt itthon, plusz az áruk is durva lett volna hasonló konfigra. Egy éve br 286 volt az i5-12500h és 320 az i7-12700h 2.8k oleddel és 8+8GB rammal, 500as ssd-vel. 70Wh akkus. [link] [link] Ezért az árért nem lesz sok év support, hanem kb nulla, ez az ára az olcsóságnak. És ilyen vékkony gépbe H kissé túlzás a hő miatt. A P azért elég jó kompromisszum lehet, talán ezért is drágák.

  • Reggie0

    félisten

    válasz HSM #120891 üzenetére

    Hat, notebookcheck szerint nem birja ugyanannyi ideig, de kozeliti. Azert csodak nincsenek, 50%-al nem csokkent a fogyasztas, legfeljebb full loadon.
    Akkubankrol jaratni nagyjabol ugyanaz, mint toltore dugni. Nem eppen kenyelmes.

Új hozzászólás Aktív témák