Új hozzászólás Aktív témák

• #27724 bkercso nagyúr shalafi66 #27717

  Új Válasz 2018-07-22 01:31:17 #27724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz shalafi66 #27717 üzenetére

  Jé és hát valóban!...
  Arra gondolsz, hogy ha a gerjedés a slew rate határát feszegeti, akkor az erre rakódó kivezérléstől TIM lesz?

• #27719 attiss66 senior tag shalafi66 #27717

  Új Válasz 2018-07-21 19:57:43 #27719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiss66

  senior tag

  válasz shalafi66 #27717 üzenetére

  A Perless SLS12-t azért látnám jobbnak, mert 8 mm a membránkitérése, a HA/31 -nek meg csak 4mm. De a perless-ből nem is lehetne 2-öt tenni, mert olyan a pereme, hogy szemből nem szerelhető rá, tehát kettőt egymással szemben nem lehet rakni. Pedig nekem jobban tetszik, ha bandbassban egymással szemben van 2 db hangszóró. Erőteljesebb a hang és mélyebb frekit ad. Azon elmélkedek, hogy most se jó a zárt rész űrmérete, mert a Ha/31-1544-422-nek egy darabnak 65 liter lenne a zárt részben az optimális, de ha egymással szemben van a két hangszóró akkor feleződik az űrtartalom a zárt részben, tehát ott 33 liter lenne az optimális, mert nagy hangerőn így nincs meg a levegő optimális visszarugása/mivel, hogy lágyperem/ és tönkremehet a hangszóró. Vagy ezt nem jól látom? És nem is értem. Ha egy darab hangszórónak a zárt részben 65 liter az optimális légtérfogata, akkor az együtt működő, két driverről hajtott hangszórópárosnak miért kell kevesebb belső tér. Tönkremehetnek a hangszórók, nagyobb kilengést tud előidézni a két driver együttesen?
  Akkor már ezek a hangszórókat lassan lehetne peremezni, mert kb 10 év körüliek.

Új hozzászólás Aktív témák