Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- CPU léghűtés kibeszélő
- Milyen processzort vegyek?
- OLED TV topic
- Hard Disk Sentinel: S.M.A.R.T., okosan
- Riasztó topik
- OLED monitor topic
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- MWC 2025: A ThinkPad notebookokról sem feledkezett meg Lenovo
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnat
veterán
válasz
Reggie0
#12864
üzenetére
Köszi,
és akkor a biztosításon túl mit ajánlasz, mivel lehet csökkenteni a veszélyt, pl ha a korábban is linkelt ( [link] ) kütyüt legalább a hosszabb kábelekre felpattintom, az érhet valamit? Illetve ha nagyon biztosra akarok menni és a switchet meg a végponti eszközt is meg akarom védeni akkor mind a két végére kéne tenni?
-
Johnzy
tag
-
#12820
csabyka666
veterán
Reggie0
#12819
-
válasz
Reggie0
#12715
üzenetére
Gondoltam, kipróbálom az LTE6-ot. Logikusan végig gondolva esélyesnek láttam, hogy javít az életminőségemen.
Ezért aztán a 14 napos elállási jog tudatával megerősödve bevállaltam a vételt.
Az első fél nap tapasztalatai elég jók. Letöltési sebességben is tapasztaltam kb. 20% javulást, de ez nem igazán érdekel, mivel a családi hálózatban a feltöltési sebességek eleve alacsonyabbak.
Az viszont már izgalmas, hogy a feltöltési sebesség megduplázódni látszik!
A hálózati szoftverekről pedig azt tartom, hogy napra készen kell tartani őket. De legalábbis hónapra készen. A Mikrotiknél egy frissítés már oldott meg nagyon komoly problémát. RouterOS-ből két hetes a legfrissebb, az LTE FW-éből pár hónapos. Nem tűnik egy eszement módon elkapkodott frissítésnek a felrakásuk -- különösen, hogy az LTE FW frissítése a minap egy másik SXT-n érezhető javulást eredményezett.
Ráadásul a gyári állapot még tavalyi volt...
MaCS
[ Szerkesztve ]
-
#12573
MasterMark
titán
Reggie0
#12571
-
válasz
Reggie0
#12571
üzenetére
A teljes IPv4 tartományt le tudod fedni a 0.0.0.0/0 leírással.
Ezt persze felbonthatod ketté is, a 0.0.0.0/1 és 128.0.0.0/1 leírással.
Na most. Ha két helyen is szerepel a 0.0.0.0/0, de csak az egyik helyen az utóbbi kettő, akkor az lesz a nyertes, mivel nála van jobban passzoló routing szabály.
Szerintem 😁[ Szerkesztve ]
-
válasz
Reggie0
#12567
üzenetére
Köszi, a matekot eddig is értettem (bizonyos gyakorlati bizonytalanságokkal),de nekem is az a furcsa (ismeretlen), amit MasterMark írt.
Olyan ez nekem, mint egy csomó jogszabályban, amikor van egy olyan meghatározás, hogy pl. "beléphetnek: a, kék szeműek; b, barna szeműek; c, egyébként minden színű szeműek"
MaCS
-
#12553
MasterMark
titán
Reggie0
#12551
MasterMark
titán
válasz
Reggie0
#12551
üzenetére
Telefonra és windowsra is ezek offical "toolok", de ugye windowson együtt jár a kettő.
szerk.: Pedig de, az allowedIPs az automatikusan kernel route lesz, nem kell hozzá tool, a wg interfész csinálja.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Reggie0
#12523
üzenetére
Ez csak a kérdés megismétlése.
Azt nem értem, hogy miért. Hol a többi IP-cím? Vagy az a trükk, hogy az első oktetek /x részeiből összeáll az egész? (Most éppen nem igazán vagyok kettes számrendszerben számoló üzemmódban, és ez nekem negyon nem rutinszerű.)
Köszönettel: MaCS
-
Pikari
addikt
válasz
Reggie0
#12041
üzenetére
Közben a ddwrt-t kipróbáltam egy tplinken. Ezt találtam, ami hasonló:
Gondolom ez az, ami nekem kéne.
Ez a menü bent szokott lenni 20 éves tplinkek stock firmware beállításaiban is.És ott akár egy kattintással készíthetek wireless bridget is, itt meg hidrodinamika-agysebészet tanfolyam szinten kell túrni a használhatatlanabbnál használhatatlanabb beállításokban, amik általában összeakadnak saját magukkal, pl dns szerver beállításától nemhogy a dns, hanem a dhcp is meghal, és hasonló finomságok
-
-
Pikari
addikt
válasz
Reggie0
#12036
üzenetére
Köszönöm szépen, de az egész hálózat tokkal/vonóval nem ér annyit, mint azok a switchek (ráadásul nem említettem meg, hogy kábelek helyett valószínűleg inkább wifivel lennének összekötve). Abban reménykedtem, hogy van valami régi tp link router (vagy rá valami openwrt szerű firmware) ami két kattintásra megcsinálja ezt nekem, nem gondoltam, hogy ilyen komoly megközelítést igényel (és csak ezért linuxos gépeket se akarok bridgeként oda állítani iptablessel).
-
Pikari
addikt
válasz
Reggie0
#12034
üzenetére
Köszönöm. És ilyet hol találok? Vagy milyen néven keressem? Én ilyen 500 forintos 25 éves routereket szoktam kapni, azokat szoktam switch helyett használni, és azokban nem láttam még hasonlót sem. Tudsz konkrét példát mondani olyan (olcsó) eszközökre, amik megfelelnek ennek?
[ Szerkesztve ]
-
Kappa,
csendes újonc
válasz
Reggie0
#11999
üzenetére
üdv!
Mindenkinek,lehet nem jó topikba írok,de majd kijavítotok...
Volna nekem egy viszonylag egyszerűbb otthoni hálózatom.
Digis ontből kábel megy egy asus routerbe amire a pppoe PT be lett állítva.
Ebből továbbá egy kábel megy egy másik routerbe (tplink) onnan meg a gépembe menne.
A terv az az volna,hogy mivel kettő lan kártya/2 gigabites lanom van a gépen,így a szombámba másik gépnek továbbosztanám kábelen a bejövő kábelről a netet.
Azt sikerült megnézni,hogy ehhez a hídkapcsolatokat vagy bridge módot kell beállítani a két kártya közt,na már most itt meg is akadtam mert bridge.sys-re BSOD-ot dob,vagy irql not less,vagy pedig exception not handled
Előre is köszi ha tud valaki valamivel is segíteni!
-
#11904
fatpingvin
addikt
Reggie0
#11903
fatpingvin
addikt
-
#11892
fatpingvin
addikt
Reggie0
#11891
fatpingvin
addikt
válasz
Reggie0
#11891
üzenetére
ha jobban akarja tudni így járt, akkor az majd nem kap vissza IP címeket. a fix DNS-re még nem gondoltam de ez meg kicsit az az eset ha nem engedi magát felkonfigurálni akkor kapjon már valami visszajelzést arról hogy ez így nem oké. ez a csendes átirányítás nekem kicsit visszásnak hat, főleg hogy ez csak az én kis otthoni hálózatom, nincs semmi policy aminek meg kéne felelnie a saját elveimen és a törvényességi kereteket túlmutatóan
defaulton nálam amúgy a 208.67.222.222 van -
#11890
fatpingvin
addikt
Reggie0
#11889
fatpingvin
addikt
válasz
Reggie0
#11889
üzenetére
végülis azt is lehet csak elég feleslegesnek érzem. DHCPn kap névszervert is minden kliens, ami statikuson van annak is be van állítva, felesleges routingnak érzem funkcionálisan.
viszont most elültetted a bogarat a fülembe, custom hardver, custom szoftver, innentől akár meg is csinálhatnám -
#11888
fatpingvin
addikt
Reggie0
#11887
fatpingvin
addikt
válasz
Reggie0
#11887
üzenetére
köszönöm
közben kipróbáltam, hozza a várt eredményt, csak jó dolog ugye ilyenkor tudni hogy ez most anomália vagy így van jól
a forwarding DNS szerverre egy gondolat még ha valaki visszaolvassa ne legyen képzavar:
a forwarding DNS szerver funkcionálisan nyilván továbbítja az általa nem ismert domainekre irányuló lekérdezéseket, ez viszont IP connection szintjén már nem ugyanaz a lekérés lesz, ebből következik hogy az iptables nem fogja befolyásolni a forwardingra vonatkozó szabályokkal. lényegében a forwarding DNS szerveren lesz eby bejövő connection és egy ettől független kimenő connection.[ Szerkesztve ]
(persze javasolt még a kábel behelyezése egy felhasított szilikoncsőbe, némelyik hab elég agresszíven hat a kábelköpenyekre....)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
krealon
- Yongnuo 85mm 1.8 (legújabb modell) - Sony E
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen1 - i7-10G I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Meike 55mm 1.8 Pro objektív - Sony E
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i7-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Gen2 - i7-1165G7 I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest